Дело № 33-2689/2021, апелляция

Дело № 33-2689/2021

(Номер дела в суде 1 инстанции 2-199/2021)

апелляционное определение

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Чешинского С.П. на решение Калининского районного суда города Тюмени от 29 января 2021 года, которым постановлено:

«Исковые требования Чешинской С.Н., действующей за себя и в интересах <.......>, к Чешинскому С.П. о разделе совместно нажитого имущества и долговых обязательств удовлетворить частично.

Разделить совместно нажитое имущество путем передачи в собственность Чешинской С.Н. недвижимого имущества: земельного участка с кадастровым номером <.......>, адресное описание: <.......> улица <.......>, уч. <.......>, площадью 508 +/- 4,51 кв.м с расположенным на нем жилым домом площадью 76,7 кв.м, местоположение: <.......> улица <.......>, уч. <.......>, кадастровый номер <.......>

Взыскать с Чешинской С.Н. в пользу Чешинского С.П. денежную компенсацию за земельный участок и жилой дом в размере 2 000 000 рублей.

Признать общим долгом супругов задолженность по кредитному договору между Банк ВТБ ПАО и Чешинской С.Н. <.......> от <.......>, по кредитному договору между АО «Россельхозбанк» и Чешинской С.Н. <.......> от <.......>, по кредитному договору между ПАО Банк «ФК Открытие» и Чешинской С.Н. <.......> от <.......>.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Чешинского С.П. в пользу Чешинской С.Н. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 500 рублей».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Плосковой И.В., объяснения истца Чешинской С.Н., просившей решение оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Чешинская С.Н., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <.......> обратилась в суд с иском к Чешинскому С.П. о разделе совместно нажитого имущества супругов и долговых обязательств.

Требования мотивированы тем, что стороны по делу зарегистрировали брак <.......>, брак расторгнут <.......>. В период брака приобретено имущество: земельный участок с кадастровым номером <.......>, адресное описание: <.......>», улица <.......>, уч. <.......>, площадь 508 +/- 4,51 кв.м с расположенным на нем жилым домом площадью 76,7 кв.м, кадастровый номер <.......>. <.......> истец Чешинская С.Н. купила квартиру по адресу: <.......> за собственные средства в размере 2 700 000 рублей, которая <.......> продана за 2 900 000 рублей. <.......> стороны купили квартиру по адресу: <.......> за 3 000 000 рублей. <.......> стороны продали данную квартиру за 3 550 000 рублей. <.......> стороны купили указанный выше земельный участок <.......> в <.......> с расположенным на нем жилым домом площадью 76,7 кв.м, при этом 2 900 000 рублей – за счет личных денежных средств Чешинской С.Н., 1 100 000 рублей совместные денежные средства. Кроме того, между Банком ВТБ ПАО и Чешинской С.Н. заключен кредитный договор <.......> от <.......> на сумму 496 394 рублей, между АО «Россельхозбанк» и Чешинской С.Н. заключен кредитный договор <.......> от <.......> на сумму 259 718,59 рублей, между ПАО Банк «ФК Открытие» и Чешинской С.Н. заключен кредитный договор <.......> от <.......> на сумму 308 235 рублей, денежные средства потрачены на нужды семьи. Истец просила разделить совместно нажитое имущество, передав в собственность Чешинской С.Н. земельный участок с кадастровым номером <.......> адресное описание: <.......> улица <.......>, уч. <.......>, площадью 508 +/- 4,51 кв.м, с расположенным на нем жилым домом площадью 76,7 кв.м, местоположение: <.......> улица <.......>, уч. <.......>, кадастровый номер <.......>, с выплатой денежной компенсации Чешинской С.Н. в пользу Чешинского С.П. в размере 550 000 рублей; признать общим долгом супругов задолженность по кредитному договору между Банк ВТБ ПАО и Чешинской С.Н. <.......> от <.......>, по кредитному договору между АО «Россельхозбанк» и Чешинской С.Н. <.......> от <.......>, по кредитному договору между ПАО Банк «ФК Открытие» и Чешинской С.Н. <.......> от <.......> и распределить общий долг пропорционально присужденным долям.

Истец Чешинская С.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Чешинский С.П. и его представитель Касумов Э.Р. в судебном заседании исковые требования не признали.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласен ответчик Чешинский С.П., в апелляционной жалобе просит об изменении решения суда первой инстанции, установив сроки и порядок раздела имущества. Считает, что в решении суда не определены существенные условия, касающиеся сроков передачи денежной компенсации за земельный участок и жилой дом в размере 2 000 000 руб. Судом не исследовано материальное положение Чешинской С.Н. и наличие возможности выплатить взыскиваемую в пользу ответчика компенсацию денежных средств. Учитывая финансовое положение истца, решение будет трудно исполнимым, чем нарушаются права ответчика. Полагает решение суда в части порядка передачи в собственность истца земельного участка и расположенного на нем жилого дома незаконным, нарушающим права ответчика, так как ответчик рискует остаться без жилья, где он зарегистрирован.

Заслушав истца, изучив доводы апелляционной жалобы, материалы дела, а также проверив решение в пределах доводов апелляционных жалоб в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

При этом в силу ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.

В соответствии с п. 1 ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (п. 3).

В соответствии с п. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между Чешинской С.Н. и Чешинским С.П. <.......> был зарегистрирован брак, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака. Брак прекращен <.......>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

В период брака было приобретено имущество: земельный участок с кадастровым номером <.......>, адресное описание: <.......> улица <.......>, уч. <.......>, площадью 508 +/- 4,51 кв.м, с расположенным на нем жилым домом площадью 76,7 кв.м, местоположение: <.......> улица <.......>, уч. <.......>, кадастровый номер <.......>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, ответом на судебный запрос Управления Росреестра по Тюменской области и не оспаривается сторонами в судебном заседании.

Согласно договору купли-продажи земельного участка и жилого дома от <.......>, <.......> продала Чешинской С.Н. данный земельный участок площадью 508 +/- 4,51 кв.м с расположенным на нем жилым домом площадью 76,7 кв.м, цена договора 1 000 000 рублей (л.д. 86-88 том 1).

Судом установлено и признается ответчиком Чешинским С.П., что фактическая стоимость указанного недвижимого имущества составила 4 000 000 рублей, что также подтверждается расписками <.......> от <.......> на сумму 700 000 рублей, от <.......> на сумму 2 300 000 рублей, от <.......> на сумму 1 000 000 рублей (л.д. 16-18 том 1).

Из материалов дела также следует, что должником по кредитному договору <.......> от <.......>, заключенному с Банком ВТБ ПАО, по кредитному договору <.......> от <.......>, заключенному с АО «Россельхозбанк», по кредитному договору <.......> от <.......>, заключенному с ПАО Банк «ФК Открытие» является Чешинская С.Н.

Также судом установлено и не оспаривается ответчиком Чешинским С.П. тот факт, что денежные средства по кредитным договорам, должником по которым является Чешинская С.Н., были потрачены на нужды семьи истца и ответчика.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд, с учетом факта проживания несовершеннолетнего ребенка Чешинского С. с истцом и нахождения его на ее иждивении, не усмотрев законных оснований для отступления от равенства долей в совместно нажитом имуществе супругов, пришел к выводу о разделе совместно нажитого имущества супругов, состоящего из земельного участка с кадастровым номером <.......>, адресное описание: <.......> улица <.......>, уч. <.......>, площадью 508+/-4,51 кв.м, с расположенным на нем жилым домом площадью 76,7 кв.м, кадастровый номер <.......> путем передачи недвижимого имущества в собственность истцу Чешинской С.Н. и взыскания с истца в пользу ответчика Чешинского С.П. денежной компенсации в размере 2 000 000 рублей (4 000 000/2). Обязательства по кредитным договорам, заключенным между Чешинской С.Н. и Банком ВТБ ПАО <.......> от <.......>, АО «Россельхозбанк» <.......> от <.......>, ПАО Банк «ФК Открытие» <.......> от <.......>, судом признаны общими обязательствами истца и ответчика. С ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 18 500 рублей.

Решение суда в части объема совместно нажитого имущества супругами, стоимости, взыскания с истца в пользу ответчика денежной компенсации, а также признания общими обязательствами истца и ответчика по кредитным договорам, сторонами не оспаривается, в связи с чем предметом оценки суда апелляционной инстанции не является.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что в решении суда не определены сроки передачи денежной компенсации за земельный участок и жилой дом в размере 2 000 000 руб., что судом не исследовано материальное положение Чешинской С.Н. и наличие возможности выплатить взыскиваемую в пользу ответчика компенсацию денежных средств, и не разрешен вопрос в части порядка передачи в собственность истца земельного участка и расположенного на нем жилого дома нарушают права ответчика, так как ответчик рискует остаться без жилья, где он зарегистрирован, не могут повлечь отмену постановленного судом решения, поскольку несостоятельность одного из супругов не может повлечь изменения обязательств второго в сторону полного сохранения за ним права собственности на общее имущество супругов, в том числе в виде присужденной доли. Финансовое положение истца при разрешении заявленных требований, не имеет юридически значимого значения. Кроме того, на такие обстоятельства ответчик в суде первой инстанции не указывал.

Судебная коллегия считает, что с учетом заявленного иска, принимая во внимание указанные выше нормы права, у суда обязанности по определению срока исполнения решения суда в части взыскания с истца в пользу ответчика денежной компенсации не имелось. Сам ответчик ходатайство об определении такого срока не заявлял в суде первой инстанции, на невозможность исполнения решения в данной части либо его затруднительность не ссылался, а потому довод апелляционной жалобы о том, что решение будет трудно исполнимым, чем нарушаются права ответчика, не состоятелен.

Вместе с тем, учитывая, что для ответчика спорный жилой дом является единственным жильем, иного имущества в его собственности не имеется, приобрести жилье он может только после выплаты компенсации, с целью соблюдения баланса интересов сторон, судебная коллегия полагает возможным дополнить резолютивную часть решения указанием на прекращение права общей совместной собственности Чешинского С.П. после выплаты истцом денежных средств.

Иных доводов, влекущих отмену постановленного судом решения, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Калининского районного суда г. Тюмени от 29 января 2021 года оставить без изменения.

Апелляционную жалобу ответчика Чешинского С.П. – удовлетворить частично.

Дополнить резолютивную часть решения следующим абзацем.

Право совместной собственности ответчика Чешинского С.П. на земельный участок с кадастровым номером <.......>, адресное описание: <.......>», улица <.......>, уч. <.......>, площадью 508 +/- 4,51 кв.м с расположенным на нем жилым домом площадью 76,7 кв.м, с кадастровым номером <.......> прекращается после полной выплаты денежной компенсации Чешинской С.Н..

Председательствующий:

Судьи коллегии: