Дело № 33-2630/2021, апелляция

Дело № 33-2630/2021

(номер дела, присвоенный в суде первой инстанции №2-410/2021

УИД 72RS0019-01-2021-000314-19)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционному представлению Тобольского межрайонного прокурора на решение Тобольского городского суда Тюменской области от 03 марта 2021 года, которым постановлено:

«Признать [СКРЫТО] Г.В., родившуюся <.......>, прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <.......>».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Малининой Л.Б., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

[СКРЫТО] С.Н. обратился с иском к [СКРЫТО] Г.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <.......>.

Исковые требования мотивированы тем, что [СКРЫТО] С.Н. являлся собственником квартиры по адресу: <.......>, в которой значится зарегистрированной его бывшая жена. После прекращения брака 17.05.2019г., жена выехала из квартиры, забрав свои вещи. В связи с тем, что дом признан аварийным, между истцом и Администрацией г. Тобольска заключено соглашение от 29.12.2020г., по которому эту квартиру изъяли для муниципальных нужд, а истцу в собственность предоставили жилое помещение по адресу <.......>. Поскольку право собственности истца на указанную квартиру прекращено 12.02.2021 г., необходимо снять с регистрационного учета зарегистрированных в ней лиц.

В судебном заседании суда первой инстанции истец [СКРЫТО] С.Н. иск поддержал, пояснив, что квартиру он передал Администрации г. Тобольска, его право собственности прекращено, отношения с бывшей супругой не поддерживает, место её жительства ему не известно.

Ответчик [СКРЫТО] Г.В. в суд первой инстанции не явился при надлежащем извещении.

Прокурор Смирнов М.О., представитель третьего лица Администрации г. Тобольска Южакова Г.В. в судебном заседании суда первой инстанции против заявленных требований не возражали.

Судом поставлено вышеуказанное решение, не согласившись с которым, прокурор в апелляционном представлении просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Ссылаясь на ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, ч.1 ст. 11 ГК РФ, указывает, что с требованиями о защите нарушенного вещного права вправе обратиться только то лицо, которое обладает соответствующим правом при доказанности его нарушения иными лицами. Поскольку у [СКРЫТО] С.Н. право собственности на спорное имущество прекращено, следовательно, он является ненадлежащим истцом по делу.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Тюменского областного суда oblsud.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).

Прокурор участвующий в деле в судебном заседании в суде апелляционной инстанции представление поддержала.

Иные лица участвующие в деле в суд апелляционной инстанции не явились при надлежащем извещении, уважительных причин отсутствия суду не представили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали в связи с чем, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционного представления в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия полагает следующее.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, на основании договора дарения от 07.07.2006 г. собственником жилого помещения по адресу: г. <.......>, являлся [СКРЫТО] С.Н. (л.д.13,14), его право собственности прекращено 12.01.2021г..

Из копии поквартирной карточки, информации МО МВД России «Тобольский» следует, что [СКРЫТО] Г.В. зарегистрирована по адресу: <.......> (л.д. 10,45).

Брак между [СКРЫТО] С.Н. и [СКРЫТО] Г.В. (до брака Спичева) прекращен 17.05.2019 г. (л.д. 11,12).

По соглашению от 29.12.2020г. Администрация г. Тобольска предоставила [СКРЫТО] С.Н. жилое помещение по адресу: <.......>, взамен изъятого жилого помещения по адресу: <.......> (п.1). [СКРЫТО] С.Н. обязался в течение 14 дней с момента регистрации перехода права собственности обеспечить снятие с регистрационного учета всех лиц, зарегистрированных в этой квартире (п.2.1.1). (л.д.15-18, 19-21).

Удовлетворяя заявленные требования суд первой инстанции исходил из того, что при прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения [СКРЫТО] С.Н. право пользования данным помещением за бывшим членом семьи [СКРЫТО] С.Н. не сохраняется.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда ввиду следующего.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ и ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Исходя из буквального толкования вышеприведенных норм права, с требованием о защите нарушенного вещного права вправе обратиться только то лицо, которое обладает соответствующим правом при доказанности его нарушения иными лицами.

У истца [СКРЫТО] С.Н. отсутствует право на предъявление требования о признании ответчика [СКРЫТО] Г.В. прекратившей право пользования жилым помещением в соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ и ст. 288, 304 Гражданского кодекса РФ.

Право требовать признания ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, принадлежащим гражданину на праве собственности, имеет собственник этого помещения. Как следует из материалов дела, истец [СКРЫТО] С.Н. не является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <.......>, его право собственности прекращено 12.01.2021г.

Таким образом, доводы апелляционного представления заслуживают внимания, поскольку исковое заявление по данному делу заявлено лицом, которое не доказало наличие у него права на предъявление иска, то есть ненадлежащим истцом, указанные обстоятельства исключают возможность рассмотрения и удовлетворения предъявленного иска, в связи чем решение суда подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Тобольского городского суда Тюменской области от 03 марта 2021 года отменить и принять новое решение, которым

В удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] С.Н. к [СКРЫТО] Г.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, отказать.

Председательствующий:

Судьи коллегии: