Дело № 33-2613/2022, апелляция

Дело № 33-2613/2022

Номер дела в суде первой инстанции 2-53/2022

определение

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Ш.Л.В. на решение Центрального районного суда г. Тюмени от 13 января 2022 года, которым постановлено:

«Исковые требования П.М.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Ш.Л.В. в пользу П.М.Н. ущерб в размере 520355 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8403,55 рублей, расходы на оплату экспертизы в размере 7533,60 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8789,20 рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 1381,16 рублей, почтовые расходы в сумме 258,43 рублей,

В остальной части иска отказать».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Плехановой С.В., судебная коллегия

установила:

П.М.Н. обратился в суд с иском к Ш.Л.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП).

Требования мотивированы тем, что <.......> около 13 часов 29 минут на <.......> по вине водителя Ш.Л.В., управлявшей автомобилем Киа <.......>, государственный регистрационный знак <.......>, произошло ДТП, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль Лексус <.......>, государственный регистрационный знак <.......>, под управлением П.В.Н. Гражданская ответственность Ш.Л.В. на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория», которое выплатило истцу страховое возмещение в размере 400 000 руб. Согласно заключению ООО «Аркуда», выполненному по заказу истца, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Лексус <.......>, государственный регистрационный знак <.......>, без учета износа составляет 1 213 400 руб. За период с <.......> по <.......> расходы истца по хранению автомобиля составили 13 555 руб., расходы по эвакуации транспортного средства в день проведения осмотра составили 1 900 руб. В связи с чем, истец просил взыскать с Ш.Л.В. материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 828 855 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 12 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 2 200 руб., расходы по извещению в размере 198 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 489 руб.

Представитель истца П.М.Н. по доверенности – М.О.С. в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования поддержала.

Представители ответчика Ш.Л.В. по доверенности – В.В.С. и Ф.В.В. в судебном заседании суда первой инстанции просили в иске отказать.

Истец П.М.Н., ответчик Ш.Л.В., представитель третьих лиц АО «ГСК «Югория», ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», третье лицо П.В.Н. в судебное заседание суда первой инстанции не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласна ответчик Ш.Л.В., в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, назначить по делу повторную судебную экспертизу.

Между тем, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не может быть рассмотрена судом апелляционной инстанции в связи с поступившим из Центрального районного суда г. Тюмени запросом о возвращении гражданского дела в суд первой инстанции для устранения описки.

Учитывая изложенное, гражданское дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело № 2-53/2022 по апелляционной жалобе ответчика Ш.Л.В. на решение Центрального районного суда г. Тюмени от 13 января 2022 года по иску П.М.Н. к Ш.Л.В. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов.

Гражданское дело возвратить в Центральный районный суд г. Тюмени.

Председательствующий:

Судьи коллегии:

Мотивированное определение составлено 19 мая 2022 года.