Дело № 33-2346/2020, апелляция

Номер дела в суде первой инстанции 2-46/2018

Дело № 33-2346/2020

о п р е д е л е н и е

г. Тюмень 27 мая 2020 года

Судья Тюменского областного суда Плеханова С.В., при секретаре Савостиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Розманова М.В. на определение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 28 января 2020 года, которым постановлено:

«Возвратить заявление Розманова М.В. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Розманова М.В. к Розмановой Ю.В. о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску Розмановой Ю.В. к Розманову М.В. о разделе совместно нажитого имущества»,

у с т а н о в и л а:

Розманов М.В. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 04 сентября 2018 года и апелляционным определением Тюменского областного суда от 10 декабря 2018 года по иску Розманова М.В. о разделе совместно нажитого имущества и встречному иску Розмановой Ю.В. о разделе совместно нажитого имущества, заявленные исковые требования удовлетворены частично. В связи с рассмотрением данного дела в суде Розмановым М.В. были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., которые он просил взыскать с Розмановой Ю.В.

Судьей постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласен Розманов М.В., в частной жалобе просит определение отменить, принять заявление о взыскании расходов к производству.

Указывает, что суд первой инстанции неверно применил нормы процессуального права, так как заявление о взыскании расходов было подано в период действия ГПК РФ в соответствии с которым срок взыскания расходов установлен 3 года.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения.

Возвращая заявление истца Розманова М.В. о взыскании судебных расходов, судья первой инстанции руководствовался ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», действующей с 01 октября 2019 года, и исходил из того, что истцом пропущен срок для предъявления заявления о взыскании судебных расходов, и к заявлению не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Суд апелляционной инстанции с выводом судьи первой инстанции соглашается.

Как указано в ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2019 года № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона № 451-ФЗ.

Статьей ст. 21 Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года № 1-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции».

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 сентября 2019 года № 30 «О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда» днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда считается 1 октября 2019 года.

Как следует из материалов дела, заявление о взыскании судебных расходов с приложенными документами было подано Розмановым М.В. в Ленинский районный суд г. Тюмени 24 января 2020 года (том 5, л. д. 29).

Исходя из суждений судьи первой инстанции, срок для предъявления заявления о взыскании судебных расходов истек, поскольку подлежит исчислению с 01 октября 2019 года.

Принимая во внимание изложенное, а также отсутствие заявления Розманова М.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом судьи первой инстанции о возврате заявления Розманова М.В. к Розмановой Ю.В. о взыскании судебных расходов.

Довод заявителя частной жалобы о том, что суд неверно применил нормы процессуального права, суд апелляционной инстанции находит несостоятельным, основанным на неверном толковании норм процессуального права, в частности, положений главы 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В частной жалобе не приведено каких-либо доводов, влекущих отмену обжалуемого определения, в связи с чем, частная жалоба Розманова М.В. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л а:

определение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 28 января 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Розманова М.В. - без удовлетворения.

Судья

Тюменского областного суда С.В. Плеханова