Дело № 33-2332/2020, апелляция

Дело № 33-2332/2020

определение

Судья судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда Пятанова А.Н.,

при секретаре Савостиной А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело <№.> по частной жалобе ответчика [СКРЫТО] К.В. на определение судьи Ленинского районного суда города Тюмени от 06 февраля 2020 года, которым постановлено:

«возвратить апелляционную жалобу ответчика [СКРЫТО] К.В. на решение Ленинского районного суда города Тюмени от <.......> по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Патриот» к [СКРЫТО] К.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору и расторжении кредитного договора»,

установил:

решением Ленинского районного суда города Тюмени от <.......> удовлетворены исковые требования ООО «Патриот», расторгнут с <.......> заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и [СКРЫТО] К.В. кредитный договор <№.>фл от <.......>, с [СКРЫТО] К.В. в пользу ООО «Патриот» взыскана задолженность по этому кредитному договору по состоянию на <.......> в размере 82 152 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 664, 56 руб.

Не согласившись с таким решением, ответчик [СКРЫТО] К.В. подал на него апелляционную жалобу.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от <.......> указанная апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что подана с пропуском срока на обжалование и не содержит просьбы о его восстановлении.

С этим определением не согласен ответчик [СКРЫТО] К.В., в частной жалобе просит определение отменить, как незаконное и необоснованное.

Указывает, что возврат апелляционной жалобы мотивирован тем, что она подана с пропуском установленного на обжалование срока, однако жалоба была направлена в срок посредством почтового отправления, что подтверждается приложенными документами.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как следует из материалов дела, 24.12.2019 г. объявлена резолютивная часть решения суда, разъяснены срок и порядок изготовления мотивированного решения и его обжалования, что подтверждается протоколом судебного заседания, указано на то, что стороны могут ознакомиться с мотивированным решением суда <.......> (том 2 л.д. 26).

[СКРЫТО] К.В. в судебном заседании <.......> присутствовал, копию решения получил лично <.......> (том 2 л.д. 33).

При этом, судья первой инстанции указывает, что апелляционная жалоба поступила в суд <.......> через канцелярию суда.

Однако с таким выводом апелляционный суд согласиться не может.

Из приложенных к частной жалобе документов: описи вложения в ценное письмо с номером почтового идентификатора <№.> и штампом почтового отделения, следует, что апелляционная жалоба с оригиналом квитанции об оплате государственной пошлины, почтовыми квитанциями с описями вложений о направлении ее копии в адрес истца и третьего лица, была направлена в суд посредством почтовой связи <.......> (том 2 л.д. 61-62).

Данный факт так же подтверждается распечаткой с сайта «Почты России» с отметкой о вручении указанного почтового отправления <.......>

Согласно статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока (пункт 1).

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным (пункт 3).

Следовательно, вопреки мнению судьи первой инстанции, процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы ответчиком [СКРЫТО] К.В. не пропущен.

Таким образом, апелляционная жалоба [СКРЫТО] К.В. на решение Ленинского районного суда города Тюмени от <.......> подана заявителем в пределах процессуального срока, предусмотренного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем у суда первой инстанции оснований для ее возвращения не имелось.

С учетом изложенного, определение суда от 06.02.2020 г. о возвращении апелляционной жалобы, как постановленное с нарушением норм процессуального права (пункт 4 часть 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) подлежит отмене, а гражданское дело - направлению в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Ленинского районного суда города Тюмени от 06 февраля 2020 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Гражданское дело с апелляционной жалобой ответчика [СКРЫТО] К.В. возвратить в Ленинский районный суд города Тюмени для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Частную жалобу ответчика [СКРЫТО] К.В. удовлетворить.

Судья Пятанов А.Н.