Дело № 33-2266/2020, апелляция

Дело № 33-2266/2020

№ 2-173/2020

72RS0013-01-2019-006765-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень 15 июня 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего судьи Елфимова И.В.

судей: Пуминовой Т.Н., Чесноковой А.В.,

при секретаре Самороковой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе [СКРЫТО] Ю.В., [СКРЫТО] К.Г. на решение Калининского районного суда города Тюмени от 30 января 2020 года, которым постановлено:

«Иск Акционерного общества «Энергосбытовая компания «ВОСТОК» к [СКРЫТО] К.Г., [СКРЫТО] Ю.В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию удовлетворить.

Взыскать солидарно с [СКРЫТО] К.Г., [СКРЫТО] Ю.В. в пользу Акционерного общества «Энергосбытовая компания «ВОСТОК» задолженность за потребленную энергию в сумме 56 274,24 рубля за период сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2018 года, январь, февраль, март 2019 года, пени в размере 7 149,25 рублей за период с 19.10.2018 года по 03.09.2019 года, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 102,70 рубля. Всего взыскать: 65 526,19 рублей.

Взыскать солидарно с [СКРЫТО] К.Г., [СКРЫТО] Ю.В. в пользу Акционерного общества «Энергосбытовая компания «ВОСТОК» пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы задолженности в размере 56 274,24 рубля, за каждый день просрочки, начиная 04.09.2019 года по день фактического исполнения обязательства».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Пуминовой Т.Н., объяснения ответчика [СКРЫТО] Ю.В., судебная коллегия Тюменского областного суда,

установила:

Истец акционерное общество «Энергосбытовая компания «ВОСТОК» (далее по тексту АО «ЭК «ВОСТОК») обратился в суд с иском (с учётом уточнений) к [СКРЫТО] К.Г., [СКРЫТО] Ю.В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 56274,24 рублей, пени в размере 7149,25 рублей, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от суммы основного долга в размере 56274,24 рублей начиная с 04 сентября 2019 года по день фактической оплаты долга, расходов по оплате госпошлины в размере 2102,70 рублей.

Требования мотивированы тем, что ответчики являются потребителями электрической энергии, поставляемой АО «ЭК «ВОСТОК» на объект электропотребления, расположенный по адресу: <.......>. С сентября 2018 года не производят оплату электроэнергии за указанное помещение, в связи с чем образовалась задолженность. В связи с нарушением сроков оплаты ответчикам начислены пени.

В судебном заседании представитель истца АО «ЭК «ВОСТОК» Поцелуева И.В. исковые требования поддержала.

Ответчики [СКРЫТО] К.Г., [СКРЫТО] Ю.В. в судебное заседание при надлежащем извещении не явились.

Суд постановил указанное выше решение, с которым не согласны ответчики [СКРЫТО] Ю.В., [СКРЫТО] К.Г. В апелляционной жалобе просят решение суда отменить. В обоснование доводов жалобы ссылаются на рассмотрение дела в отсутствие [СКРЫТО] Ю.В., не извещённого надлежащим образом о месте и времени рассмотрении дела и отсутствии задолженности. В порядке досудебного разбирательства претензий истец им не направлял. 13 августа 2019 года между [СКРЫТО] Ю.В. и АО «ЭК «ВОСТОК» заключен договор, по которому они исполняют свои обязательства. Перед заключением договора была выявлена разница по показаниям приборов учёта с показаниями предыдущего собственника, которую они оплатили.

26 мая 2020 года от истца АО «ЭК «ВОСТОК» поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с оплатой ответчиками задолженности.

В соответствии с ч.1 ст.326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 данного кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст.ст.39, 173 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, при этом суд не принимает отказ истца от иска в случае, если это противоречит действующему закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что отказ от исковых требований АО «ЭК «ВОСТОК» заявлен в письменной форме, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, требования истца об оплате электроэнергии ответчиками исполнены добровольно, судебная коллегия считает возможным принять отказ от иска АО «ЭК «ВОСТОК» к [СКРЫТО] К.Г., [СКРЫТО] Ю.В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени. В связи с этим производство по делу подлежит прекращению, а решение суда – отмене по указанному основанию.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 326.1, 328 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия Тюменского областного суда,

определила:

Принять отказ АО «ЭК «ВОСТОК» от иска к [СКРЫТО] К.Г., [СКРЫТО] Ю.В..

Решение Калининского районного суда города Тюмени от 30 января 2020 года отменить.

Производство по гражданскому делу по иску АО «ЭК «ВОСТОК» к [СКРЫТО] К.Г., [СКРЫТО] Ю.В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени прекратить.

Председательствующий подпись

Судьи коллегии: подписи

Копия верна.

Судья