Дело № 33-1961/2022, апелляция

Дело № 33-1961/2022

номер дела в суде первой инстанции № 2-8659/2021

72RS0025-01-2020-007856-48

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тюмень 25 апреля 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего судьи Пуминовой Т.Н.,

судей: Завьяловой А.В., Фёдорова И.И.,

при секретаре Самороковой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе акционерного общества «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания» на решение Центрального районного суда г.Тюмени от 12 ноября 2021 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «УРАЛО-СИБИРСКАЯ ТЕПЛОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» АО «УСТЭК» к [СКРЫТО] Н.А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, отказать».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Завьяловой А.В., объяснения представителя истца акционерного общества «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания» Громской В.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителей ответчика [СКРЫТО] М.О. и Горецкой Л.Г., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Истец акционерное общество «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания» (далее по тексту- АО «УСТЭК») обратилось с иском к ответчику [СКРЫТО] Н.А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с <.......> по <.......> в размере <.......> рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме <.......> рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что объектами теплоснабжения по договору <.......> с [СКРЫТО] Н.А. являются объекты, указанные в приложении <.......> к данному договору. Тепловая энергия в горячей воде отпускаются ежемесячно. Счет фактуры за фактический объем потребленной тепловой энергии выписывались Энергоснабжающей организацией ежемесячно, согласно действующим тарифам и направлялись для оплаты должнику. В соответствии с разделом <.......> договора теплоснабжений <.......> и на основании п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения Энергоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную суть энергию, а потребитель обязался оплачивать потребленную энергию. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Сумма долга за отпущенную тепловую энергию в горячей воде [СКРЫТО] Н.А. в период с <.......> по <.......> составила – <.......> рублей. В нарушение принятых на себя обязательств по оплате поставленной за период с <.......> по <.......> тепловой энергии надлежащим образом, ответчик не исполнила, вследствие чего за ней образовалась указанная задолженность. Полагают, что в период с <.......> по <.......> АО «УСТЭК» поставляло на объекты ответчика тепловую энергию, ответчик принимал и потреблял энергоресурсы, то есть, между сторонами фактически сложились договорные отношения по теплоснабжению, в связи с чем, ответчик обязана оплатить истцу стоимость отпущенных тепловой энергии.

Представитель истца АО «УСТЭК» Громская В.В. в судебном заседании иск поддержала в полном объеме.

Ответчик [СКРЫТО] Н.А. в судебное заседание не явилась, ее представители [СКРЫТО] М.О., Горецкая Л.Г. с иском не согласились, указав, что ответчик осуществляет оплату, принадлежащих ей помещений по показаниям счетчиков, отопление подвала истцом не осуществляется, что подтверждается представленным в материалы дела экспертным заключением. Считают, что [СКРЫТО] Н.А. должна оплачивать тепловую энергию на общедомовые нужды, представив платежные документы по оплате согласно расчету истца в дополнениях к кассационной жалобе.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10 августа 2021 года решение Центрального районного суда г.Тюмени от 07 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллеги по гражданским делам Тюменского областного суда от 12 мая 2021 года отменены, дело направлено на новой рассмотрение в суд первой инстанции.

Суд постановил указанное выше решение, с которым не согласился истец АО «УСТЭК». В апелляционной жалобе его представитель просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт, которым взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию за период с <.......> по <.......> в размере – <.......> рубля, расходы по уплате госпошлины за рассмотрение иска – <.......> рубля, расходы по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы – <.......> рублей. Указывает, что нежилое подвальное помещение многоквартирного дома по адресу: <.......> отапливается внутридомовой системой теплоснабжения, поскольку там проходят внутридомовые инженерные сети, разводящие трубопроводы системы отопления нежилых помещений первого этажа. Отмечает, что изоляция тепловых труб снижает теплоотдачу, но не исключает ее. Ссылается на то, что судом первой инстанции сделан не верный вывод об отсутствии нагрева внутреннего воздуха помещений изолированными тепловыми трубами. Обращает внимание на то, что данный факт подтверждается экспертными заключениями. Считает, что наличие в вышеуказанном нежилом помещении автономной системы отопления не исключает использование внутридомовой системы теплоснабжения. Отмечает, что освобождение ответчика от оплаты за потребление тепловой энергии приведет к увеличению для других собственников помещений размера платы за отопление.

В возражениях на апелляционную жалобу [СКРЫТО] Н.А. просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу истца без удовлетворения.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Тюменского областного суда oblsud.tom.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).

Лица, участвующие в деле, ответчик [СКРЫТО] Н.А., представитель третьего лица УК «Юг» надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не известили.

При таких обстоятельствах судебная коллегия, руководствуясь положениями части 1 статьи 327 и части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из дела и установлено судом, [СКРЫТО] Н.А. на праве собственности принадлежат нежилое помещение по адресу: <.......> площадью <.......> кв.м и нежилое помещение (подвал) по адресу: <.......> площадью <.......> кв.м (Т.1, л.д.144,145).

В указанных выше помещениях, принадлежащих [СКРЫТО] Н.А., проведена теплоустановка индивидуального обогрева помещений и установлен узел соответствующего учета тепловой энергии (Т.1, л.д.94, 146-149).

АО «УСТЭК» с <.......> осуществляет функции сбыта тепловой энергии и в силу Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» является теплоснабжающей организацией указанных домов, оборудованных приборами учета тепловой энергии.

Объектами теплоснабжения по заключенному сторонами договору от <.......> <.......> является указанное в приложении <.......> к договору нежилое помещение по адресу: <.......> площадью <.......> кв.м (первый этаж) (Т.1, л.д.25-30).

В соответствии с Актом обследования объекта потребления тепловой энергии- принадлежащих [СКРЫТО] Н.А. помещений на первом этаже и в подвале от <.......>, составленным представителем АО «УСТЭК», по подвальному помещению проходит: транзитный трубопровод жилого дома (изолирован), разводящие сети отопления жилого дома и нежилого помещения ООО «Старт» [СКРЫТО] Н.А. (изолированы). При этом, учитывается потребление теплоэнергии по показателям узла учета нежилого помещения (Т.1, л.д.95-96).

Оценивая доводы апелляционной жалобы относительно того, что нежилое помещение, расположенное в подвале МКД и принадлежащее [СКРЫТО] Н.А. на праве собственности, отапливается внутридомовой системой теплоснабжения, поскольку через нежилое помещение в подвале проходят внутридомовые инженерные сети теплоснабжения МКД (разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения), разводящие трубопроводы системы отопления нежилых помещений первого этажа, судебная коллегия полагает возможным с ними согласиться, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным данным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно <.......> «Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения» "многоквартирный дом" (далее - МКД) - это оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющую надземную и подземную части с соответствующими помещениями, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения.

В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491), с помощью которой, в многоквартирном жилом доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений МКД, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри МКД, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота (<.......> «Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования», введен в действие приказом Росстандарта от <.......> <.......>

По общему правилу, отказ собственников и пользователей отдельных помещений в МКД от коммунальной услуги по отоплению, как и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии, не допускается.

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы (исключительно в совокупности с согласованием соответствующего переустройства и последующим использованием альтернативного источника тепла), а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

Переход на отопление помещений в подключенных к централизованным сетям теплоснабжения многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии во всяком случае требует соблюдения нормативных требований к порядку переустройства системы внутриквартирного отопления, действующих на момент его проведения (пункт 1.2 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2018 года № 46-П).

В соответствии со статьей 25 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство помещения в многоквартирном доме представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме.

Согласно статье 26 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления.

Введение нормативных требований к порядку переустройства системы отопления помещений направлено, в первую очередь, на обеспечение надежности и безопасности теплоснабжения многоквартирного дома, что отвечает интересам собственников и пользователей всех помещений в нем.

Как следует из экспертного заключения <.......>, составленного <.......> ООО «РЦСИ «АРТЕЛЬ», по результатам тепловизионной диагностики определено, что транзитные трубопроводы и элементы внутридомовой системы отопления МКД, проходящие через подвальный этаж, являются действующими. Температура на поверхности изоляции подающего транзитного трубопровода составляет <.......> °С, температура трубопровода <.......>°С. Температура на поверхности изоляции обратного транзитного трубопровода <.......>С, температура трубопровода <.......>С. Температура на поверхности изоляции разводящих трубопроводов внутридомовой сети составляет – подающего <.......>С, обратного – <.......>°С. В результате чего сделан вывод, что трубы имеют эффективную теплоизоляцию и потери тепла по транзитным трубопроводам и элементам внутридомовой системы отопления МКД в помещениях подвала минимизированы. Разводящие трубопроводы теплоснабжения нежилых помещений первого этажа выполнены в изоляции <.......>, по контуру подвального этажа, под перекрытием. Локально, трубопроводы системы отопления нежилых помещений первого этажа, находятся без тепловой изоляции, за счет чего осуществляется поддержание необходимой температуры воздуха в подвале. Приборы учета, установленные на тепловом контуре заказчика, учитывают расход всего объема тепловой энергии, поступающей в нежилые помещения первого этажа здания и на отопление подвального этажа за счет теплоотдачи от локальных неизолированных трубопроводов отопления, расположенных в подвальном этаже, по контуру здания под перекрытием (Т.1, л.д.44-93).

Из исследованных материалов дела установлено, жилой дом, в котором находятся помещения ответчика по адресу: <.......> был введен в эксплуатацию в <.......> году, в связи с чем техническая документация на жилой дом в Главном Управлении строительства Тюменской области отсутствует, что следует из ответа ГУС Тюменской области от <.......> (Т.2, л.д.124).

Из информации ООО УК «Юг», которая осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <.......>, следует, что сведения о застройщике многоквартирного дома по адресу: <.......>, в ООО УК «Юг» отсутствуют. Нежилое помещение по <.......> изначально (при строительстве) является отапливаемым помещением. Демонтаж имеющейся системы отопления при проведении работ по капитальному ремонту не производился. Нежилое помещение по <.......> (подвал) отапливается за счет теплопотерь магистральных трубопроводов теплоснабжения, расположенных в подвальном помещении МКД. При капитальном ремонте выполнена замена магистральных трубопроводов системы отопления с покрытием теплоизоляционными материалами магистральных трубопроводов (Т.2, л.д.128-129).

Согласно информации МКУ «Служба технического контроля» от <.......>, работы по капитальному ремонту системы теплоснабжения многоквартирного дома по адресу: <.......> выполнялись в рамках договора от <.......> <.......> на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, заключенного между МКУ «Служба технического контроля», НО «Фонд капитального ремонта МКД ТО» и ТУМП «ГоркомСервис». В ходе капитального ремонта, в нежилом помещении [СКРЫТО] Н.А., подрядной организацией ТУМП «ГоркомСервис» были выполнены следующие работы: - демонтаж магистральных трубопроводов; - монтаж магистральных трубопроводов; - огрунтовка магистрального трубопровода грунтовкой <.......>; окраска магистрального трубопровода теплоизоляционным покрытием «АКТЕРМ АНТИКОР»; - изоляция магистрального трубопровода тепловой изоляцией из вспененного полиэтилена толщиной <.......> мм. Демонтаж и монтаж радиаторов теплоснабжения в подвальном помещении не выполнялся, так как не предусмотрен проектной документацией (Т.2, л.д.112-113, 130).

Как установлено из Технического заключения № <.......> составленного ООО «Проектно-экспертное бюро ГРАНД» от <.......> года (Т.2, л.д.173-195), по результатам тепловизионной диагностики определено, что элементы внутридомовой системы отопления многоквартирного дома, проходящие через подвальный этаж, являются действующими. Трубы, окрашенные теплоизоляционным покрытием, имеют эффективную теплоизоляцию, выполненную с применением вспененного полиэтилена, следовательно, потери тепла по элементам внутридомовой системы отопления многоквартирного дома в помещениях подвала минимальны. В результате отсутствия теплоизоляции на трубопроводе системы отопления нежилых помещений первого этажа и подвала осуществляется нагрев и поддержание необходимой температуры воздуха в подвале. Через подвальный этаж проходят изолированные внутридомовые инженерные сети теплоснабжения многоквартирного дома, разводящие трубопроводы теплоснабжения нежилых помещений первого этажа и подвала, установлен узел учета тепловой энергии и системы регулировки системы отопления нежилых помещений первого этажа, тепловой узел системы отопления многоквартирного дома.

Оценивая имеющиеся в деле Технические заключения, судебная коллегия полагает, что в них сделаны схожие выводы, не исключающие отопление подвального помещения, принадлежащего ответчику, за счет проходящих общедомовых трубопроводов, поскольку теплопотери от элементов внутридомовой системы отопления многоквартирного дома хоть и минимальны, но имеются. Доказательств иного сторонами не представлено, о проведении судебной экспертизы сторонами не заявлено.

В этой связи, судебная коллегия соглашается с доводами жалобы истца относительно того, что наличие у ответчика собственной системы автономного отопления подвального помещения не исключает одновременное использование внутридомовой системы теплоснабжения.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции относительно того, что трубопроводы системы отопления многоквартирного жилого дома не осуществляют нагрев внутреннего воздуха помещений подвала, так как находятся в изоляции.

Установка индивидуальных источников тепловой энергии в нежилых помещениях, расположенных в многоквартирном доме, подключенном к централизованным сетям теплоснабжения, и, как следствие, фактическое неиспользование тепловой энергии, поступающей по внутридомовым инженерным системам отопления, для обогрева соответствующего помещения не могут служить достаточным основанием для освобождения [СКРЫТО] Н.А. от обязанности вносить плату за коммунальную услугу по отоплению в части потребления тепловой энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Судебная коллегия полагает ошибочным вывод суда первой инстанции относительно того, что ответчиком в полном объеме исполнены обязательства по оплате тепловой энергии за подвальное помещение, поскольку помещение является неотапливаемым, а та тепловая энергия, которая поступает через общедомовую систему отопления (разводящий трубопровод, магистральные сети, стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через помещения) оплачена ответчиком путем внесения платы за объем тепловой энергии за <.......> года, приходящейся на общедомовые нужды по договору <.......>, согласно расчету истца.

<.......> ответчиком были произведены оплаты <.......>, в том числе, с оплатой неустойки, в размере <.......> рубля за период с <.......> – <.......> (Т.2, л.д.207-211), что подтверждено истцом.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, судебная коллегия полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за потребленную тепловую энергию в размере <.......> рубля (<.......> руб. – <.......> руб.) за период с <.......> по <.......>.

В рассматриваемом случае судебная коллегия полагает, что демонтаж и монтаж системы магистральных трубопроводов теплоснабжения многоквартирного жилого дома, с проведением их изоляции не ответчиком, а подрядной организацией при проведении работ по капитальному ремонту системы теплоснабжения многоквартирного дома по адресу: <.......>, а также отсутствие в подвальном помещении ответчика радиаторов теплоснабжения, не опровергает тот факт, что трубопроводы системы отопления многоквартирного жилого дома осуществляют нагрев внутреннего воздуха помещений подвала за счет теплоотдачи, даже при наличии их изоляции.

В связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу о том, что имеются основания, предусмотренные ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для удовлетворения апелляционной жалобы истца АО «УСТЭК» и отмены решения суда первой инстанции в полном объеме, с принятием по делу нового решения о частичном удовлетворении исковых требований акционерного общества «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания» к [СКРЫТО] Н.А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.

Применительно к части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с изменением решения суда в части взыскания с ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию, обжалуемое судебное постановление в части взыскания расходов на уплату государственной пошлины также подлежит изменению взысканием с [СКРЫТО] Н.А. в пользу истца АО «УСТЭК» расходов на уплату государственной пошлины в размере <.......> рубля.

Руководствуясь ст.328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Центрального районного суда г. Тюмени от 12 ноября 2021 года – отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования акционерного общества «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания» к [СКРЫТО] Н.А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию – удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Н.А. в пользу акционерного общества «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию в размере <.......> рублей за период с <.......> по <.......>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <.......> рублей.

Апелляционную жалобу акционерного общества «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания» - удовлетворить.

Определение в окончательной форме изготовлено 29 апреля 2022 года.

Председательствующий

Судьи коллегии