Дело № 33-1916/2022, апелляция

Тип дела Гражданские
Инстанция апелляция
Суд Тюменский областной суд (Тюменская область)
Дата поступления 15.03.2022
Дата решения 06.04.2022
Категория дела иные договоры в сфере услуг
Судья Смолякова Елена Васильевна
Результат дело передано по подсудности
Судебное решение Есть
ID f5123172-16d5-3e5c-a15c-17dd701eb61f
Стороны по делу
Истец
********* ****** *******
Ответчик
*** *********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело 33-1916/2022 (2-448/2022)

УИД72RS0008-01-2022-000337-64

определение

г. Тюмень 06 апреля 2022 года

Тюменский областной суд в составе председательствующего судьи Смоляковой Е.В., при секретаре Магдич И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об определении подсудности гражданского дела по иску Д.М.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «СтройЛайф» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, стоимости устранения недостатков, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату экспертизы,

установил:

Д.М.Ю. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройЛайф» (далее – ООО «СтройЛайф») о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, стоимости устранения недостатков, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату экспертизы.

02 марта 2022 года в судебном заседании судьей Заводоуковского районного суда Тюменской области М.В.А. заявлен самоотвод в связи с тем, что истцом по гражданскому делу является судья Заводоуковского районного суда Тюменской области в отставке.

Определением Заводоуковского районного суда Тюменской области от 02 марта 2022 года самоотвод судьи Заводоуковского районного суда Тюменской области М.В.А. при рассмотрении гражданского дела по иску Д.М.Ю. к ООО «СтройЛайф» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, стоимости устранения недостатков, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату экспертизы удовлетворен.

В материалах дела имеются заявления о самоотводах судей Заводоуковского районного суда Тюменской области С.И.В., Т.М.В., Д.Е.В., А.О.Е., исполняющей обязанности председателя Заводоуковского районного суда Тюменской области судей Б.М.Г., мотивированные тем, что истцом по гражданскому делу является судья Заводоуковского районного суда Тюменской области в отставке.

Определением Заводоуковского районного суда Тюменской области от 02 марта 2022 года самоотводы судей Заводоуковского районного суда Тюменской области С.И.В., Т.М.В., Д.Е.В., А.О.Е., исполняющей обязанности председателя Заводоуковского районного суда Тюменской области судей Б.М.Г. при рассмотрении гражданского дела по иску Д.М.Ю. к ООО «СтройЛайф» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, стоимости устранения недостатков, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату экспертизы удовлетворены.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Судьями Заводоуковского районного суда Тюменской области М.В.А., С.И.В., Т.М.В., Д.Е.В., А.О.Е., исполняющей обязанности председателя Заводоуковского районного суда Тюменской области судей Б.М.Г. заявлены самоотводы по тому основанию, что истцом по гражданскому делу является Д.М.Ю. – судья Заводоуковского районного суда Тюменской области в отставке.

Принимая во внимание, что имеются обстоятельства, создающие невозможность рассмотрения данного дела в Заводоуковском районном суде Тюменской области, и в связи с необходимостью исключения сомнений в объективности и беспристрастности суда при рассмотрении указанного дела в суде первой инстанции, суд находит необходимым передать гражданское дело по иску Д.М.Ю. к ООО «СтройЛайф» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, стоимости устранения недостатков, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату экспертизы в Ялуторовский районный суд Тюменский области.

Руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 33,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску Д.М.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «СтройЛайф» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, стоимости устранения недостатков, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату экспертизы передать Ялуторовский районный суд Тюменский области для рассмотрения по существу.

Судья Тюменского областного суда Е.В. Смолякова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Тюменский областной суд (Тюменская область) на 15.03.2022:
Дело № 33-1925/2022, апелляция
  • Дата решения: 20.04.2022
  • Решение: ИСК (заявление) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Корикова Надежда Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-1939/2022, апелляция
  • Дата решения: 11.04.2022
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Смолякова Елена Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-1955/2022, апелляция
  • Решение: определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Пятанов Андрей Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-1954/2022, апелляция
  • Дата решения: 04.04.2022
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Киселева Лариса Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-1953/2022, апелляция
  • Дата решения: 04.05.2022
  • Решение: решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кучинская Елена Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-1952/2022, апелляция
  • Дата решения: 04.04.2022
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Пятанов Андрей Николаевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-1972/2022, апелляция
  • Дата решения: 04.04.2022
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Киселева Лариса Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-1982/2022, апелляция
  • Дата решения: 11.04.2022
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Пятанов Андрей Николаевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-1897/2022, апелляция
  • Дата решения: 18.04.2022
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Николаева Ирина Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-1905/2022, апелляция
  • Дата решения: 11.04.2022
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Николаева Ирина Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 21-129/2022, апелляция
  • Дата решения: 06.04.2022
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Глушко Андрей Ростиславович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 21-128/2022, апелляция
  • Дата решения: 30.03.2022
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Глушко Андрей Ростиславович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-94/2022, апелляция
  • Решение: Отменено с возвращением на новое рассмотрение
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Колоскова Светлана Евгеньевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-93/2022, апелляция
  • Дата решения: 30.03.2022
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Глушко Андрей Ростиславович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-92/2022, апелляция
  • Дата решения: 06.04.2022
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Глушко Андрей Ростиславович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-90/2022, апелляция
  • Дата решения: 04.04.2022
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Колоскова Светлана Евгеньевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-88/2022, апелляция
  • Дата решения: 04.04.2022
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Галяутдинова Елена Римовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-87/2022, апелляция
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Колоскова Светлана Евгеньевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 21-132/2022, апелляция
  • Дата решения: 04.04.2022
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Колоскова Светлана Евгеньевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 21-131/2022, апелляция
  • Дата решения: 04.04.2022
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Галяутдинова Елена Римовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-912/2022, апелляция
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Хоменко Екатерина Васильевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-911/2022, апелляция
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кириенко Виталий Михайлович
  • Судебное решение: НЕТ