Дело № 33-1172/2021, апелляция

Дело № 33-1172/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень 03 марта 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-215/2020 по апелляционной жалобе ответчика [СКРЫТО] Т.С. на решение Сорокинского районного суда Тюменской области от 30 ноября 2020 года, которым постановлено:

«исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Т.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС»:

- задолженность по кредитному договору <.......> от <.......> в размере 100 000 рублей (из которых задолженность по основному долгу – 35 660, 13 рублей, задолженность по уплате процентов – 64 339, 87 рублей),

- компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей,

а всего взыскать 103 200 рублей».

Заслушав доклад судьи Пятанова А.Н., судебная коллегия

установила:

ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору за период с <.......> по <.......> в размере 100 000 руб., в том числе: основной долг 35 660, 13 руб., проценты за пользование кредитом 64 339, 87 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

Требования мотивированы тем, что <.......> между ПАО НБ «ТРАСТ» и [СКРЫТО] Т.С. в офертно-акцептной форме заключен договор кредитования, по его условиям заемщик получила кредит в размере 18 140 руб. под 19 % годовых на 12 месяцев и приняла на себя обязательства вернуть кредит и уплатить проценты за пользование полученными денежными средствами, однако их не исполняет.

<.......> между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «АРС ФИНАНС» заключен договор <.......> уступки прав (требования), по условиям которого банк уступил право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю, в том числе и по заключенному с [СКРЫТО] Т.С. кредитному договору.

Поскольку судебный приказ в отношении должника отменен ввиду поступления от нее возражений, истец за защитой нарушенного права обратился в порядке искового производства.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда первой инстанции не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд постановил указанное выше решение, с которым не согласна ответчик [СКРЫТО] Т.С., в апелляционной жалобе просит решение отменить и применить срок исковой давности.

Выражая свое несогласие с заявленными исковыми требованиями, указывает на то, что кредитный договор, который был оформлен ею на покупку мебели в магазине ИП Мунаревой Н.А. на сумму 18 140 руб., выплачен полностью, иных займов она не получала.

Представитель истца ООО «АРС ФИНАНС», ответчик [СКРЫТО] Т.С. и представитель третьего лица ПАО Национальный банк «ТРАСТ» в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте слушания дела надлежащим образом уведомлены.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, как это предусмотрено частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного по делу решения.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Имеющимися в материалах дела письменными доказательствами подтверждается, что между ПАО НБ «ТРАСТ» и [СКРЫТО] Т.С. в офертно-акцептной форме на условиях, изложенных в заявлении заемщика, <.......> заключен кредитный договор, по которому банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 18 140 руб. под 19 % годовых на 12 месяцев, а заемщик - вернуть кредит и уплатить проценты на него способом внесения ежемесячного платежа в размере 2 018 руб. до 05 числа каждого месяца (л.д. 15-18).

Из пунктов 2, 2.1, 2.2, 2.3 заявления следует, что [СКРЫТО] Т.С., присоединившись к условиям предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт НБ «ТРАСТ» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта, тарифам по кредитной карте, действующим на момент подписания заявления, и обязуясь их соблюдать, попросила заключить с нею договор, в рамках которого открыть на ее имя банковский счет, предоставить в пользование банковскую карту, услугу овердрафт по карте на следующих условиях: размер разрешенного овердрафта, устанавливаемый по усмотрению кредитора, до 500 000 руб.; проценты, платы и комиссии установлены тарифами по кредитной карте; погашение задолженности по кредитной карте осуществляется в соответствии с условиями по кредитной карте; кредитор вправе неоднократно делать оферты об установлении и в дальнейшем об изменении лимита разрешенного овердрафта, направляя заемщику соответствующее уведомление.

В пунктах 3, 4 заявления на получение кредита [СКРЫТО] Т.С. выразила свое согласие с тем, что перед активацией карты она обязана ознакомиться с информацией о полной стоимости кредита по карте, и только в случае согласия осуществить действия по ее активации.

Активное пользование ответчиком [СКРЫТО] Т.С. расчетной картой подтверждается представленной ООО «АРС ФИНАНС» выпиской о движении по лицевому счету заемщика (л.д. 59-69).

Таким образом, установив факт открытия банком банковского счета по карте, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о заключении между ПАО НБ «ТРАСТ» и [СКРЫТО] Т.С. договора о предоставлении в пользование банковской карты <.......>.

Согласно договора <.......> уступки прав требований от <.......>, ПАО НБ «ТРАСТ» передал цессионарию ООО «АРС ФИНАНС» права требования по кредитному договору, заключенному цедентом с заемщиком [СКРЫТО] Т.С. в объеме и на условиях, которые существовали к моменту передачи прав (л.д.25-30).

В соответствии с приложением № 1 к договору уступки прав требований в реестр заемщиков включен заключенный с [СКРЫТО] Т.С. кредитный договор <.......> от <.......>, размер задолженности по которому составляет 137 358, 71 руб. (л.д. 30).

24.03.2020 г. мировым судьей судебного участка № 1 Сорокинского судебного района Тюменской области выдан судебный приказ № 2-310/2020/1м о взыскании с [СКРЫТО] Т.С. в пользу ООО «АРС ФИНАНС» задолженности по кредитному договору <.......> в размере 100 000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 1 600 руб., который 09.07.2020 г. отменен в связи с поступившими от должника возражениями (л.д. 90-90 оборот, 103-104).

Установив факт ненадлежащего исполнения обязательства по возврату кредита, суд первой инстанции, с учетом требований статей 309-310, 382, 388, 421, 432-434, 438, 807, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, принял обоснованное решение о взыскании с [СКРЫТО] Т.С. в пользу ООО «АРС ФИНАНС» задолженности по кредитному договору <.......> от <.......> в размере 100 000 руб., в том числе: основной долг 35 660, 13 руб., проценты за пользование кредитом 64 339, 87 руб.

С данными выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку они основаны на установленных обстоятельствах дела, полном и всестороннем исследовании собранных по делу доказательств и нормах материального права.

Довод апеллянта о том, что кредитный договор она не заключала, не может быть принят судебной коллегией во внимание.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пунктов 1, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432, статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункта 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.

Таким образом, договор о предоставлении кредитной карты с лимитом задолженности стороны вправе заключить как в форме подписания одного документа, так и в офертно-акцептной форме.

В данном случае кредитный договор был заключен способом акцептирования кредитором оферты заемщика, что не противоречит перечисленным нормам закона. В качестве оферты послужило заявление на оформление кредитной карты, согласно которому [СКРЫТО] Т.С. попросила заключить с ней договор на условиях, указанных в заявлении.

Из выписки по лицевому счету по договору <.......> следует, что в период с 28.03.2012 г. по 16.03.2015 г. при использовании банковской карты совершались как расчетные операции по безналичной оплате приобретаемых товаров, так и по снятию и внесению наличных средств на данный счет (л.д. 59-69).

Доказательств выбытия кредитной карты из владения [СКРЫТО] Т.С. не представлено, в связи с чем судебная коллегия считает, что ответчик фактически согласилась с условиями кредитования, поскольку не только приняла кредитную карту и воспользовалась денежными средствами банка, но и никаких возражений в части исполнения обязательств не предъявляла вплоть до момента обращения истца в суд с требованием о взыскании суммы задолженности.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о применении к требованиям истца последствий пропуска срока исковой давности не могут служить основанием для отмены судебного решения, поскольку в суде первой инстанции о применении срока исковой давности [СКРЫТО] Т.С. не заявляла (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

При таких обстоятельствах, аргументы апеллянта отмену обжалуемого решения не влекут, поскольку не опровергают выводов суда, не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, являются следствием ошибочного толкования норм материального и процессуального права; то есть предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке нет.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определила:

решение Сорокинского районного суда Тюменской области от 30 ноября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика [СКРЫТО] Т.С. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии