Дело № 33-1166/2021, апелляция

Дело № 33-1166/2021

Номер дела в суде первой инстанции 2-6687/2020

апелляционное определение

Судья Тюменского областного суда Плеханова С.В., при секретаре Рамазановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе [СКРЫТО] С.А. на определение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 23 декабря 2020 года, которым постановлено:

«Апелляционную жалобу ответчика [СКРЫТО] С.А. на решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 18.11.2020 года по гражданскому делу № 2-6687/2020, оставить без движения, предоставить срок до 25 января 2021 года устранить указанные недостатки, препятствующие ее принятию.

Разъяснить, что в случае, если лицо, подавшее жалобу, в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в настоящем определении, жалоба считается не поданной и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами»,

у с т а н о в и л а:

Решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 11 ноября 2020 года с [СКРЫТО] С.А. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» взыскан ущерб в порядке регресса в размере 331 700 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 517 руб.

Не согласившись с постановленным решением, ответчик [СКРЫТО] С.А. 21 декабря 2020 года подал апелляционную жалобу.

Судьей постановлено указанное выше определение, с которым не согласен ответчик, в частной жалобе просит определение отменить, вынести новое определение о принятии апелляционной жалобы к производству и направлении в вышестоящий суд для рассмотрения по существу.

Указывает, что апелляционная жалоба подана и подписана самим ответчиком, следовательно, по закону не требуется предоставление никаких дополнительных документов, в частности, подтверждающих наличие высшего юридического образования. Полагает, что постановленный судебный акт лишает его возможности на судебную защиту.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с ч. 1 ст. 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Согласно ч. 2 ст. 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правом апелляционного обжалования решений суда первой инстанции обладают стороны и другие лица, участвующие в деле.

В силу положений ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба должна содержать требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенности или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя, если в деле не имеется такое полномочие. К апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате. Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Оставляя без движения апелляционную жалобу [СКРЫТО] С.А. на решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 11 ноября 2020 года, судья исходил из того, что при подаче жалобы не были соблюдены требования ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к апелляционной жалобе не был приложен документ, подтверждающий наличие высшего юридического образования у представителя ответчика Ушаковой Т.С., подписавшей апелляционную жалобу совместно с ответчиком.

Суд апелляционной инстанции с указанным выводом судьи согласиться не может, поскольку из материалов дела следует, что апелляционная жалоба подана и подписана самим ответчиком [СКРЫТО] С.А., который является стороной по делу, что соответствует нормам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Предоставление документа, подтверждающего наличие высшего юридического образования у представителя ответчика Ушаковой Т.С., в данном случае не требуется.

При указанных обстоятельствах доводы частной жалобы ответчика заслуживают внимания, определение судьи, как не соответствующее нормам процессуального права, подлежит отмене с направлением гражданского дела в районный суд для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л а:

Определение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 23 декабря 2020 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Гражданское дело возвратить в Ленинский районный суд г. Тюмени для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Тюменского областного суда С.В. Плеханова