Дело № 33-1103/2015, апелляция

Дело № 33-1103/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего Журавлёвой Г.М.

судей Малининой Л.Б., Хамитовой С.В.

при секретаре Кулыгиной К.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика [СКРЫТО] В.Ю. на решение Ленинского районного суда города Тюмени от 27 октября 2014 года, которым постановлено:

«Взыскать с [СКРЫТО] В.Ю. в пользу [СКРЫТО] А.Ф. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <.......> рублей, расходы по госпошлине в сумме <.......> рублей».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Малининой Л.Б., пояснения представителя ответчика Тимофеева Ю.М. поддержавщего апелляционную жалобу, представителя истца Невидимовой Г.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

[СКРЫТО] А.Ф. обратился в суд с иском к [СКРЫТО] В.Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <.......> рублей, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что <.......> между сторонами был заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «<.......>», согласно дополнительных соглашений к которому стороны определили стоимость доли в размере <.......> рублей. Срок оплаты установлен - <.......>

Решением Ленинского районного суда г. Тюмени от <.......> с ответчика в пользу [СКРЫТО] А.Ф. взыскана задолженность по договору купли-продажи доли в уставном капитале в сумме <.......> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <.......> по <.......> в размере <.......> рублей <.......> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <.......> рублей.

В рамках исполнительного производства задолженность [СКРЫТО] В.Ю. не погашена.

Поскольку исполнительный лист предъявлен к исполнению в установленный законом срок, обязательства ответчика носят длящийся характер, истец считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за последние три года, предшествующие подаче настоящего иска в суд: с <.......> по <.......>.

Истец [СКРЫТО] А.Ф. в суд первой инстанции не явился при надлежащем извещении, его представитель Невидимова Г.В., действующая на основании доверенности от 17 июля 2012 года (л.д. 14), в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик [СКРЫТО] В.Ю. в суд первой инстанции не явился при надлежащем извещении, его представитель Тимофеев Ю.М., действующий на основании ордера от 23 октября 2014 года (л.д. 40), в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования не признал, заявив о пропуске срока исковой давности.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласен ответчик, подав апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении иска.

Полагает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права.

Указывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт уклонения ответчика от исполнения решения суда. Считает, что суд не дал надлежащей оценки представленным стороной ответчика в материалы дела доказательствам перечисления истцу денежных средств во исполнение судебного решения.

Кроме того, ссылается на то обстоятельство, что истец умышленно скрыл факт исполнения решения суда ответчиком, не представив суду справку судебного пристава-исполнителя о наличии и размере задолженности. Данными недобросовестными действиями истца скрыт факт перечисления ответчиком денежных сумм в счет погашения задолженности: <.......> г., <.......> г. и <.......> г..

Также указывает, что истец не воспользовался правом оставления за собой арестованного имущества ответчика на сумму <.......> рублей.

Нарушение норм материального права, по мнению ответчика, выразилось в неправильном применении к спорным правоотношениям норм материального права, регулирующих срок исковой давности. Автор жалобы полагает, что срок исковой давности по основному обязательству ответчика начал течь с момента заключения договора купли-продажи доли и закончился <.......> – в момент разрешения спора Ленинским районным судом города Тюмени. Ссылаясь на ст.ст. 200 ГК РФ, указывает, что срок исковой давности по заявленным требованиям начал течь с <.......> и закончился <.......> г.. В связи с чем, полагает, что у суда не имелось оснований для удовлетворения иска.

В поданных на апелляционную жалобу возражениях, истец в лице представителя Невидимовой Г.В., полагая решение суда законным и обоснованным, просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Тимофеев Ю.М. апелляционную жалобу поддержал по указанным в ней основаниям.

Представитель истца Невидимова Г.В. в судебном заседании суда апелляционной инстанции полагая решение суда законным и обоснованным, просила отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Истец [СКРЫТО] А.Ф. и ответчик [СКРЫТО] В.Ю. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились при надлежащем извещении, уважительных причин отсутствия суду не представили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, в связи с чем, учитывая положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, как это предусмотрено ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства могут возникать не только из договора, но и вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем кодексе (п.2 ст.307 ГК РФ).

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда города Тюмени от <.......> с [СКРЫТО] В.Ю. в пользу [СКРЫТО] А.Ф. взыскана задолженность по договору купли-продажи доли в уставном капитале в размере <.......> рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере <.......> рублей <.......> копеек, возврат госпошлины в сумме <.......>. Указанное решение вступило в законную силу <.......> (л.д. 11).

Постановлением судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского АО г. Тюмени от <.......> в отношении [СКРЫТО] В.Ю. возбуждено исполнительное производство № <.......> (л.д. 12-13).

Судом первой инстанции установлено, что ответчик выплату взысканной суммы в полном объеме в пользу истца до настоящего времени не произвел.

В п.23 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда N 14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» от 08.10.1998 года указывается, что в том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса.

Поскольку с момента вступления решения суда в пользу истца ответчиком не выплачены определенные судом денежные суммы, то суд на законных основаниях взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <.......> по <.......> за последние <.......> года, предшествующие подаче иска. Произведенный расчет процентов ответчиком не оспорен, своего расчета им в материалы дела не представлено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что срок исковой давности по заявленным требованиям начал течь с <.......> и закончился <.......> основаны на ошибочном толковании норм материального права, им дана оценка в обжалуемом решении.

Каких-либо доказательств, опровергающих требования истца и подтверждающих утверждения о частичном погашении задолженности до вынесения решения ответчиком в суд первой инстанции не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение требований этой нормы доводы апелляционной жалобы не подтверждены надлежащими доказательствами, в связи с чем апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, поскольку при разрешении спора судом верно определены все юридически значимые обстоятельства имеющие значение для дела, доказательствам представленным сторонами дана надлежащая оценка и решение суда соответствует требованиями закона, в связи с чем отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда города Тюмени от 27 октября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу [СКРЫТО] В.Ю. – без удовлетворения.

Председательствующий Журавлёва Г.М.

Судьи коллегии Малинина Л.Б.

Хамитова С.В.