Дело № 33-1062/2015, апелляция

Дело № 33-1062/2015.

Определение

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе должника, Правительства Тюменской области, на определение [СКРЫТО] [СКРЫТО] суда Тюменской области от 16 декабря 2014 года, которым постановлено:

«В удовлетворении заявления Правительства Тюменской области о предоставлении отсрочки исполнения решения [СКРЫТО] [СКРЫТО] суда Тюменской области от 01 июля 2014 года по гражданскому делу № 2- <.......>/2014 по иску прокурора [СКРЫТО] [СКРЫТО] в [СКРЫТО] Хусайнова Р.Р. к Правительству Тюменской области, администрации [СКРЫТО] муниципального [СКРЫТО] о предоставлении жилого помещения на срок по 01 апреля 2015 года отказать».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Михеенко К.М., судебная коллегия

установила:

Ответчик, [СКРЫТО] Тюменской области, обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения [СКРЫТО] [СКРЫТО] суда Тюменской области от 01 июля 2014 года, которым на него возложена обязанность предоставить Хусайнову Р.Р. меры социальной поддержки в виде обеспечения за счет средств федерального бюджета благоустроенным жилым помещением из государственного жилищного фонда Тюменской области общей площадью не менее 90 кв.м., отвечающего санитарным и техническим требованиям на территории [СКРЫТО] [СКРЫТО] Тюменской области.

Заявление мотивировано тем, что в настоящее время в собственности Тюменской области не имеется жилого помещения, которое может быть предоставлено истцу, закупка жилого помещения с целью заключения государственного контракта купли-продажи жилого помещения занимает ориентировочно 30 календарных дней.

Кроме того, в соответствии с Порядком предоставления жилых помещений отдельным категориям граждан по договорам социального найма из государственного жилищного фонда Тюменской области, процедура предоставления жилого помещения проходит несколько этапов, требующих также временных затрат.

Вместе с тем, исполнение решения суда станет возможным не ранее 01 апреля 2015 года в связи с длительностью процедуры регистрации права собственности Тюменской области на предоставляемое жилье, включения его в специализированный жилищный фонд и последующего заключения в отношении помещения договора найма.

Судом постановлено указанное определение, с которым не согласен заявитель, [СКРЫТО] Тюменской области.

В частной жалобе его представитель просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу. Приводит доводы об отсутствии в настоящее время жилого помещения, которое может быть предоставлено [СКРЫТО] Р.Р., о невозможности исполнения решения суда ранее 01 апреля 2015 года в связи с длительностью процедуры регистрации права собственности Тюменской области на предоставляемое жилье, включения его в специализированный жилищный фонд и последующего заключения в отношении помещения договора найма.

В соответствии с требованиями ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не усматривается.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов РФ, согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 6 Федерального Конституционного закона РФ «О судебной системе Российской Федерации», обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ. Неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 203, ст. 434 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не содержат перечень оснований для отсрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, с соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле.

С учетом предусмотренного пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 12 Постановления № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснил, что сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле названной международной нормы начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта. Соответственно, при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении решений в разумные сроки.

В обоснование заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда [СКРЫТО] Тюменской области указано на то обстоятельство, что в настоящее время отсутствуют жилые помещения для исполнения решения суда.

Таким образом, представленные [СКРЫТО] Тюменской области в обоснование необходимости отсрочки исполнения решения суда доводы заявления, не подтверждают с достоверностью, что у Правительства Тюменской области в настоящее время отсутствует возможность исполнения решения суда, достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления также не представлено.

При этом с учетом срока, на который [СКРЫТО] Тюменской области просит отсрочить исполнение решения суда, т.е. до 01 апреля 2015 года, оснований полагать, что предоставление такой отсрочки отвечает требованиям справедливости и разумности, не приведет к существенному нарушению баланс интересов должника и взыскателя, не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение [СКРЫТО] [СКРЫТО] суда Тюменской области от 16 декабря 2014 года оставить без изменения,

частную жалобу Правительства Тюменской области оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии