Дело № 33-1045/2015, апелляция

Тип дела Гражданские
Инстанция апелляция
Суд Тюменский областной суд (Тюменская область)
Дата поступления 02.02.2015
Дата решения 18.02.2015
Категория дела Прочие исковые дела
Судья Глушко Андрей Ростиславович
Результат РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Судебное решение Есть
ID 66a05fca-a91f-340f-b4ad-417d7aeedb0f
Стороны по делу
Истец
******* ***** **********
Ответчик
************* *. ******
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 33-1045/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень

18 февраля 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего

Колосковой С.Е.

судей

Ревякина А.В., Глушко А.Р.,

при секретаре

Беженарь А.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Администрации г. Тюмени в лице представителя Уляшева Е.Т. на решение Центрального районного суда г. Тюмени от 11 ноября 2014 года, которым постановлено:

«Заявление [СКРЫТО] Д.В. удовлетворить.

Признать незаконным отказ Администрации г.Тюмени в признании молодой семьи [СКРЫТО] Д.В. нуждающейся в жилом помещении и участницей подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 годы.

Обязать Администрацию г.Тюмени включить молодую семью [СКРЫТО] Д.В. в состав участников подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» федеральной целевой программы «Жилище» на 2011- 2015 годы.».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Глушко А.Р., пояснения представителя Администрации г. Тюмени Осоткина П.Ю., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения [СКРЫТО] Д.В., [СКРЫТО] И.И., полагавших апелляционную жалобу удовлетворению не подлежащей, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

[СКРЫТО] Д.В. обратился в суд с требованием о признании незаконным отказа Администрации г. Тюмени в признании молодой семьи участником подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015г.г., понуждении Администрацию г. Тюмени включить молодую семью в список молодых семей –участников подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» федеральной целевой программы «Жилище» на 2011 – 2015 г.г.», указывая, что сообщением Администрации г. Тюмени от 08.08.2014 г. в признании его молодой семьи участницей подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» с составом семьи 4 человека отказано с указанием на то, что заявителями представлены не все документы, подлежащие обязательному предоставлению.

В судебном заседании [СКРЫТО] Д.В. доводы заявления поддержал.

Представитель Администрации г. Тюмени Пакулова Л.Ю. заявленные требования не признала.

Третье лицо [СКРЫТО] И.И извещённая надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. в судебное заседание не явилась, причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласна Администрации г. Тюмени в лице представителя Уляшева Е.Т., который в апелляционной жалобе просит решение Центрального районного суда г. Тюмени от 11 ноября 2014 года отменить и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении требований [СКРЫТО] Д.В. отказать. Указывает, что решение суда первой инстанции вынесено без учета положений подпункта 2 «а» пункта 18 Правил предоставления молодым семьям социальных выплат на приобретение (строительство) жилья и их использования, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.12.2010 г. № 1050 «О федеральной целевой программе «Жилище» на 2011-2015 годы» (далее также Правила), закрепляющего нуждаемость в улучшении жилищных условий как одно из условии участия молодой семьи в подпрограмме и как основание для отказа молодой семьи в признании участницей подпрограммы; статьи 53 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее также ЖК РФ) устанавливающей, что граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий; пункта 2.3 Положения о порядке предоставления социальных выплат молодым семьям на приобретение жилого помещения или строительство индивидуального жилого дома утвержденными постановлением Правительства Тюменской области от 23.03.2011 г. № 78-п (далее также Положение), который предусматривает отказ в признании молодой семьи нуждающейся в жилых помещениях для целей предоставления социальной выплаты, если не истек пятилетний срок, предусмотренный статьей 53 ЖК РФ; абз. 4 пп. «ж» пункта 2.10. Административного регламента предоставления муниципальной услуги по предоставлению социальных выплат молодым семьям на приобретение жилого помещения или строительство индивидуального жилого дома, утвержденного постановлением Администрации города Тюмени от 04.06.2012 г. № 77-пк (далее также Регламент), который предусматривает перечень документов, который должен быть предоставлен молодой семьей в случае необходимости признании нуждающейся в жилых помещениях в целях предоставления социальной выплаты, включающий сведения о местах проживания всех членов молодой семьи за последние пять лет, предшествующих подаче заявления. Заявитель жалобы указывает, что семья [СКРЫТО] Д.В. на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях в Администрации города Тюмени не состоит, а одним из оснований участия в подпрограмме является признание молодой семьи нуждающейся в жилых помещениях. В случае если молодая семья не состоит на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в пункте 2.3. Положения, подпункте «ж» пункта 2.10 Регламента и абзаце 2 пункта 2.13 Регламента установлен перечень документов, который должен быть предоставлен молодой семьей, в том числе самостоятельно, для признания нуждающейся в жилых помещениях в целях предоставления социальной выплаты, на основании которых органы местного самоуправления организуют работу по проверке сведений, содержащихся в документах, и принимают решение о признании молодой семьи нуждающейся в жилых помещениях для целей предоставления социальной выплаты и участницей подпрограммы либо об отказе в таком признании. При проверке документов, представленных [СКРЫТО] Д.В., было установлено, что молодой семьей, в нарушение требований подпункта «г» пункта 2.3. Положения не представлены правоустанавливающие документы на жилое помещение, расположенное по адресу: <.......>, вследствие чего определить нуждаемость молодой семьи в целях предоставления социальной выплаты невозможно, а молодой семье [СКРЫТО] Д.В. в признании молодой семьи участницей подпрограммы отказано правомерно.

На апелляционную жалобу поступили возражения [СКРЫТО] Д.В., в которых он полагает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы представителя Администрации г. Тюмени удовлетворению не подлежащими.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, как это предусмотрено частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 25.07.2014 г. семья [СКРЫТО] обратилась в Администрацию г. Тюмени с заявлением о включении молодой семьи [СКРЫТО], состоящей из четырех человек, в состав участников подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 годы с целью предоставления социальной выплаты, к которому были приложены: копии паспортов, копии свидетельств о рождении детей, копия свидетельства о заключении брака, копия поквартирной карточки, копи свидетельств о праве собственности, справки: о регистрации, из ТСЖ, из сельской администрации, из комитета по жилью, из БТИ. Указанное заявление и прилагаемые к нему согласно перечню документы приняты, что подтверждается подписью инспектора Департамента имущественных отношений Администрации г. Тюмени и Администрацией г. Тюмени не оспаривается.

Из оспариваемого [СКРЫТО] Д.В. отказа Администрации г. Тюмени в лице начальника отдела по работе с молодыми семьями Департамента имущественных отношений содержащемся в сообщении от 08.08.2014 г. № 44-01-5130 с учётом исправлений, внесённых сообщением от 01.09.2014 г., усматривается, что приказом директора департамента имущественных отношений Администрации г. Тюмени от 07.08.2014 г. № 5722 молодой семье [СКРЫТО] отказано в признании участницей подпрограммы, поскольку указанной семьёй не представлены правоустанавливающие документы на жилое помещение, расположенное по адресу <.......>, в котором данная семья проживала в последние пять лет, предшествующие подаче заявления.

Порядок и условия участия молодых семей в Подпрограмме «Обеспечение жильем молодых семей» федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 годы регламентируются Правилами предоставления молодым семьям социальных выплат на приобретение (строительство) жилья и их использования, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 1050 от 17 декабря 2010 года и Положением о порядке предоставления социальных выплат молодым семьям на приобретение жилого помещения или строительство индивидуального жилого дома, утвержденного Постановлением Правительства Тюменской области от 23 марта 2011 года № 78-п.

Порядок и стандарт предоставления муниципальной услуги по предоставлению социальных выплат молодым семьям на приобретение жилого помещения или строительство индивидуального жилого дома устанавливаются Административным регламентом, утвержденным постановлением Администрации г. Тюмени №77-пк от 04 июня 2012 года.

Подпунктом «б» пункта 2.19 Административного регламента, в качестве основания для отказа в признании молодой семьи участницей подпрограммы предусмотрено непредставление или представление не всех документов, которые в соответствии с абзацем 2 пункта 2.13 Регламента подлежат обязательному представлению гражданами.

Согласно абзацу 2 пункта 2.13 Административного регламента, документы, указанные в пунктах 2.10, 2.11.1, 2.12 Административного регламента, а также в пункте 2.11 Административного регламента (за исключением документов, которые в силу абзаца 1 пункта 13 заявители вправе предоставлять по собственной инициативе), предоставляются заявителями самостоятельно.

В пункте 2.10 Административного регламента приведен исчерпывающий перечень документов, необходимых в соответствии с законодательными или иными нормативными правовыми актами для оказания муниципальной услуги в части признания молодой семьи участницей подпрограммы.

В соответствии с п. 2.13 Административного регламента, заявитель вправе представить по собственной инициативе документы, предусмотренные абзацем седьмым подпункта «ж» пункта 2.10 (в части правоустанавливающего документа на жилое помещение, права на которое зарегистрированы в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и договора социального найма, заключенного с Администрацией города Тюмени).

Согласно абз. 4 пп. «ж» п. 2.10 Административного регламента, в случае необходимости признания нуждающейся в жилых помещениях в целях предоставления социальной выплаты молодая семья дополнительно предоставляет следующие документы (при этом в заявлении указывается просьба о признании семьи нуждающейся в жилом помещении в целях предоставления социальной выплаты): сведения о местах проживания всех членов молодой семьи за последние пять лет, предшествующих подаче заявления (домовые книги, поквартирные карточки, документы, подтверждающие правовые основания использования жилых помещений в зависимости от оснований признания нуждающимися в жилых помещениях в целях предоставления социальной выплаты, указанных в абзацах 6 - 9 настоящего подпункта).

В силу абз. 7 пп. «ж» п. 2.10 Административного регламента, для признания нуждающейся в жилых помещениях в целях предоставления социальной выплаты молодой семьи, члены которой являются нанимателями либо членами семьи нанимателя жилых помещений по договорам социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченных общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы, молодая семья представляет правоустанавливающие документы на жилое помещение, в которых указана общая площадь жилого помещения.

Из материалов дела, в частности из заявления, поданного в адрес Департамента имущественных отношений администрации г. Тюмени 25.07.2014 года, следует, что семьёй [СКРЫТО] были представлены все необходимые документы, предусмотренные исчерпывающим перечнем, приведённым в пункте 2.10 Административного регламента.

Как следует из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области № 45—0-1-105/4045/2014-145 от 29 августа 2014 г., информация о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества, жилой дом, площадью <.......> кв.м, расположенный по адресу: <.......>, отсутствует. Из имеющихся в материалах дела справок Самохваловского сельсовета администрации Шатровского района Курганской области и ООО «Сибирь» следует, что указанное выше жилое помещение на балансе данных организаций не состоит и договор социального найма с членами семьи [СКРЫТО] на момент снятия с регистрационного учёта 03.06.2014 г. не заключался.

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции исходил из того, что регистрация прав на объект недвижимого имущества по адресу: <.......>, не произведена, в связи с чем у молодой семьи [СКРЫТО] отсутствовала возможность предоставить ответчику какие-либо правоустанавливающие документы на данный объект.

Указанный вывод суда первой инстанции судебная коллегия считает правильным и находит требование Департамента о предоставлении правоустанавливающих документов на недвижимое имущество, регистрация прав на которое не произведена, неправомерным. Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что молодая семья [СКРЫТО] по объективным, независящим от неё обстоятельствам не имеет возможности представить правоустанавливающие документы на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <.......>.

Поскольку никто из членов молодой семьи [СКРЫТО] на момент подачи заявления о включении указанной семьи, состоящей из четырех человек, в состав участников подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 годы с целью предоставления социальной выплаты, не являлся правообладателем жилого помещения, расположенного по адресу: <.......>, следовательно законных оснований к отказу [СКРЫТО] Д.В. в признании его семьи участником Подпрограммы на основании абзаца 2 пункта 2.13, подпункта «б» пункта 2.19 Административного регламента ввиду не предоставления правоустанавливающих документов на вышеуказанное жилое помещение у Департамента имущественных отношений Администрации г. Тюмени, не имелось.

Каких-либо иных оснований для отказа семье [СКРЫТО] в признании её нуждающейся в жилом помещении для целей предоставления социальной выплаты и признания участником подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 годы, оспариваемое решение Департамента имущественных отношений Администрации г. Тюмени не содержит.

Доводы апелляционной жалобы направлены на иное, неверное толкование норм материального права и оценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в полном соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а потому не могут служить основанием к отмене решения суда.

С учётом изложенного решение суда является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Центрального районного суда г. Тюмени от 11 ноября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации г. Тюмени в лице представителя Уляшева Е.Т. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Тюменский областной суд (Тюменская область) на 02.02.2015:
Дело № 33-1141/2015, апелляция
  • Дата решения: 18.02.2015
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-1137/2015, апелляция
  • Дата решения: 23.03.2015
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-1090/2015, апелляция
  • Дата решения: 16.03.2015
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Плоскова Ирина Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-1122/2015, апелляция
  • Дата решения: 02.03.2015
  • Решение: производство по делу прекращено - прочие основания
  • Инстанция: апелляция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-1092/2015, апелляция
  • Дата решения: 04.03.2015
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Малинина Любовь Борисовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-1091/2015, апелляция
  • Дата решения: 16.03.2015
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Плоскова Ирина Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-1089/2015, апелляция
  • Дата решения: 18.03.2015
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-1052/2015, апелляция
  • Дата решения: 02.03.2015
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шаламова Ирина Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-1050/2015, апелляция
  • Дата решения: 16.03.2015
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кавка Елена Ювенальевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-1064/2015, апелляция
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4А-111/2015, надзор
  • Дата решения: 09.04.2015
  • Решение: оставлены без изменения постановление и/или все решения по делу
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4А-109/2015, надзор
  • Дата решения: 03.04.2015
  • Решение: оставлены без изменения постановление и/или все решения по делу
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4А-107/2015, надзор
  • Дата решения: 13.03.2015
  • Решение: оставлены без изменения постановление и/или все решения по делу
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4А-106/2015, надзор
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 21-71/2015, апелляция
  • Решение: Производство по жалобе прекращено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Немчинова Надежда Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 21-69/2015, апелляция
  • Дата решения: 16.02.2015
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Немчинова Надежда Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 21-68/2015, апелляция
  • Дата решения: 18.02.2015
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Левина Наталья Владиславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 21-67/2015, апелляция
  • Дата решения: 18.02.2015
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Левина Наталья Владиславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4А-105/2015, надзор
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-387/2015, апелляция
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Архипов Георгий Алексеевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-386/2015, апелляция
  • Решение: СНЯТО по ДРУГИМ ОСНОВАНИЯМ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Огрызкова Тамара Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-314/2015, апелляция
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Рахманова Людмила Алексеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-328/2015, апелляция
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Архипов Георгий Алексеевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-385/2015, апелляция
  • Дата решения: 19.02.2015
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Новикова Светлана Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-384/2015, апелляция
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Архипов Георгий Алексеевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-383/2015, апелляция
  • Решение: СНЯТО по ДРУГИМ ОСНОВАНИЯМ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Валеева Римма Эрнестовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-381/2015, апелляция
  • Дата решения: 19.02.2015
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Зубкова Вера Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-380/2015, апелляция
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Архипов Георгий Алексеевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-378/2015, апелляция
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кононов Леонид Иванович
  • Судебное решение: НЕТ