Дело № 33-102/2022 (33-5899/2021;), апелляция

Дело № 33-102/2022 (33-5899/2021); 2-1885/2021 (2-9464/2020;)

72RS0025-01 -2020-01 1 393-10

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень 09 февраля 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего Кориковой Н.И.,

судей Забоевой Е.Л и Николаевой И.Н.,

при секретаре - помощнике судьи Чапаевой Н.В,

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ, гражданское дело по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к СНТ СН «ТУРА» об устранении препятствий в пользовании имуществом путем демонтирования шлагбаумов, ограждений, установленных в СНТ СН «ТУРА», взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Кориковой Н.И., судебная коллегия

установила:

Истцы [СКРЫТО] Т.З., [СКРЫТО] И.С., [СКРЫТО] Т.В. обратились с иском к СНТ СН «ТУРА» о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании имуществом: демонтировать шлагбаумы, установленные в СНТ СН «ТУРА» на въезде улицы Центральной с двух сторон, шлагбаум у здания правления по адресу: СНТ СН «ТУРА», И км Салаирского тракта,48; демонтировать с двух сторон ( со стороны ул.Центральная СНТ СН «ТУРА» и со стороны остановочного комплекса конечной остановки городского автобуса маршрута № 13 5 ограждения ул. Морковная о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска указали, что осуществляют садоводческую деятельность в индивидуальном порядке, шлагбаумы и заграждения установлена в нарушение закона и Устава общества, решения общего собрания по этому вопросу не имеется, их установкой создают в результате их установки созданы препятствия в пользовании истцами как собственными земельными участками, поскольку шлагбаумы установлены на въезде в товарищество, в базу доступа к которым не вносятся телефонные номера истцов и их родственников, в связи с чем они не могут проехать к своим участкам, так и землями общего пользования; они не выполняют функцию обеспечения безопасности граждан и сохранности их имущества, поскольку хищения продолжаются, кроме того, шлагбаумы установлены в охранных зонах без соблюдения требований безопасности; заграждение в виде забора из профнастила установлено с двух сторон на ул. Морковной, которое препятствует проходу и проезду к остановке автобуса.

К участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика привлечены ПАО «СУЭНКО», ПАО «ФСК ЕЭС», Департамент имущественных отношений Тюменской области, Новоторманское муниципальное образование Тюменского района, и установившие ограждение на ул. Морковной физические лица - ФИО Войтенко М.А., Войтенко А.Ф., Шабуров Г.П., Овчинников О.В., Голодяева Л.Н.,

Разрешив спор, суд постановил вышеизложенное решение, с которым не согласились истцы [СКРЫТО] Т.З, [СКРЫТО] И.С. и [СКРЫТО] Т.В.

В апелляционной жалобе они просили отменить решение суда, принять по делу новое решение об удовлетворении иска.

Указали, что суд неправильно применил нормы материального права, не учел, что правление товарищества не наделено полномочиями распоряжаться землями общего пользования - внутренними дорогами в обществе, а также не вправе ограничивать передвижение истцов по территории общества; необоснованно ссылается на акт от 30 января 2021 года, составленный якобы в отношении земельного участка, принадлежащего [СКРЫТО] И.С. (л.д. 101-106), в то время как данный акт составлен в отношении участка ФИО3; сделал вывод о сносе заграждения к моменту рассмотрения спора, тогда как в настоящее время на заграждении по ул. Морковная демонтирован только замок на двери, само заграждение по- прежнему мешает проезду по улице; не учел, что в повестке общего собрания уполномоченных представителей членов ДНТ «Тура» от 21 июля 2018 года не ставился вопрос об установке шлагбаумов, а только вопрос об утверждении сметы; вывод о том, что объем устройства GSM ограничен и достаточно внесения одного номера на собственника, не соответствует действительности, поскольку некоторые члены СНТ имеют несколько зарегистрированных номеров; не учтено, что шлагбаумы установлены в нарушение Постановления Правительства РФ от 24 февраля 2009 года № 160 в охранной зоне ЛЭП, проходящей по ул. Центральная (л.д. 138); согласно ответу МЧС Тюменской области, ширина дорог, пересекающих ул. Центральную, не соответствует требованиям, меньше 4,5м., настаивают на компенсации морального вреда.

22 декабря 2021 года судебная коллегия вынесла определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанций, без учета особенностей, установленных гл. 39 ГПК РФ, в связи с неправильным определением лиц, установивших забор и их правопреемников, привлекла к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика Зайцева Е.Д., произвела замену третьих лиц ФИО, Войтенко А.Ф., Войтенко М.А. на третье лицо Верьян Т.А.

В судебном заседании 10-19 января 2022 года судом апелляционной инстанции третьи лица Овчинников О.В., Шабуров Г.П., Голодяева Л.Н., Верьян Т.А., Зайцев Е.Д. привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

Истицы уточнили исковые требования, в окончательной редакции требований просили

-обязать СНТ СН «ТУРА» устранить препятствия в пользовании общим имуществом путем демонтажа шлагбаумов, установленных в СНТ СН «ТУРА» на въезде улицы Центральной с двух сторон, шлагбаума у здания правления по адресу: СНТ СН «ТУРА», 11 км Салаирского тракта, 48, взыскать с СНТ СН «ТУРА» моральный вред по 15 000 рублей в пользу каждой из истиц, государственную пошлину в размере 300 рублей (т. 1, л.д. 6);

-обязать Верьян [СКРЫТО] Алексеевну, Зайцева Евгения Дмитриевича, Голодяеву Любовь Николаевну, Овчинникова Олега Валерьевича, Шабурова Геннадия Петровича демонтировать с двух сторон (со стороны ул. Центральная СНТ СН «ТУРА» и со стороны остановочного комплекса конечной остановки городского автобуса маршрута №135) ограждения ул.Морковная СНТ СН «ТУРА» по адресу: 11 км Салаирского тракта д.48 (т.3, л.д. 17-19).

Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Тюменского областного суда oblsud.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»), а также доведена до сведения каждого из участников процесса персонально. Юридические лица являются извещенными о в этом случае на основании 4.2.1. ст. 113 ГПК РФ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истицы [СКРЫТО] И.С. и [СКРЫТО] Т.В. уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика СНТ СН «ТУРА» Кротких К.В., ответчики Шабуров Г.П. и Верьян Т.А. с иском не согласились, настаивали на необходимости сохранения шлагбаумов и ограждений в целях безопасности, а также на том, что они установлены на основании решения общего собрания (шлагбаум) и разрешения правления (ограждение), последнее имеет распашные ворота, которые не запираются на ключ и позволяют проехать.

Истица [СКРЫТО] Т.З., ответчики Овчинников О.В., Голодяева Л.Н., Зайцев Е.Д., представители третьих лиц Департамента имущественных отношений ТО, Новоторманского муниципального образования Тюменского района, ПАО «ФСК ЕЭС» в судебное заседание не явились, извещены, об отложении дела не просили.

На основании ст.167, ч.1 ст.327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит решение подлежащим отмене, а исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судебной коллегией установлено и подтверждено материалами дела, что истицы являются собственниками земельных участков в СНТ СН «ТУРА», [СКРЫТО] Т.З. с 07 марта 2013 года, по адресу: <.......> (т. 1, л.д. 12); [СКРЫТО] И.С. с 12 августа 2010 года, по адресу: <.......> (т.1, л.д. 11); [СКРЫТО] Т.В. с 14 сентября 2017 года по адресу: <.......> (т.1, л.д. 19-21).

26 октября 2013 года ФИО, Овчинников О.В., Шабуров Г.П., Голодяева Л.Н. обратились к председателю СНТ «ТУРА» с просьбой разрешить установку ворот по границам их участков по ул.Морковная, поскольку после остановки автобуса и посещения магазинов постоянно проходят люди, которые допускают антисанитарию, кидают мусор и стеклянную тару, ломают заборы, срывают таблички с указанием улиц и домов, устраивают распитие спиртных напитков, нарушают общественный порядок в ночное время (т.1 л.д.95).

26 апреля 2014 года правлением принято решение о разрешении установки ограждения ан ул. Морковная с установлением двери для возможности прохода членов товарищества, что подтверждается выпиской из протокола №3 заседания правления ДНТ «ТУРА» (т.1 л.д.96).

На представленных истцами фотографиях видно, что ул. Морковная перегорожена забором из профнастила со стороны остановочного комплекса и со стороны ул. Центральная, в нем имеются распашные ворота (т.1, л.д. 13- 15).

Согласно акту от 15 апреля 2021 года о демонтаже дверных замков для прохода по ул. Морковной, Овчинников О.В., Шабуров Г.П., Голодяева Л.Н. произвели демонтаж дверных замков для свободного прохода других участников СНТ СН «ТУРА», к акту прилагается фотофиксация (т.2, л.д.21- 25).

Из представлений УМВД России по Тюменской области от 15 марта 2018 года, 21 июня 2018 года, 31 июля 2018 года усматривается, что в целях снижения хищений на территории СНТ СН «ТУРА» следует обеспечить установление ограждений, не позволяющих въезд на территорию посторонних лиц (т.1 л.д.77-79).

Из протокола № 1 общего собрания уполномоченных представителей членов ДНТ «Тура» от 21 июля 2018 года следует, что четвертым вопросом повестки собрания являлось утверждение сметы на 2019 год, указано, что «смета у всех на руках» (приложение № 5 и № 6). В ходе обсуждения данного вопроса было предложено убрать из сметы расходы на установку шлагбаума, в связи с чем ФИО4 пояснила о наличии предписаний органов МВД по принятию мер к сохранности имущества граждан. Смета утверждена большинством голосов. Приложения № 5 и № 6 к протоколу не приложены (т.1 л.д.80-86).

Согласно сметы расходов, утвержденной собранием уполномоченных представителей ДНТ «ТУРА» 21 июля 2018 года, в смету включены расходы на «обустройство ограждения товарищества» на сумму 200 000 рублей (т. 1, л.д.87).

18 апреля 2020 года между СНТ СН «ТУРА» и ООО ЧОП «Партнер» заключен договор на сервисное, техническое обслуживание и ремонт автоматических ворот и шлагбаума (т.1, л.д.88-89).

Из рапорта дежурного ОП-6 У МВД России по г. Тюмени от 10 августа 2020 года следует, что [СКРЫТО] И.С. обращалась в полицию с заявлением о том, что ее не впускают на территорию СНТ СН «ТУРА», при этом опрошеная Шелепова пояснила, что автомобиль [СКРЫТО] и ее номер телефона «забит в базу ворот» для бесконтактного открывания, но у нее нет заезда на свой участок через эти ворота, у них свой заезд на территорию СНТ «ТУРА» со стороны СНТ «Лаванда» (т.1, л.д. 16).

С заявлением о невозможности свободного проезда на территорию СНТ «ТУРА» [СКРЫТО] Т.В. обращалась в полицию также 02 июля 2020 года (т.1, л.д. 58).

Согласно ответам ООО ЧОП «Партнер» от 18 апреля 2020 года и 26 апреля 2021 года техническое обслуживание шлагбаумов и автоматических ворот осуществляется через GSM-модуль, путем набора телефонных номеров 89220746432, 89220746380, 8929655640, 89220746388, пользователи телефонных номеров: 89220796307, 89044990139, 89224801058 занесены в память устройств (GSM), что позволяет указанным абонентам беспрепятственно проезжать на территорию товарищества. Указанные абоненты имелись в базе по состоянию на август 2020 года и по состоянию на 26 апреля 2021. Блок управления GSM имеет ограничения по объему памяти, вследствие чего внесение значительного количества телефонных номеров будет препятствовать нормальной эксплуатации оборудования (т. 1, л.д.90-94, т.2, л.д.38-40),

30 января 2021 года ФИО1, ФИО2 и ФИО4 составили акт о том, что вход к участку № 6 по адресу ул. Центральная № 28 (собственник [СКРЫТО] И.С.) со стороны ул. Центральной отсутствует. Вход и въезд на участок № 6 расчищен от снега со стороны автодороги маршрута № 36 и садового общества «Автомобилист» (т.1, л.д.97-107).

По сведениям Управления Росреестра по Тюменской области от 20 февраля 2021 года, собственниками земельных участков по адресу: г. Тюмень, ул. Морковная являются: Войтенко М.А., Войтенко А.Ф. (<.......>), Овчинников О.В. (<.......>), Шабуров Г.П. (<.......>) (т.1, л.д. 152).

Согласно информации из комитета ЗАГС администрации г. Тюмени, ФИО умер <.......> (т.2, л.д. 162).

Из публичной кадастровой карты, расположенной в свободном доступе в сети «Интернет», на ул. Морковную в СНТ «Тура» выходят 6 земельных участков, с кадастровыми номерами <.......> (т.2, л.д. 169), собственниками которых в настоящее время являются Овчинников О.В., Шабуров Г.П., Голодяева Л.Н., Верьян Т.А., Зайцев Е.Д., Копылова Т.А. (т.2, л.д. 166, 168).

Из договора дарения земельного участка от 06 марта 2021 года следует, что Войтенко А.Ф. и Войтенко М.А. подарили Верьян Т.А. земельный участок с кадастровым номером <.......> (т.2, л.д. 184).

Согласно ответам АО «СУЭНКО» от 10 февраля 2021 года, 20 апреля 2021 года, вблизи ул. Центральная расположены следующие электросетевые объекты: трансформаторная подстанция № 1666 (ТП-1666), расположенная на земельном участке с кадастровым номером 72:23:101002:4945; кабельно-воздушная линия 10 кВ отпайка от ф. «Новотарманский» на ТП-1666, также имеется воздушная линия 500 кВ, принадлежащая ПАО «ФСК ЕЭС». Шлагбаумы, установленные на ул. Центральная в СНТ СН «ТУРА», не препятствуют нормальной эксплуатации электросетевых объектов в 2021 году (т.1, л.д. 138, 141, т.2 л.д.37).

Из ответа Департамента имущественных отношений Тюменской области от 23 марта 2021 года следует, что информация о наличии охранных зон в районе и на территории СНТ СН «ТУРА» в Департаменте отсутствуют (т.1, л.д. 190).

В администрации Новотарманского муниципального образования информации о наличии охранных зон в районе и на территории СНТ СН «ТУРА» также не имеется (т.1, л.д. 187).

Из ответа Департамента земельных отношений и градостроительства Администрации г. Тюмени от 25 февраля 2021 года следует, что в результате обследования земельных участков в районе СНТ СН «ТУРА» установлено ограничение проезда по ул. Морковная, ограждающая конструкция расположена в границах земельного участка 72:23:0101002:636, находящегося в совместной собственности СНТ СТ «Тура». Кроме того, выявлены автоматические ворота, частично расположенные на землях, государственная собственность на которые не разграничена. В действиях СНТ СН «ТУРА» установлены признаки нарушения требований ст. 25 Земельного кодекса Российской Федерации (т.1, л.д. 140).

21 апреля 2021 года СНТ СН «Тура» обратилось в ГУ МЧС России по Тюменской области с заявлением о выдаче разрешения на размещение шлагбаума (т.2, л.д. 33). В ответе на заявление разъяснено, что данный вопрос не входит в компетенцию ГУ МЧС России по Тюменской области, указаны технические решения, обязательные к соблюдению в целях пожарной безопасности (т.2, л.д. 24-35).

Разрешая спор о правомерности размещения на землях общего пользования СНТ СН «ТУРА» шлагбаумов и заграждений, судебная коллегия приходит к выводу о том, что они установлены в нарушение норм действовавшего законодательства, в связи с чем должны быть демонтированы установившими их лицами.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником (ч.2 ст. 264 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 45 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Согласно ч. 5 ст. 24 указанного Федерального закона № 217-ФЗ правообладатели земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, вправе использовать земельные участки общего назначения в границах такой территории для прохода и проезда к своим земельным участкам свободно и без взимания платы. Никто не вправе ограничивать доступ правообладателей земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, к таким земельным участкам.

Федеральный закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ вступил в силу с 1 января 2019 года, в связи с чем с указанной даты утратил силу ранее регулировавший данные правоотношения Федеральный закон от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»

В силу ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка; действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

На основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств (ст. 62 Земельного кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям ст. 76 Земельного кодекса Российской Федерации приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях или за их счет.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, заграждение (забор из профнастила) на ул. Морковная было установлено собственниками прилегающих к ней земельных участков с разрешения правления ДНТ «ТУРА» от 26 апреля 2014 года.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 20 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ (далее - Федеральный закон № 66-ФЗ) «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в редакций от 07 мая 2013 года, действовавшей на момент решения вопроса об установлении заграждений на ул. Морковная, высшим органом управления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является общее собрание членов такого объединения.

В силу п. 10 ч. 1 ст. 21 Федерального закона № 66-ФЗ принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов относится к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения.

На основании ч. 1 ст. 22 Федерального закона № 66-ФЗ в своей деятельности правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения руководствуется настоящим Федеральным законом, законодательством Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления и уставом такого объединения.

Вопросы, находящиеся в компетенции правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения перечислены в ч. 3 ст. 22 Федерального закона № 66-ФЗ, согласно которому правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право принимать решения, необходимые для достижения целей деятельности такого объединения и обеспечения его нормальной работы, за исключением решений, которые касаются вопросов, отнесенных настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения к компетенции общего собрания его членов (собрания уполномоченных).

Таким образом, в силу п. 10 ч.1 ст. 21 Федерального закона № 66-ФЗ вопрос о распоряжении общим имуществом ДНТ «ТУРА» собственниками земельных участков, граничащих с ул. Морковной, а также вопрос создания элементов инфраструктуры товарищества (ограждения части его земель, ограничение доступа к ним другим членам товарищества) находился в исключительной компетенции общего собрания членов ДНТ «ТУРА», но не правления.

Между тем, вопрос об ограничении доступа к общему имуществу товарищества по инициативе собственников земельных участков по ул. Морковная не ставился на обсуждение общего собрания членов товарищества.

Таким образом, действия собственников земельных участков по ул. Морковная по заграждению данной улицы нельзя признать законными, и они обязаны демонтировать установленное заграждение.

Поскольку собственник земельного участка ФИО умер и его земельный участок принадлежит Верьян Т.А., то обязанность по демонтажу незаконно установленных заграждений на улице Морковная должна быть возложена на нее, как на правопреемника Войтенко А.П., наряду с другими собственниками земельных участков, граничащих с ул. Морковная и привлеченных к участию в деле в качестве соответчиков -Зайцева Е.Д., Голодяеву Л.Н., Овчинникова О.В. и Шабурова Г.П,

Что касается шлагбаумов, то они, как установлено судебной коллегией, следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, установлены ответчиком СНТ СН «Тура».

Действия СНТ СН «Тура» по установлению ограничения доступа на территорию товарищества в 2018 году путем установления шлагбаумов общее собрание членов нельзя признать законными, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 21 Федерального закона № 66-ФЗ в последней редакции, действовавшей в 2018 году, вопрос о создании инфраструктуры товарищества (шлагбаумов), установления соответствующих взносов также находился в исключительной компетенции общего собрания членов товарищества (собрания уполномоченных).

Между тем, как следует из содержания протокола № 1 общего собрания уполномоченных представителей членов ДНТ «Тура» от 21 июля 2018 года, вопрос об установке шлагбаумов, их количестве, местах их размещения на повестку дня не выносился. Пунктом 4 повестки указано лишь утверждение сметы на 2019 год (т.1 л.д.80-86).

Согласно копии сметы, утвержденной собранием уполномоченных представителей ДНТ «ТУРА» 21 июля 2018 года, в смету расходов включены расходы по статье «обустройство ограждения товарищества» на сумму 200 000 рублей, сведений о технических и количественных характеристиках такого ограждения, местах его размещения утвержденная смета также не содержит (т.1, л.д.87).

Таким образом, из анализа указанного протокола решения общего собрания и сметы усматривается, что решением общего собрания был разрешен лишь вопрос о размере расходов на обустройство ограждения товарищества, вместе с тем вопрос о виде этого ограждения (ворота, шлагбаум, калитка и т.п.), его технических характеристиках (навесной замок, задвижка, автоматический замок и т.п.), его местоположении и количестве на обсуждение собрания не ставился.

Следовательно, поскольку протокол решения протокола № 1 общего собрания уполномоченных представителей членов ДНТ «Тура» от 21 июля 2018 года и смета на 2019 год не содержат решения общего собрания членов товарищества о необходимости установки шлагбаумов на въезде улицы Центральной с двух сторон, а также шлагбаума у здания правления, данные ограничительные элементы установлены незаконно и подлежат демонтажу лицом, их установившим.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (ч.2 ст. 206 ГПК РФ). При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В данном случае, с учетом времени года, фактических обстоятельств, возможности демонтировать ограждения и шлагбаум в летнее время, необходимости соблюдения баланса прав и законных интересов сторон, судебная коллегия находит возможным установить срок для демонтажа незаконно установленных ответчиками заграждений и шлагбаумов - в течение 4 месяцев с даты вступления решения суда в законную силу.

Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда с СНТ СН «Тура» в пользу каждой из истиц в размере 15000 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку в силу абз 1 ст. 151 ГК РФ денежная компенсация морального вреда взыскивается в случае причинения гражданину физических или нравственных страданий действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом. Таких обстоятельств в ходе рассмотрения настоящего спора судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Центрального районного суда г, Тюмени от 26 мая 2021 года отменить.

Исковые требования [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к СНТ СН «ТУРА», Верьян [СКРЫТО] Алексеевне, Зайцеву Евгению Дмитриевичу, Голодяевой Любови Николаевне, Овчинникову Олегу Валерьевичу, Шабурову Геннадию Петровичу об устранении препятствий в пользовании имуществом путем демонтирования шлагбаумов, ограждений, установленных в СНТ СН «ТУРА», взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Обязать СНТ СН «ТУРА» устранить препятствия в пользовании общим имуществом путем демонтажа шлагбаумов, установленных в СНТ СН «ТУРА» на въезде улицы Центральной с двух сторон, шлагбаума у здания правления по адресу: СНТ СН «ТУРА», 11 км Салаирского тракта, 48 в течение 4 месяцев с даты вступления решения суда в законную силу.

Обязать Верьян [СКРЫТО] Алексеевну, Зайцева Евгения Дмитриевича, Голодяеву Любовь Николаевну, Овчинникова Олега Валерьевича, Шабурова

Геннадия Петровича демонтировать с двух сторон (со стороны ул. Центральная СНТ СН «ТУРА» и со стороны остановочного комплекса конечной остановки городского автобуса маршрута №135) ограждения ул.Морковная СНТ СН «ТУРА» по адресу: 11 км Салаирского тракта д.48 в течение 4 месяцев с даты вступления решения суда в законную силу.

В остальной части иска отказать.

Председательствующий Корикова Н.И.

Судьи коллегии: Забоева Е.Л.

Николаева И.Н.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 16 февраля

2022 года.