Дело № 22-363/2015, апелляция

Судья

a3 Дело № 22-363/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень 19 февраля 2015 года

Тюменский областной суд в составе:

председательствующего – судьи Зубковой В.А.,

при секретаре - Ворониной А.С.,

с участием:

прокурора - Карпеченко С.И.,

осужденной - [СКРЫТО] a8

защитника - адвоката Сосниной Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной на приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от 25 декабря 2014 года, которым:

[СКРЫТО] a9, родившаяся <.......> в <.......>, гражданка Российской Федерации, со средним специальным образованием, незамужняя, не работавшая, зарегистрированная и проживавшая в <.......> по <.......>, судимая:

- 11 июня 2013 года Центральным районным судом г. Тюмени по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году исправительных работ с удержание в доход государства 15% заработной платы; неотбытый срок составляет 11 месяцев 21 день,

осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Центрального районного суда г. Тюмени от 11 июня 2013 года, из расчета соответствия одному дню лишения свободы трех дней исправительных работ, и окончательно к отбытию назначено наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Зубковой В.А., объяснения осужденной [СКРЫТО] a10 поддержавшей доводы своей апелляционной жалобы, просившей их удовлетворить; выступление защитника адвоката Сосниной Е.А., поддержавшей доводы жалобы осужденной, просившей их удовлетворить, изменить приговор суда и назначить [СКРЫТО] a11. наказание, не связанное с лишением свободы; мнение прокурора Карпеченко С.И., полагавшей приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения, суд,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] a12 признана виновной и осуждена за покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление ей совершено около 14 часов 10 минут <.......> в <.......> <.......> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании [СКРЫТО] a13 вину по предъявленному обвинению признала полностью. В апелляционной жалобе указывает на чрезмерную суровость приговора суда. Просит с учетом состояния её здоровья смягчить ей наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного старший помощник прокурора Ленинского АО г. Тюмени Грицаева Т.Н. указывает на законность, обоснованность и справедливость приговора суда, просит оставить его без изменения, доводы апелляционной жалобы осужденной без удовлетворения.

Проверив материалы дела, в том числе и приобщенные в судебном заседании, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на них, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Как видно из материалов дела выводы суда о виновности [СКРЫТО] a14 соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ которых подробно приведен в приговоре суда, и не оспариваются осужденной.

Доводы жалобы [СКРЫТО] a15. о чрезмерной суровости приговора суда первой инстанции не могут быть признаны обоснованными, поскольку наказание ей назначено в соответствии с санкцией статьи, соразмерно содеянному, с учетом требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, то есть законное и справедливое.

Судом учтены все обстоятельства по делу в полной мере, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные личности осужденной, характеризующейся отрицательно, как лицо замеченное в употреблении спиртных и наркотических веществ, состоящей на учете в ГБУЗ ТО «<.......>», как зависимая от психоактивных, наркотических веществ и алкоголя; смягчающие наказание обстоятельства – полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья; отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Выводы суда о назначении [СКРЫТО] a16. наказания в виде реального лишения свободы, невозможности применения к осужденной положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания, в приговоре мотивированы, и оснований не согласиться с ними не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, которые позволили бы суду первой инстанции при назначении [СКРЫТО] a17 наказания применить положение ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления осужденной и степень его общественной опасности, суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах оснований для утверждения о несправедливости назначенного наказания, как указывается в жалобах осужденная, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь 389.20, 389.28 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от 25 декабря 2014 года в отношении [СКРЫТО] a18 оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья Тюменского

областного суда: a2.

Подлинник апелляционного постановления подшит в материалы уголовного дела <.......> и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Судья Тюменского

областного суда: a2.