Дело № 22-344/2022, апелляция

Тип дела Уголовные
Инстанция апелляция
Суд Тюменский областной суд (Тюменская область)
Дата поступления 17.01.2022
Дата решения 10.02.2022
Статьи кодексов Статья 158 Часть 2 п.в
Судья Васьков Юрий Григорьевич
Результат ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Судебное решение Есть
ID 6df01e44-d81e-3a0d-90b2-c228ab279e75
Стороны по делу
Ответчик
****** ********* *********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Судья Ильин А.Д. Дело № 22-344/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень 10 февраля 2022 года

Тюменский областной суд в составе

председательствующего судьи Васькова Ю.Г.

при секретаре Унжаковой Е.В.

с участием:

прокурора Андрияновой И.И.

адвоката Борец Д.П.

осужденного [СКРЫТО] А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора <.......> г Тюмени Ксимова С.У. на приговор <.......> г. Тюмени от <.......>, которым

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], родившийся <.......> в <.......>, гражданин <.......>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <.......>, судимый:

- <.......> Ишимским городским судом <.......> (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от <.......>) по ч. 3 ст. 158 (10 преступлений), ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 (2 преступления), п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 3 года 10 месяцев. Постановлением Ишимского городского суда <.......> от <.......>, не отбытая часть наказания заменена на исправительные работы сроком на 1 год 04 месяца 30 дней, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- <.......> Ишимским городским судом <.......> (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от <.......>, постановлением Ишимского городского суда <.......> от <.......>) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 10 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ присоединено не отбытое наказание по приговору от <.......> и к отбытию назначено 4 года 3 месяца лишения свободы. Постановлением Ишимского городского суда <.......> от <.......>, не отбытая часть наказания заменена наказанием в виде исправительных работ сроком на 1 год 10 месяцев 6 дней, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- Приговором Ишимского городского суда <.......> от <.......> (с учетом изменений, внесенных постановлениями Ишимского городского суда <.......> от <.......>, <.......>, <.......>, а также кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от <.......>), не отбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на лишение свободы. Освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания <.......>. Решением Ишимского городского суда <.......> от <.......> установлен административный надзор сроком на 6 лет;

- <.......> осужден Ишимским городским судом <.......> по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев. Освобожден <.......> по отбытию срока наказания. Решением Ишимского городского суда <.......> от <.......> установлен административный надзор сроком на 8 лет;

- <.......> Ишимским городским судом <.......> по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года. <.......> освобожден условно-досрочно по апелляционному постановлению Тюменского областного суда от <.......>, на не отбытый срок 8 месяцев 18 дней,

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ 1 (одному) году 8 (восьми) месяцам лишения свободы; по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ 1 (одному) году 8 (восьми) месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено к отбытию 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав прокурора, поддержавшую доводы представления, мнение осужденного и адвоката, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором, [СКРЫТО] А.А. осуждён за кражу чужого имуществ с причинением значительного ущерба гражданину, а также за кражу, совершенную с проникновением в помещение. Оба преступления совершены осужденным в г. Тюмени соответственно <.......> и <.......> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде первой инстанции [СКРЫТО] А.А. виновным себя признал полностью и от дачи показаний отказался.

В апелляционном представлении прокурора ставится вопрос об отмене приговора в связи с тем, что суд, признав подсудимого виновным в совершении преступлений средней тяжести, не обсудил вопрос об отмене либо сохранении условно-досрочного освобождения, не принял решения о присоединении не отбытого наказания в порядке ст. 70 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции обсудив доводы представления, проверив материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований, влекущих отмену приговора. Так суд установив и указав об этом вводной части приговора на наличие у подсудимого не отбытого наказания по приговору от <.......> и осуждая его за преступления средней тяжести, не принял в соответствии с требованиями п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ, решения об отмене либо сохранении условно-досрочного освобождения. При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции, на что обоснованно указывается в представлении, подлежит безусловной отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство, при котором надлежит обсудить данный вопрос и в случае если суд придет к выводу необходимости отмены условно-досрочного освобождения решить вопрос о присоединении не отбытого наказания в порядке ст. 70 УК РФ. Кроме того, назначая наказание по совокупности за преступления только средней тяжести, суд вопреки положениям ч.2 ст. 69 УК РФ, назначил наказание исходя из требований ч.3 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-20, 389-28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Центрального районного суда г. Тюмени от <.......> в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] – отменить. Дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе. Апелляционное представление удовлетворить. Меру пресечения в виде заключения под стражу подсудимому оставить прежнюю в виде заключения под стражу продлив ее по <.......>.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в 7-ой кассационный суд общей юрисдикции в порядке гл. 47.1 УПК РФ. Подсудимый вправе ходатайствовать о своём участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий: (подпись)

Подлинник апелляционного постановления подшит в деле <.......> и хранится в Центральном районном суде г. Тюмени.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Тюменский областной суд (Тюменская область) на 17.01.2022:
Дело № 33-865/2022, апелляция
  • Дата решения: 21.02.2022
  • Решение: решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Халаева Светлана Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-884/2022, апелляция
  • Дата решения: 07.02.2022
  • Решение: ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Чеснокова Анжелла Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-913/2022, апелляция
  • Дата решения: 14.02.2022
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Пленкина Евгения Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-936/2022, апелляция
  • Дата решения: 14.03.2022
  • Решение: ИСК (заявление) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Чеснокова Анжелла Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-925/2022, апелляция
  • Решение: ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Журавлёва Галина Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-939/2022, апелляция
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Журавлёва Галина Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-910/2022, апелляция
  • Дата решения: 21.02.2022
  • Решение: решение (осн. требов.) отменено в части с вынесением нового решения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Пятанов Андрей Николаевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-905/2022, апелляция
  • Дата решения: 09.02.2022
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Забоева Елена Леонидовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-904/2022, апелляция
  • Дата решения: 21.02.2022
  • Решение: определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Киселева Лариса Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-903/2022, апелляция
  • Дата решения: 09.02.2022
  • Решение: производство по жалобе/представлению прекращено - отказ от жалобы; отзыв представления
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Николаева Ирина Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 21-40/2022, апелляция
  • Дата решения: 02.02.2022
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ревякин Александр Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-30/2022, апелляция
  • Дата решения: 28.02.2022
  • Решение: Изменено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Глушко Андрей Ростиславович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-25/2022, апелляция
  • Дата решения: 07.02.2022
  • Решение: Изменено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Колоскова Светлана Евгеньевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-24/2022, апелляция
  • Дата решения: 07.02.2022
  • Решение: Отменено с возвращением на новое рассмотрение
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Галяутдинова Елена Римовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-346/2022, апелляция
  • Дата решения: 01.02.2022
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кириенко Виталий Михайлович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-345/2022, апелляция
  • Дата решения: 10.02.2022
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Васьков Юрий Григорьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-343/2022, апелляция
  • Дата решения: 10.02.2022
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ботвинова Олеся Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-349/2022, апелляция
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Пискулина Елена Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-348/2022, апелляция
  • Решение: Апелляционное (кассационное до 2013г) производство ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Сысолятин Виктор Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-347/2022, апелляция
  • Решение: Апелляционное (кассационное до 2013г) производство ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шипецова Ирина Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ