Дело № 22-2298/2021, апелляция

Копия:

Судья: КВИ Дело <.......> – <.......>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень <.......>

Тюменский областной суд в составе:

председательствующего: судьи ШИА

при помощнике судьи: БДА

с участием: прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Тюменской области: ОТА

осужденного: ГЮМ

адвоката: КИВ

рассмотрел в открытом судебном заседании <.......> апелляционную жалобу осужденного ГЮМ на приговор Центрального районного суда г. Тюмени от <.......>, которым:

ГЮМ, родившийся <.......> в <.......> <.......>, <.......> <.......>

осужден: по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору <.......> <.......> <.......> от <.......>, окончательно назначено ГЮМ наказание в виде <.......>

Начало срока отбытия наказания ГЮМ постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания, наказание, отбытое ГЮМ по приговору <.......> <.......> <.......> от <.......> с <.......> по <.......>.

Мера пресечения ГЮМ с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ГЮМ под стражей с <.......> по день вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Выслушав выступления осужденного ГЮМ и адвоката КИВ, поддержавших доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора ОТА, просившей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

У с т а н о в и л:

ГЮМ осужден за кражу имущества, принадлежащего СИН, совершенную <.......> в подъезде <.......> <.......> г. Тюмени, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в сумме <.......> рублей.

В судебном заседании ГЮМ виновным себя признал, дело было рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

В апелляционной жалобе осужденный ГЮМ выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым. Также выражает несогласие с тем, что ему зачтено в срок наказания отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка <.......> Центрального судебного района г. Тюмени от <.......> с <.......>, поскольку фактически под стражей по данному делу он содержался с <.......>. Просит исправить эту ошибку. Также отмечает, что ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, вину он признал полностью, в содеянном раскаялся. Просит снизить срок назначенного наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного ГЮМ государственный обвинитель ЩДВ просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, и доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам:

Обвинение ГЮМ в краже чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с которым он согласился, является обоснованным, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Нарушений норм уголовно – процессуального законодательства при решении вопроса о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, не допущено.

Действиям осужденного ГЮМ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ судом дана правильная юридическая оценка.

Мера наказания назначена осужденному в соответствии с требованиями закона, с учетом характера, степени общественной опасности, тяжести совершенного преступления, также данных о личности ГЮМ

Судом в полной мере были учтены все смягчающие наказание ГЮМ обстоятельства, в том числе: признание вины, наличие малолетнего ребенка, и иных обстоятельств, известных суду, но не признанных в качестве смягчающих, по делу не имеется.

Суд обоснованно не признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства – добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, поскольку из материалов уголовного дела следует, что имущество, похищенное у потерпевшей СИН, было обнаружено и возвращено потерпевшей в ходе следственных мероприятий.

ГЮМ ранее был судим по приговору <.......> от <.......> за умышленные преступления к лишению свободы, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, вновь совершил умышленное преступление, поэтому суд обоснованно признал в действиях осужденного рецидив преступлений и назначил ему наказание по правилам ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Назначая осужденному ГЮМ наказание в виде лишения свободы, суд в приговоре свои выводы надлежащим образом мотивировал, и обоснованно указал на отсутствие оснований для применения к осужденному ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68, ст. 64, ст. 73 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности осужденного.

Назначенное ГЮМ наказание суд апелляционной инстанции считает справедливым, поэтому доводы апелляционной жалобы осужденного о суровости наказания, не подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению, по следующим основаниям:

Так, согласно приговору, суд зачел в срок отбытия наказания наказание, отбытое ГЮМ по приговору мирового судьи судебного участка <.......> <.......> от <.......> - с <.......> по <.......>.

Вместе с тем, как следует из копии приговора от <.......> (<.......> суд на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачел в срок лишения свободы время содержания ГЮМ под стражей с <.......> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При таких обстоятельствах, в приговор суда от <.......> необходимо внести соответствующие уточнения, а доводы апелляционной жалобы осужденного ГЮМ в этой части подлежат удовлетворению.

Иных оснований для изменения приговора суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося судебного решения, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Центрального районного суда г. Тюмени от <.......> в отношении ГЮМ изменить: уточнить в резолютивной части приговора о зачете в срок отбытия наказания, наказание, отбытое ГЮМ по приговору мирового судьи судебного участка <.......> <.......> от <.......> - с <.......> по <.......>.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ГЮМ удовлетворить частично.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствие с положениями гл. 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья: