Дело № 22-2255/2021, апелляция

Судья Терехова Н.Н. Дело № 22-2255/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень 02 декабря 2021 года

Тюменский областной суд в составе

председательствующего судьи Васькова Ю.Г.

при помощнике судьи Путилине Д.С.

с участием:

прокурора Мадьяровой А.Р.

адвоката Шерло М.А.

осужденного [СКРЫТО] Э.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного [СКРЫТО] Э.М. на приговор Тобольского городского суда <.......> <.......>, которым

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], родившийся <.......> в <.......>, гражданин <.......>, судимый:

- <.......> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения

свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- <.......> по п. «а» ч.2 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы;

- <.......> по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы

- <.......> по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, наказание не отбыто

осужден:

по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества <.......>, принадлежащего <.......>») к 4 месяцам лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества <.......>, принадлежащего <.......>») к 4 месяцам лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества <.......>, принадлежащего <.......>») к 4 месяцам лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества <.......>, принадлежащего <.......>») к 4 месяцам лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества <.......>, принадлежащего <.......>») к 4 месяцам лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества <.......> в период времени с 11 часов 35 минут до 11 часов 45 минут, принадлежащего <.......>») к 4 месяцам лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества <.......> в период времени с 18 часов 35 минут до 18 часов 40 минут, принадлежащего <.......>») к 4 месяцам лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества <.......>, принадлежащего <.......>») к 4 месяцам лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества <.......>, принадлежащего <.......>») к 4 месяцам лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества <.......> в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 10 минут, принадлежащего <.......>») к 4 месяцам лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества <.......>, принадлежащего <.......>») к 4 месяцам лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества <.......> в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 50 минут, принадлежащего <.......>») к 4 месяцам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «<.......>») к 8 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <.......> Тобольского судебного района <.......> от <.......>, назначено к отбытию наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав осужденного и адвоката, поддержавших доводы жалобы, прокурора, полагавшей необходимым оставить решение суда первой инстанции без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором, постановленным в порядке особого судопроизводства, [СКРЫТО] Э.М. признан виновным и осужден за совершение серии мелких хищений чужого имущества будучи лицом ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и одну кражу чужого имущества. Все преступления совершены осужденным, как следует из приговора, в период с <.......> по <.......> в <.......> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный просит о смягчении приговора, снижении срока наказания.

В возражении на жалобу государственный обвинитель Привалов Н.С. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым, а доводы жалобы - несостоятельными. Выводы суда о том, что обвинение в совершении 12 преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ и одного, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, предъявленное [СКРЫТО] Э.М., с которым он полностью согласился, подтверждаются собранными по делу доказательствами, являются обоснованными. Юридическая оценка действиям осужденного дана правильная. Нарушений уголовно - процессуального закона при рассмотрении ходатайства [СКРЫТО] Э.М. о постановлении приговора без проведения разбирательства в общем порядке, судом не допущено.

Доводы жалобы о суровости приговора не основаны на законе и материалах дела, поскольку вид и размер наказания осужденному назначен в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, всех установленных по делу обстоятельств. Выводы суда в части невозможности назначения какого-либо иного наказания кроме как связанного с лишением свободы, а также о размере наказания мотивированы, оснований ставить их под сомнение, как и оснований для смягчения приговора не имеется.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих изменение или отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Тобольского городского суда <.......> от <.......> в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] – оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в 7-ой кассационный суд общей юрисдикции в порядке гл. 47.1 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий: (подпись)

Подлинник апелляционного постановления подшит в деле <.......> и хранится в Тобольском городском суде <.......>.