Дело № 22-2015/2021, апелляция

Судья ФИО6 <.......>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень <.......>

Тюменский областной суд в составе председательствующего ФИО21,

при помощнике судьи ФИО7,

с участием прокурора ФИО10,

адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката ФИО13, в защиту интересов осужденного ФИО1, на приговор Калининского районного суда г. Тюмени от <.......>, которым

ФИО1, родившийся <.......> в <.......>, гражданин <.......>:

осужден по ст. 177 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

установил:

ФИО1 признан виновным и осужден за злостное уклонение гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

Преступление совершено в период с <.......> по <.......> <.......>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат ФИО13, в защиту интересов осужденного ФИО1, выражает несогласие с приговором суда, считает, что в ходе судебного следствия не было достоверно установлено, имелась ли реальная возможность у ФИО1 гасить кредиторскую задолженность по решению суда. Не установлен и документально не подтвержден доход подзащитного, не доказана злостность уклонения от уплаты долга. В обоснование своей позиции приводит анализ исследованных в судебном заседании доказательств.

Автор жалобы также указывает, что ФИО1 предлагал потерпевшей Потерпевший №1 в счет возмещения задолженности земельный участок, от которого она отказалась. Обращает внимание, что ФИО1 частично возместил ущерб на общую сумму 20605,83 руб. В настоящее время активно ищет работу.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора ФИО9 <.......> ФИО10 просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции о виновности ФИО1 в инкриминированном ему преступлении правильными, основанными на совокупности доказательств, собранных по уголовному делу и исследованных в ходе судебного следствия.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, следует, что о решении суда от <.......> он знал, в рамках исполнительного производства неоднократно предупреждался об уголовного ответственности по ст.177 УК РФ. В <.......> году на арендованном автомобиле работал в такси. Весь доход уходил на оплату аренды. В <.......> году арендовал автомобили для других лиц, за аренду платил наличными или с банковского счета Свидетель №4, так как его счета были заблокированы. Являясь директором <.......> дохода не получал, брал средства на подотчет, тратил на нужды организации, за что отсчитывался. Подрабатывает в такси на автомобиле, принадлежащем дочери, которым пользуется безвозмездно. Заработанных средств хватает только на питание и оплату сотовой связи. Свидетель №16 занимала ему 165000 рублей, которые он вернул наличными в течении двух месяцев. В <.......> года летал в <.......>, перелет оплачивал из средств, заработанных в такси. Признает вину в уклонении от уплаты кредиторской задолженности в пользу ФИО24.

Решением <.......> от <.......> с ФИО1 в пользу ФИО11 взыскана задолженность по договору займа и проценты за пользование займом, всего 2300000 рублей.

Определением того же суда от <.......> произведена замена взыскателя на Потерпевший №1 в связи со смертью ФИО11 <.......>.

В рамках исполнительного производства, возбужденного <.......> должнику ФИО1 разъяснялось <.......>, <.......>, <.......>, <.......>, что решение суда от <.......> подлежит неукоснительному исполнению, и он предупреждался об уголовной ответственности по ст.177 УК РФ.

Из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 следует, что в рамках исполнительного производства было установлено наличие автомобиля у ФИО1, но последний не предоставил его для ареста. После возбуждения исполнительного производства ФИО1 прекратил деятельность индивидуального предпринимателя. Из объяснений ФИО1 было установлено, что имеет доход от работы в такси. По сведениям из налогового органа, ФИО1 является учредителем и директором <.......> но заработную плату не получает с <.......> года.

Из протокола осмотра вещественных доказательств следует, что <.......> в период с <.......> по <.......> осуществляет финансово-хозяйственную деятельность, со счета снимаются наличные денежные средства.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, ФИО1 является директором и единственным учредителем <.......>

Из решения <.......> единственного участника <.......> и приказа о приеме на работу от <.......> следует, что ФИО1 назначен на должность директора с окладом 12000 рублей. Согласно Уставу <.......> ФИО1 наделен правом принимать решения единолично, распоряжаться имуществом и денежными средствами, осуществлять финансово-хозяйственную деятельность Общества, которое ежемесячно принимает решение о распределении своей чистой прибыли между участниками Общества.

Свидетель Свидетель №17 показала, что по договору консалтингового обслуживания вела бухгалтерский и налоговый учет <.......> по представленным заказчиком документам. Заработная плата ФИО1 не начислялась в виду предоставления им заявления на отпуск без содержания, последний раз была выдана <.......>. Организация осуществляла финансово-хозяйственную деятельность, в <.......> году имела прибыль. Денежными средствами распоряжался только ФИО1 В <.......> году с расчетного счета организации в подотчет снимались денежные средства. Из предоставленной отчетности следовало, что организация имеет задолженность перед ФИО1 в <.......> – 643501,79 рублей, в <.......> – 67616,70 рублей. Согласно оборотам организации, ФИО1 мог начислять себе заработную плату.

Свидетели Свидетель №10, Свидетель №8, Свидетель №9 показали, что в <.......> годах ФИО1 арендовал автомобили. За аренду рассчитывался наличными или переводом с банковского счета Свидетель №4

Эти же данные следуют из содержания вещественных доказательств – договоров аренды транспортных средств и выписки движения денежных средств по счету Свидетель №4

Свидетели Свидетель №7 показал, что с <.......> года в течении года передал ФИО1 за аренду автомобиля более 500000 рублей.

Все доказательства, представленные сторонами, были непосредственно, полно и объективно исследованы в ходе судебного разбирательства, их анализ, а равно оценка подробно изложены в приговоре. Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, не соглашаться с которой у суда апелляционной инстанции нет оснований.

Достоверность доказательств, положенных судом в основу своих выводов о виновности осужденного, у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает.

Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №17, Свидетель №10, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №7 при даче показаний, оснований для оговора осужденного ФИО12, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы и решения суда о виновности осужденного, на квалификацию действий и назначенное наказание, судом апелляционной инстанции не установлено.

Органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений норм УПК РФ, способных повлиять на вывод суда о виновности осужденного, а также нарушающих права ФИО1, допущено не было, дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с требованиями закона, на основании совокупности собранных по делу доказательств, судом установлены фактические обстоятельства преступных действий, совершенных осужденным, место, время, способ их совершения, форма вины, а также мотивы и цели преступления, последствия, о которых суд указал в приговоре, мотивируя свои выводы.

Вопреки доводам стороны защиты, приведенные в приговоре доказательства однозначно указывают на получение дохода ФИО1 в инкриминируемый период времени от сдачи в аренду и субаренду автомобилей и от деятельности <.......> Имея доход, ФИО1 имел и реальную возможность гасить кредиторскую задолженность по решению суда. Однако, не смотря на неоднократные предупреждения об уголовной ответственности, задолженность не гасил, при этом принимая меры по сокрытию имевшихся в распоряжении денежных средств, проводя расчеты через банковский счет другого лица и отказавшись от начисления заработной платы в <.......> учредителем и директором которой являлся. Тем самым злостно уклонялся от уплаты долга.

Доводы жалобы направлены на иную оценку доказательств, исследованных судом первой инстанции, для чего суд апелляционной инстанции оснований не находит. Изложенные в апелляционной жалобе доводы, как видно из материалов дела, выдвигались стороной защиты в ходе судебного разбирательства, проверены судом, оценены в совокупности со всеми доказательствами и обоснованно признаны несостоятельными.

На обоснованность выводов суда о виновности осужденного в злостном уклонении от уплаты долга в крупном размере не влияют доводы о том, что осужденный предлагал в уплату долга земельный участок и погасил часть долга, так как в инкриминируемый период времени задолженность перед Потерпевший №1 в виде денежных средств в сумме, превышающей 2250000 рублей осужденный не погасил, принимая меры к сокрытию доходов. А возмещенная часть долга ничтожно мала относительно суммы задолженности.

Суд первой инстанции правильно квалифицировал действия осужденного по ст.177 УК РФ, как злостное уклонение гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

Вопрос о назначении осужденному наказания разрешен судом с соблюдением требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО1, а также с учетом обстоятельств, смягчающих наказание: <.......>

Суд апелляционной инстанции находит назначенное ФИО1 наказание справедливым и соразмерным содеянному, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и не находит оснований для его смягчения.

Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Калининского районного суда г. Тюмени от <.......> в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Апелляционную жалобу адвоката ФИО13 в защиту интересов осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев с момента вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в силу приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий