Дело № 22-156/2017, апелляция

Судья Дело <.......>

Никифорова И.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень 26 января 2017 года

Тюменский областной суд в составе:

председательствующего - судьи Беспятовой Л.П.

при секретаре - Рябковой Л.В.

с участием:

прокурора - Осовец Т.А.

адвоката - Степиной И.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании <.......> апелляционную жалобу осужденного [СКРЫТО] И.Г. на постановление Ишимского городского суда Тюменской области от <.......>, которым ходатайство осужденного

[СКРЫТО] a10 ранее судимого:

<.......> года Ишимским городским судом <.......> (в редакции постановления Ишимского городского суда <.......> от 07.11. 2012 года) по ч.3 ст. 162 УК РФ к 7 годам 4 месяцам лишения свободы, без штрафа. Постановлением Ишимского городского суда <.......> от 23.10. 2013 года освобожденного условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 2 месяца 13 дней;

<.......> года мировым судьей судебного участка №<.......> и.о. мирового судьи судебного участка №<.......> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

осужденного:

<.......> года Ишимским районным судом <.......>,

о приведении в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 03.07. 2016 года №323-ФЗ приговора Ишимского районного суда <.......> от 02.02. 2016 года, удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Беспятовой Л.П., выслушав адвоката Степину И.В., поддержавшую доводы апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора Осовец Т.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] И.Г. отбывает наказание по приговору Ишимского районного суда <.......> от <.......> года, которым осужден по ч.1 ст. 306 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. На основании п. «в» ст. 79, ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от <.......> года, окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор мирового судьи судебного участка №<.......> и.о. мирового судьи судебного участка №<.......> от 19.10. 2015 года постановлено исполнять самостоятельно.

Осужденный [СКРЫТО] И.Г., отбывающий наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <.......>, обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 03.07. 2016 года №323-ФЗ.

Постановлением суда первой инстанции от <.......> ходатайство осужденного удовлетворено. [СКРЫТО] И.Г. освобожден от наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №<.......> и.о. мирового судьи судебного участка №<.......> от <.......> года по ч.1 ст. 158 УК РФ, в связи с декриминализацией деяния.

Приговор Ишимского районного суда <.......> от <.......> года изменен: исключено из резолютивной части приговора указание на исполнение приговора мирового судьи судебного участка №<.......> и.о. мирового судьи судебного участка №<.......> от <.......> года самостоятельно. В остальном приговор оставлен без изменения.

В апелляционной жалобе осужденный [СКРЫТО] И.Г., выражая несогласие с постановлением суда, просит его отменить, вынести новое судебное решение, удовлетворить его жалобу, снизить назначенное по приговору от <.......> года наказание. Указывает, что суд не учел его состояние здоровья. Считает, что в соответствие с Федеральными законами №420-ФЗ от 07.12. 2011 года, №26-ФЗ от 07.03. 2011 года, Постановлением Пленума Верховного суда от <.......> года <.......>, суд должен был смягчить наказание по приговору от <.......>.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного помощник межрайонного Ишимского прокурора Сазанова Е.С. указывает на необоснованность апелляционной жалобы, считает решение суда законным, обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на них, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание, или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Принимая решение по ходатайству [СКРЫТО] И.Г. суд не нарушил данную норму уголовного закона.

Постановление суда является мотивированным, содержащиеся в нем выводы об удовлетворении ходатайства осужденного о приведении в соответствие с Федеральным законом №323-ФЗ от 07.07. 2016 года приговора мирового судьи судебного участка №<.......> и.о. мирового судьи судебного участка №<.......> от <.......> года, обоснованными.

В соответствие с ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона <.......> от 03.07. 2016 года) хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает 1000 рублей, а в соответствие с ч.2 – более 1000 рублей, но не более 2500 рублей.

Поскольку хищение имущества на сумму <.......> рублей, совершенное [СКРЫТО] И.Г. по приговору от <.......> года, не влечет уголовной ответственности, суд первой инстанции обоснованно освободил его от наказания, назначенного по приговору от <.......> года и из резолютивной части приговора Ишимского районного суда <.......> от <.......> года исключил указание на исполнение приговора мирового судьи судебного участка №<.......> и.о. мирового судьи судебного участка №<.......> от <.......> года, самостоятельно.

Суд пришел к правильному выводу и об отсутствии оснований для приведения приговора Ишимского районного суда <.......> от <.......> года в части осуждения [СКРЫТО] И.Г. по ч.1 ст. 158 УК РФ в соответствие с Федеральным законом <.......> от 03.07. 2016 года, обоснованно указав, что [СКРЫТО] И.Г. осужден за совершение хищения чужого имущества на сумму <.......> рублей, что влечет за собой уголовную ответственность по ч.1 ст. 158 УК РФ.

Доводы жалобы осужденного о том, что суд не учел его состояние здоровья, что в соответствие с Федеральными законами №420-ФЗ от 07.12. 2011 года, №26-ФЗ от 07.03. 2011 года, суд должен был смягчить наказание по приговору от <.......> года, суд апелляционной инстанции признает необоснованными.

В рамках ходатайства [СКРЫТО] И.Г. о приведении приговора в соответствии с действующим законодательством, вопрос о состоянии здоровья осужденного не рассматривался.

Приговор мирового судьи судебного участка №<.......> и.о. мирового судьи судебного участка №<.......> от <.......> года, и приговор Ишимского районного суда <.......> от <.......> года, были постановлены после принятия вышеуказанных законов и с учетом положений данных нормативных актов.

Нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба осужденного [СКРЫТО] И.Г. является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.14, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

п о с т а н о в и л:

Постановление Ишимского городского суда <.......> от <.......> в отношении [СКРЫТО] a11 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судья Тюменского областного суда: Л.П. Беспятова.