Дело № 22-153/2017, апелляция

Судья Макарова Л.В. Дело <.......>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<.......> г. Тюмень

Тюменский областной суд в составе:

председательствующего – судьи Беспятовой Л.П.

при секретаре - Рябковой Л.В.

с участием:

прокурора - Осовец Т.А.

адвоката - Степиной И.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании <.......> апелляционную жалобу адвоката Левченко Л.И. в интересах осужденного [СКРЫТО] А.А. на постановление Ишимского городского суда Тюменской области от <.......> года, которым осужденному:

[СКРЫТО] a17 ранее судимому:

<.......> года Ленинским районным судом г. Тюмени по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, <.......> года освобожденному по отбытию срока наказания;

осужденному:

<.......> года Тобольским городским судом <.......>,

отбывающему наказание в ФКУ <.......> УФСИН России по <.......> по приговору Тобольского городского суда <.......> от <.......> года,

отказано в удовлетворении ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи Беспятовой Л.П., выслушав адвоката Степину И.В., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, просившую их удовлетворить, мнение прокурора Осовец Т.А., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного- без удовлетворения, суд,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] А.А. осужден приговором Тобольского городского суда <.......> от <.......> года по ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ (преступление в отношении a11) к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ (преступление в отношении a12) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы; по ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ (преступление в отношении a13) к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ (преступление в отношении a14) к 1 году 5 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отбывая наказание в ФКУ <.......> УФСИН России по <.......>, осужденный обратился в Ишимский городской суд <.......> с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - исправительными работами.

В удовлетворении данного ходатайства суд отказал, ссылаясь на то, что осужденный нарушает установленный порядок отбывания наказания, за что имеет 17 взысканий, состоял на профилактическом учете, как склонный к суициду и членовредительству, а также учел мнение представителя администрации ФКУ ИК-6 УФСИН России по <.......>, характеризующего [СКРЫТО] А.А. отрицательно, не поддержавшего его ходатайство.

В апелляционной жалобе адвокат Левченко Л.И. выражает несогласие с решением суда, считает его незаконным. Указывает, что судом сделан ошибочный вывод, что для исправления осужденного [СКРЫТО] А.А. он нуждается в дальнейшем отбывании наказания, так как согласно характеристике, представленной администрацией учреждения, он характеризуется положительно: не состоит на профилактическом учете, выполняет требования администрации, не допускает нарушений правил внутреннего распорядка, проходил обучение в учебных заведениях, закончил профессиональное учебное заведение, получил диплом, действующих взысканий не имеет, по прежнему месту работы характеризуется положительно, исковых обязательств не имеет. Просит постановление суда отменить, вынести новое решение, удовлетворив ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В возражении на апелляционную жалобу адвоката помощник межрайонного Ишимского прокурора Казангапов А.С. указывает на необоснованность апелляционной жалобы, считает решение суда законным, обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, возражений на нее помощника прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Суд первой инстанции, в соответствии с требованиями УПК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного [СКРЫТО] А.А. исследовал в судебном заседании данные о личности осужденного, характеризующие его в период отбывания наказания, а также другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, принимая во внимание данные о личности осужденного, его поведение в период отбывания наказания, то, что за период отбывания наказаний он не имеет поощрений, имеет 17 дисциплинарных взысканий, которые являются погашенными (последнее взыскание погашено <.......>), являясь трудоспособным, мер для трудоустройства не принимает, работы по благоустройству территории выполняет, подчиняясь необходимости, суд сделал правильный вывод о том, что оснований для применения к [СКРЫТО] А.А. более мягкого вида наказания, чем определено судом в приговоре, не имеется, изложив мотивы принятого решения. Не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства осужденного судом допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований к отмене или изменению обжалуемого постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.14, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ишимского городского суда <.......> от <.......> в отношении [СКРЫТО] a18 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Левченко Л.И. винтересах осужденного [СКРЫТО] А.А. - без удовлетворения.

Судья Тюменского областного суда: Л.П. Беспятова.