Дело № 22-1303/2018, апелляция

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Тюменский областной суд в составе:

председательствующего Исаева Д.Б.

при секретаре Хамидуллиной Г.Я.

с участием прокурора Шевниной Т.Ш.

адвоката Княжевой Т.А.

осужденного [СКРЫТО] В.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного [СКРЫТО] В.Ю. на приговор Калининского районного суда г. Тюмени от <.......>, которым

РЕЧКИН ВЛАДИМИР ЮРЬЕВИЧ, <.......> года рождения, уроженец <.......>, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: <.......>, проживающий по адресу: <.......>, ранее судимый:

<.......> Калининским районным судом г. Тюмени по п. «в» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

<.......> Ленинским районным судом г. Тюмени (с учетом постановления Тобольского городского суда <.......> от <.......>) по ч.1 ст.166, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

<.......> мировым судьей судебного участка <.......> г. Тюмени по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

<.......> Ленинским районным судом г. Тюмени (с учетом постановления Тобольского городского суда <.......> от <.......>) по ч.1 ст.166, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободившегося <.......> по отбытию наказания;

признан виновным и осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. В соответствии с требованиями ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначено [СКРЫТО] В.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Проверив содержание приговора, существо апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав мнения осужденного, адвоката и прокурора, суд апелляционной инстанции,

Установил:

[СКРЫТО] признан виновным и осужден за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, за тайное хищение чужого имущества, за три покушения на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения и за тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления [СКРЫТО] совершены в период с <.......> года в <.......> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Осужденный [СКРЫТО] вину признал полностью. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

В апелляционной жалобе осужденный [СКРЫТО] выражая несогласие с приговором суда, просит смягчить наказание, поскольку считает приговор суда слишком суровым. Просит учесть состояние его здоровья, явку с повинной, сотрудничество со следствием, признание им вины и раскаяние в содеянном, а так же принесение извинений потерпевшим и частичное возмещение причиненного ущерба.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного гособвинитель Чернова Н.А. просит приговор оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В связи с ходатайством [СКРЫТО] уголовное дело в отношении него было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Все предусмотренные законом условия для постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Из материалов уголовного дела и протокола судебного заседания следует, что судья, удостоверившись, что условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, при которых осужденным было заявлено ходатайство, соблюдено, постановил обвинительный приговор.

Правовая оценка действий [СКРЫТО] по ч.1 ст.166 УК РФ, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ, по ч.1 ст.158 УК РФ и по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ дана правильно.

Наказание осужденному [СКРЫТО] назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех на которые ссылается в своей жалобе осужденный.

Суд первой инстанции обоснованно, с учетом данных о личности [СКРЫТО], тяжести совершенных им преступлений и обстоятельств их совершения, пришел к выводу о том, что оснований для назначения осужденному наказания с применением ч.6 ст.15 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ ст.73 УК РФ, не имеется. Не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Оснований для признания назначенного [СКРЫТО] наказания чрезмерно суровым не имеется.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, при рассмотрении данного дела судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного [СКРЫТО] не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.38920 ч.1 п.1 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

Постановил:

Приговор Калининского районного суда г. Тюмени от <.......> в отношении РЕЧКИНА ВЛАДИМИРА ЮРЬЕВИЧА оставить без изменения,

Апелляционную жалобу осужденного [СКРЫТО] В.Ю. оставить без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, установленном главой 471 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна. Судья Тюменского областного суда Исаев Д.Б.