Дело № 22-1233/2022, апелляция

Судья ФИО2 Дело <.......>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень <.......>

Тюменский областной суд в составе председательствующего ФИО7, при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от <.......>, которым

ФИО1, родившемуся <.......> в г. Тюмени, осужденному <.......> <.......>,

оставлено без удовлетворения представление начальника <.......> по <.......> о переводе в колонию-поселение.

Выслушав выступления адвоката ФИО6, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора ФИО4, просившей постановление суда первой инстанции отменить, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением судьи оставлено без удовлетворения представление начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по <.......> о переводе ФИО1 в колонию-поселение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает свое несогласие с постановлением суда. Указывает, что судом отказано ему в переводе в колонию-поселение в связи с двумя допущенными незначительными нарушениями, последнее из которых было в <.......> года, и тем, что характеризуется положительно непродолжительный период времени. Обращает внимание, что им отбыто более двух третей срока наказания, по прибытию в исправительное учреждение был трудоустроен, получил поощрения, встал на путь исправления. За продолжительное время отбывания наказания допустил только два незначительных нарушения, взыскания были сняты досрочно. Неоднократно был поощрен и переведен в облегченные условия содержания. Просит постановление суда отменить, представление удовлетворить.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора ФИО5 просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражение на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

Согласно ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Отказывая в удовлетворении представления исправительного учреждения, судья указал на то, что ФИО1 в <.......> года были наложены дисциплинарные взыскания, и положительно осужденный характеризуется непродолжительный период времени. Других оснований для отказа в удовлетворении представления в обжалуемом постановлении не приведено.

Однако, сославшись на указанные обстоятельства, судья оставил без должной оценки дальнейшее поведение осужденного.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 отбыл установленную законом часть срока наказания для возможности изменения вида исправительного учреждения. В ФКУ <.......> по <.......> прибыл <.......>, трудоустроен с <.......> по настоящее время, за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду имеет вы настоящее время 28 поощрений, посещает мероприятия воспитательного характера, активно участвует в спортивных мероприятиях, действующих взысканий и исполнительных листов не имеет, принимает активное участие в общественной жизни отряда и учреждения, имеет грамоты, прошел обучение в <.......> <.......>, к учебе относился удовлетворительно, поддерживает связь с родственниками.

Данные обстоятельства, положительно характеризующие осужденного, не получили оценки в обжалуемом постановлении.

Ранее наложенные два дисциплинарных взыскания сняты досрочно и не являются злостными.

В соответствии с представленной в суд характеристикой осужденного, последний характеризуется положительно, с <.......> переведен в облегченные условия содержания.

При этом, в судебном заседании представитель исправительного учреждения поддержал представление о переводе ФИО1 в колонию-поселение.

Таким образом, решение судьи об отказе в переводе осужденного ФИО1 для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение не может быть признано законным и обоснованным.

С учетом установленных в судебном заседании данных о поведении ФИО1 в период отбывания наказания, характеризующих его положительно, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для изменения осужденному вида исправительного учреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от <.......> в отношении ФИО1 отменить.

Представление начальника <.......> России по <.......> о переводе осужденного ФИО1 для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение удовлетворить.

Перевести осужденного ФИО1 для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, преставления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий ФИО7