Дело № 21-40/2022, апелляция

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Тюменского областного суда Ревякин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу АО «Тобольское ПАТП» в лице представителя [СКРЫТО] М.В. на решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 01 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении АО «Тобольское ПАТП»,

у с т а н о в и л:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области <.......> от 23 августа 2021 года, оставленным без изменения решением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области № <.......> от 14 сентября 2021 года, АО «Тобольское ПАТП» привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, АО «Тобольское ПАТП» обжаловало его в суд. В жалобе просило постановление от 23 августа 2021 года и решение по жалобе на постановление от 14 сентября 2021 года отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 01 ноября 2021 года постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и решение по жалобе на указанное постановление от 14 сентября 2021 года оставлены без изменения, жалоба АО «Тобольское ПАТП» оставлена без удовлетворения.

С данным решением не согласно АО «Тобольское ПАТП» в лице представителя [СКРЫТО] М.В., которая в жалобе просит на решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 01 ноября 2021 года отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения или в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Указывает, что судом не просмотрена запись видеорегистратора автобуса, представленная заявителем, подтверждающая доводы о том, что светофор на перекрестке <.......> не работал, сигналы светофора не горели. Считает, что видеозапись, представленная административным органом, не отражает реальную картину.

Проверив в соответствии с частью 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела в полном объёме, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения защитника АО «Тобольское ПАТП» Лейс Е.В., просившего об удовлетворении жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с положениями п. 6.13 Правил дорожного движения РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

АО «Тобольское ПАТП», являющемуся собственником транспортного средства Лиаз 525660, государственный регистрационный знак <.......>, вменяется нарушение п. 6.13 Правил дорожного движения РФ, а именно: 09 августа 2021 года в 12 часов 39 минут по адресу перекресток <.......>, водитель, управляя автомобилем Лиаз 525660, государственный регистрационный знак <.......>, совершил проезд на запрещающий сигнал светофора.

Рассматривая настоящее дело об административном правонарушении, должностное лицо административного органа и судья районного суда пришли к выводу о доказанности вины АО «Тобольское ПАТП» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Однако с данным выводом судьи согласиться нельзя по следующим основаниям.

Согласно имеющемуся в материалах дела объяснению ФИО4 от 30 сентября 2021 года, он 09 августа 2021 года в 12 часов 39 минут двигался по маршруту <.......>, управляя автобусом ЛИАЗ, государственный регистрационный номер <.......>. Подъезжая к перекрестку <.......>, увидел неработающий светофор, после чего, перевел внимание на других участников движения. В какой-то момент заметил, что внезапно включился светофор, но, когда обратил внимание на это, уже включился красный сигнал, и он был близок к перекрестку. Резко тормозить было опасно, потому что автобус был полон стоящих пассажиров, он не стал резко тормозить. Выехав на перекресток сбавил скорость, потому что в поперечном направлении справа вылетела легковая машина.

При этом, из имеющейся в материалах дела видеозаписи невозможно установить, в какой конкретно момент перестал гореть зеленый сигнал светофора и произошло включение желтого мигающего сигнала светофора.

Между тем, из представленной в судебном заседании карточки учета ремонтов светофорных объектов следует, что 09 августа 2021 года отсутствовало питание на светофоре <.......>, взят на контроль, после восстановления проверена работа светофорного объекта.

Таким образом, имеющиеся в материалах дела объяснения водителя ФИО4, видеозапись с регистратора, а также представленная в материалы дела карточка учета ремонтов светофорных объектов не позволяют сделать однозначный вывод о нарушении водителем АО «Тобольское ПАТП» п. 6.13 Правил дорожного движения РФ и, совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях – проезда на запрещающий сигнал светофора.

В соответствии со статьей 1.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу ч. 1 ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Из содержания приведенных норм следует, что событие и состав административного правонарушения, включая виновность лица, привлекаемого к ответственности, должны быть достоверно подтверждены представленными административным органом доказательствами, неопровержимо свидетельствующими об указанных обстоятельствах.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, судья отменяет постановление и прекращает производство по делу.

С учетом изложенного, постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области <.......> от 23 августа 2021 года, решение начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области <.......> от 14 сентября 2021 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 01 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении АО «Тобольское ПАТП», подлежат отмене, а производство по делу - прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1., ст. 30.6., п. 1 ч. 1 ст. 30.7., ст. 30.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области <.......> от 23 августа 2021 года, решение начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области <.......> от 14 сентября 2021 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 01 ноября 2021 года в отношении АО «Тобольское ПАТП» отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении АО «Тобольское ПАТП» прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Судья Тюменского областного суда А.В. Ревякин