Дело № 21-337/2018, апелляция

Дело № 21-337/2018

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 04 июля 2018 года

Судья Тюменского областного суда Ревякин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу товарищества собственников жилья «Газовик» в лице председателя правления [СКРЫТО] А.В. на решение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 25 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 4.16 Кодекса Тюменской области об административной ответственности в отношении ТСЖ «Газовик»,

у с т а н о в и л:

Постановлением Административной комиссии Центрального административного округа № <.......> от 14 февраля 2018 года ТСЖ «Газовик» привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей 4.16 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ТСЖ «Газовик» в лице председателя правления [СКРЫТО] А.В. обжаловала его в суд. В жалобе просила вынесенное постановление отменить, производство по делу прекратить.

Решением судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 25 апреля 2018 года постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 4.16 Кодекса Тюменской области об административной ответственности оставлено без изменения, жалоба ТСЖ «Газовик» в лице председателя правления [СКРЫТО] А.В. оставлена без удовлетворения.

С данным решением не согласно ТСЖ «Газовик» в лице председателя правления [СКРЫТО] А.В., который в жалобе просит постановление административной комиссии от 30 ноября 2017 года и решение судьи Центрального районного суда г.Тюмени от 25 апреля 2018 года отменить. Указывает, что судом не был учтен характер и обстоятельства совершенного деяния, размер вреда и тяжести, наступивших последствий. Считает, что суд на основании ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом принципов справедливости и соразмерности должен был освободить ТСЖ «Газовик» от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Проверив в соответствии с частью 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела в полном объёме, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи не подлежащими отмене либо изменению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 4.16 Кодекса Тюменской области об административной ответственности от 27.12.2007 года № 55 непринятие мер по уборке объектов благоустройства, за исключением случаев, предусмотренных частями 1, 3, 4 статьи 4.17 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, 15 января 2018 года в 09 часов 47 минут в <.......>, выявлен факт захламления, загрязнения территории (отмостки) жилого дома бытовым мусором, а именно упаковочными материалами, пищевыми отходами.

Виновность ТСЖ «Газовик» в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 4.16 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, полностью подтверждается материалами дела, а именно: протоколом рассмотрения дел об административных правонарушениях <.......> от 14 февраля 2018; протоколом об административном правонарушении от 18 января 2018 года; актом от 15 января 2018 года; фото-таблицей; схемой места административного правонарушения.

Доводы жалобы о малозначительности совершенного ТСЖ «Газовик» административного правонарушения являются несостоятельными.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» № 5 от 24.03.2005 года, малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Совершенное ГСЖ «Газовик» правонарушение, выразившееся в несоблюдении требований по уборке территории муниципального образования в данном случае от пищевых отходов, создает условия, способные повлечь реальную угрозу для безопасной жизнедеятельности граждан. С учетом конкретных обстоятельств дела, оснований считать данное административное правонарушение малозначительным не имеется. Изложенные в жалобе доводы не свидетельствуют о возможности освобождения ТСЖ «Газовик» от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.

Допустимость и достоверность доказательств, на основании которых было вынесено постановление, были проверены судьей районного суда при рассмотрении жалобы на данное постановление и оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Материалы дела свидетельствуют о том, что дело об административном правонарушении и жалоба рассмотрены с соблюдением положений ст. 24.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенных по делу постановления должностного лица и судебного решения, не имеется.

Поскольку при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судом определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм процессуального права не допущено, а наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4,1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, законных оснований для отмены состоявшихся по делу постановления, а также решения судьи районного суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1., ст. 30.6., п, 1 ч. 1 ст. 30.7., ст. 30.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

р е ш и л:

Решение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 25 апреля 2018 года оставить без изменения, жалобу Товарищества собственников жилья «Газовик» - без удовлетворения.

Судья Тюменского областного суда А.В. Ревякин