Дело № 21-308/2018, апелляция

Дело № 21-308/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень 06 июня 2018 года

Судья Тюменского областного суда Колоскова С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Горбунова Александра Олеговича на определение судьи Заводоуковского районного суда Тюменской области от 11 мая 2018 года,

у с т а н о в и л:

06 апреля 2018 года Горбуновым А.О. была направлена в суд жалоба на постановление старшего участкового уполномоченного полиции межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Заводоуковский» <.......> о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением судьи Заводоуковского районного суда Тюменской области от 13 апреля 2018 года (с учетом определения от 11 мая 2018 года об исправлении описки в дате определения) жалоба Горбунова А.О. возвращена заявителю на основании ч.2 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также – КоАП РФ) в связи с тем, что она подана с пропуском срока обращения в суд и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока (л.д.4-5, 22-23).

С данным определением не согласился Горбунов А.О., подав на него жалобу в Тюменский областной суд.

Определением судьи Заводоуковского районного суда Тюменской области от 11 мая 2018 года жалоба Горбунова А.О. возвращена заявителю на основании ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в связи с тем, что она подана с пропуском срока обращения в суд и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения (л.д.24-25).

С данным определением Горбунов А.О. не согласен. В жалобе просит определение отменить, обязать принять к производству суда его жалобу, указывая, что жалобу на определение от 13 апреля 2018 года направил в установленный законом срок.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела по жалобе Горбунова А.О. в соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, заслушав в судебном заседании объяснения Горбунова А.О., настаивавшего на доводах жалобы, считаю жалобу Горбунова А.О. подлежащей удовлетворению, а постановленное судьёй районного суда определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу, по ходатайству лица, подавшего жалобу.

В силу ч.3 ст.30.9 КоАП РФ подача жалоб на решение (определение), принятое по жалобе на постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и сроки, установленные статьями 30.2-30.8 названного кодекса.

Подача жалобы за пределами срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отсутствие ходатайства о его восстановлении или оснований к удовлетворению такого ходатайства, влечёт возвращение жалобы без рассмотрения.

Возвращая жалобу Горбунова А.О. на определение судьи районного суда от 13 апреля 2018 года без рассмотрения по существу, судья районного суда исходил из того, что указанная жалоба подана с пропуском срока обращения в суд и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Между тем, вывод судьи районного суда о пропуске Горбуновым А.О. срока обращения в суд является ошибочным.

Как следует из материалов дела, копия определения судьи районного суда от 13 апреля 2018 года была направлена Горбунову А.О. 18 апреля 2018 года и получена им 19 апреля 2018 года, что подтверждается сопроводительным письмом суда (л.д.6), списком № 68 внутренних почтовых отправлений (л.д.8-10), отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <.......> сформированным официальным сайтом Почты России (л.д.7), уведомлением о получении отправления (л.д.12).

В соответствии с положениями ч.1 ст.30.3 КоАП РФ последним днем для подачи жалобы на определение от 13 апреля 2018 года является 3 мая 2018 года, принимая во внимание, что 29 мая, 30 апреля 2018 года, 1 мая и 2 мая 2018 года – выходные и праздничные дни.

Жалоба на определение судьи районного суда от 13 апреля 2018 года подана Горбуновым А.О. через отделение почтовой связи в установленный законом срок, а именно, 27 апреля 2018 года, что подтверждается отметкой отделения почтовой связи на почтовом конверте (л.д.18), отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <.......> сформированным официальным сайтом Почты России (л.д.19).

В связи с этим установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования определения судьи районного суда от 13 апреля 2018 года не пропущен, а потому оснований для возвращения этой жалобы по мотиву пропуска срока обжалования не имелось, как не имелось оснований и для заявления Горбуновым А.О. ходатайства о восстановлении срока для обжалования определения.

Учитывая изложенное, постановленное судьёй Заводоуковского районного суда Тюменской области определение от 11 мая 2018 года о возвращении жалобы является незаконным и подлежит отмене, а жалоба Горбунова А.О. на определение от 13 апреля 2018 года – принятию к производству Тюменского областного суда для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст.29.12, 30.1, 30.3, 30.6, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

Определение судьи Заводоуковского районного суда Тюменской области от 11 мая 2018 года отменить, жалобу Горбунова А.О. на определение судьи Заводоуковского районного суда Тюменской области от 13 апреля 2018 года принять к производству Тюменского областного суда для рассмотрения по существу.

Назначить рассмотрение жалобы Горбунова А.О. на определение судьи Заводоуковского районного суда Тюменской области от 13 апреля 2018 года на 14 часов 00 минут 18 июня 2018 года, известив о времени и месте рассмотрения жалобы Горбунова А.О.

Судья Тюменского областного суда С.Е. Колоскова