Дело № 21-306/2022, апелляция

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Тюменского областного суда Ревякин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ишимский» Первухина С.В. на решение судьи Сладковского районного суда Тюменской области от 29 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении [СКРЫТО] К.А.,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ишимский» Первухина С.В. <.......> от 13 февраля 2022 года [СКРЫТО] К.А. привлечена к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, [СКРЫТО] К.А. обжаловала его в суд. В жалобе просила постановление должностного лица от 13 февраля 2022 года отменить, производство по делу отменить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

Решением судьи Сладковского районного суда Тюменской области от 29 марта 2022 года постановление инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ишимский» Первухина С.В. <.......> от 13 февраля 2022 года отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении [СКРЫТО] К.А. отменено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

С данным решением не согласен инспектор ДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ишимский» Первухин С.В., который в жалобе просит решение судьи Сладковского районного суда Тюменской области от 29 марта 2022 года отменить, дело направить на новое рассмотрение, указывая, что после того, как он подал сигнал об остановке транспортного средства, оно остановилось, и инспектор отчетливо видел, что ремень безопасности не был пристегнут на брюшной полости, для подтверждения данного факта была сделана фотофиксация. Обращает внимание, что [СКРЫТО] К.А. данное правонарушение не оспаривала и пояснила, что очень торопится домой. [СКРЫТО] К.А. в присутствии понятых отказалась от подписи. Кроме того, обращает внимание, что из объяснения [СКРЫТО] К.А. следует, что она перекинула ремень безопасности, чтобы дотянуться до документов, лежащих в бардачке, то есть у [СКРЫТО] К.А. фиксация ремня не соответствовала п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, была пристегнута не в трех точках.

Проверив в соответствии с частью 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела в полном объёме, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении [СКРЫТО] К.А. дела об административном правонарушении, имели место 13 февраля 2022 года.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение в области безопасности дорожного движения, составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения, либо со дня обнаружения административного правонарушения при длящемся административном правонарушении.

В связи с этим срок давности привлечения [СКРЫТО] К.А. к административной ответственности истек 13 апреля 2022 года.

В соответствии с пунктом 6 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений статей 4.5, 24.5, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за пределами сроков давности привлечения к административной ответственности не может возобновляться обсуждение вопроса о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, так как это ухудшает положение указанного лица.

Учитывая, что производство по делу об административном правонарушении решением судьи Сладковского районного суда Тюменской области от 29 марта 2022 года в отношении [СКРЫТО] К.А. прекращено, а срок давности привлечения [СКРЫТО] К.А. к административной ответственности истек, в настоящее время не может обсуждаться вопрос об административной ответственности [СКРЫТО] К.А., в том числе о наличии либо отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения.

С учетом изложенного, оснований для отмены указанного решения судьи Сладковского районного суда Тюменской области от 29 марта 2022 года и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1., ст. 30.6., п. 1 ч. 1 ст. 30.7., ст. 30.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Решение судьи Сладковского районного суда Тюменской области от 29 марта 2022 года в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ишимский» Первухина С.В. - без удовлетворения.

Судья Тюменского областного суда А.В. Ревякин