Дело № 21-227/2020, апелляция

Дело № 21-227/2020

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Тюменского областного суда Ревякин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу [СКРЫТО] А.Н. на решение судьи Калининского районного суда города Тюмени от 05 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении [СКРЫТО] А.Н.,

у с т а н о в и л:

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Тюмени <.......> от 03 января 2020 года [СКРЫТО] А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением [СКРЫТО] А.Н. обжаловал его в суд. В жалобе просил постановление <.......> от 03 января 2020 года отменить.

Решением судьи Калининского районного суда города Тюмени от 05 марта 2020 года постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Тюмени <.......> от 03 января 2020 года оставлено без изменения, жалоба [СКРЫТО] А.Н. – без удовлетворения.

С данным решением не согласен [СКРЫТО] А.Н., который в жалобе просит решение судьи Калининского районного суда города Тюмени от 05 марта 2020 года отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что судья необоснованно отверг объяснения [СКРЫТО] А.Н. и свидетеля Ф.Г.А., согласно которым, [СКРЫТО] А.Н., управляя автомобилем Вольво начал обгон автомобиля Тойота Камри, под управлением С.Н.В., которая осуществила поворот налево, не убедившись в безопасности своего маневра. Полагает, что внесение изменений в описательно-мотивировочную часть постановления было недопустимо, поскольку содержание постановления полностью изменилось. Указывает, что вина [СКРЫТО] А.Н. в суде достоверно не установлена ссылка в решении на объяснения потерпевших С.Н.В., О.З.С. не свидетельствует о наличии вины [СКРЫТО] А.Н. Полагает, что письменные материалы дела лишь подтверждают факт ДТП, но также не доказывают его вину.

Проверив в соответствии с частью 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела в полном объёме, Заслушав объяснения носкова А.Н. и его защитника Генрих М.Ф., просивших об удовлетворении жалобы, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Пунктом 11.2 Правил дорожного движения РФ водителю запрещено выполнять обгон в случаях, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево.

Как следует из материалов дела, 23 декабря 2019 года в 22 часа 35 минут на <.......> управляя транспортным средством ВОЛЬВО, совершил транспортного средства, движущегося впереди по той же полосе, которое подало сигнал поворота налево, явился участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем ТОЙОТА, под управлением водитель С.Н.В., с последующим столкновением автомобиля ВОЛЬВО с автомобилем ФОРД, под управлением О.З.С.

Факт совершения [СКРЫТО] А.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вина подтверждаются материалами административного дела и материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <.......>; схемой места совершения административного правонарушения от 23 декабря 2019 года; фотоматериалами; письменными объяснениями [СКРЫТО] А.Н., С.Н.В. О.З.С.

При таких обстоятельствах, должностное лицо административного органа правильно своим постановлением от 03 января 2020 года привлекло [СКРЫТО] А.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а судья районного суда обоснованно отказал [СКРЫТО] А.Н. в удовлетворении жалобы.

Доводы жалобы о том, что внесение изменений в описательно-мотивировочную часть постановления было недопустимо, поскольку содержание постановления полностью изменилось, не являются состоятельными, поскольку имеющаяся в постановлении по делу об административном правонарушении описка в части направления указателя поворота исправлена должностным лицом административного органа в порядке статьи 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем вынесено мотивированное определение.

При этом, наличие явной описки при вынесении обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении с достоверностью подтверждается протоколом об административном правонарушении <.......>; схемой места совершения административного правонарушения от 23 декабря 2019 года; письменными объяснениями С.Н.В., О.З.С., не свидетельствует о наличии каких-либо сомнений в части установления событий административного правонарушения и не является основанием для признания вынесенных постановления и решения судьи районного суда незаконными.

Вопреки доводам жалобы, все имеющие значение для дела обстоятельства являлись предметом проверки судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, имеющимся в материалах дела доказательствам дана надлежащая правовая оценка, обстоятельства дела об административном правонарушении и доводы жалобы проверены судьей районного суда с соблюдением положений ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доводы жалобы [СКРЫТО] А.Н. направлены на иную оценку собранных по делу доказательств с целью избежать административную ответственность за совершенное административное правонарушение и не могут повлечь отмену законного и обоснованного постановления судьи Калининского районного суда города Тюмени от 05 марта 2020 года.

Административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей назначено в размере, установленном санкцией части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статей 3.1 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно, оснований для отмены или изменения оспариваемых решения и постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1., ст. 30.6., п. 1 ч. 1 ст. 30.7., ст. 30.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Решение судьи Калининского районного суда города Тюмени от 05 марта 2020 года оставить без изменения, жалобу [СКРЫТО] А.Н. - без удовлетворения.

Судья Тюменского областного суда А.В. Ревякин