Дело № 12-61/2021, апелляция

72RS0006-01-2020-000364-57

Дело №12-61/2021

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Тюменского областного суда Колоскова С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО4 на постановление судьи Викуловского районного суда Тюменской области от 12 января 2021 года,

у с т а н о в и л:

12 декабря 2020 года инспектором НИАЗ ОП №2 МО МВД России «Ишимский» капитаном полиции ФИО5 составлен протокол №72/19-00051443 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Т.И.В..

12 декабря 2020 года указанный протокол и другие материалы дела об административном правонарушении направлены в Викуловский районный суд Тюменской области для рассмотрения.

Постановлением судьи Викуловского районного суда Тюменской области от 12 января 2021 года Т.И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде предупреждения.

С данным постановлением не согласна Т.И.В. В жалобе просит постановление отменить. Считает, что в связи с её отсутствием в судебном заседании судом не в полной мере изучил административный материал. Указывает, что 12 декабря 2020 года действительно обращалась в отдел полиции с бредовым заявлением в эмоционально-подавленном состоянии и была без маски, однако, несмотря на то, что она потом маску надела, сотрудники полиции все равно составили в отношении неё протокол об административном правонарушении. Обращает внимание суда, что она неоднократно обращалась в отделение полиции с бредовыми заявлениями, а также, что состоит на учете у врача психиатра с диагнозом <.......>», приравненном к заболеванию <.......>

Т.И.В. должностное лицо административного органа в судебное заседание не явились. Учитывая, что о времени и месте рассмотрения жалобы они извещены надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой и извещением (л.д.43, 44), полагаю возможным рассмотреть жалобу Т.И.В.. в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела в соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАП РФ) в полном объеме, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу пункта 2 статьи 1 статьи 24.5 КоАП РФ невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие) является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Согласно статье 2.8 названного Кодекса не подлежит административной ответственности физическое лицо, которое во время совершения противоправных действий (бездействия) находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики.

В жалобе в Тюменский областной суд Т.И.В. указывает, что она состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «<.......>», приравненному к заболеванию «<.......>», ранее она неоднократно обращалась в отдел полиции с «бредовыми» (так указано в жалобе) заявлениями.

В ходе производства по делу вопрос о вменяемости Т.И.В. не исследовался. Между тем, обстоятельства, на которые указано в жалобе Т.И.В., дают основания для вывода о том, что вмененное административное правонарушение могло быть совершено ею в состоянии невменяемости.

С учетом изложенного и положений статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях без проверки доводов Т.И.В.. нельзя сделать безусловный вывод об обоснованности привлечения ее к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело суд выносит решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в орган, должностному лицу, правомочному рассматривать дело.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в настоящее время срок давности привлечения Т.И.В. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, не истек, постановление судьи Викуловского районного суда Тюменской области 12 января 2021 года подлежит отмене, а дело об административном правонарушении - возвращению на новое рассмотрение в Викуловский районный суд Тюменской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1, 30.6, п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Постановление судьи Викуловского районного суда Тюменской области 12 января 2021 года отменить, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Т.И.В. возвратить на новое рассмотрение в Викуловский районный суд Тюменской области.

Судья Тюменского областного суда С.Е. Колоскова