Дело № 12-58/2021, апелляция

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Тюменского областного суда Глушко А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ «Тобольский» Утеевой Д.С. на постановление судьи Тобольского городского суда Тюменской области от 20 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Дадашова Захира Мазахир оглы,

установил:

Пятнадцатого декабря 2020 года в отношении Дадашова З.М.о. инспектором ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ «Тобольский» Утеевой Д.С. составлен протокол 72АР№984023 о наличии признаков административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту также – КоАП РФ), поскольку 21.09.2020 г. Дадашов З.М.о., управляя автомобилем, в нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (далее по тексту также – ПДД РФ), при возникновении опасности для движения, а именно выезда со второстепенной дороги автомобиля, находившегося под управлением С.., не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и допустил наезд на препятствие – бордюрный камень разделительной полосы, в результате чего пассажир автомобиля, которым управлял Дадашов З.М.о. Б., получила телесные повреждения, причинившие её здоровью вред средней тяжести.

Постановлением судьи Тобольского городского суда от 20 января 2021 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дадашова З.М.о. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

С данным постановлением не согласен инспектор ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ «Тобольский» Утеева Д.С., которая в жалобе в вышестоящий суд просит постановление судьи Тобольского городского суда от 20 января 2021 года отменить и вернуть дело на новое рассмотрение судье районного суда. Обращает внимание, что в первоначальном объяснении Дадашова З.М.о. от 21.09.2020 г. не содержится указания на принятие им мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства при обнаружении опасности в виде выехавшего на перекресток со второстепенной дороги, автомобиля.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела вышестоящим судом извещены, инспектор ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ «Тобольский» Утеева Д.С., а также заинтересованное лицо Селезнёв И.В. в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Проверив в соответствии с частью 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела в полном объёме, изучив доводы жалобы в вышестоящий суд, заслушав Дадашова З.М.о., просившего в удовлетворении жалобы отказать, потерпевших Б., Д., полагавших, что жалоба удовлетворению не подлежит, нахожу постановление судьи Тобольского городского суда от 20 января 2021 года отмене не подлежащим по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пунктом 1.3 ПДД РФ установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Исходя из положений пункта 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства

Как следует из материалов дела и правильно установлено судьёй районного суда, 21.09.2020 г. около 15 часов 42 минут по адресу: Тюменская обл., г. Тобольск, перекресток ул. Неймышева и ул. Менделеева, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту также – ДТП), в результате которого Б., являвшейся пассажиром автомобиля «Geely Emgrand», <.......>, находившегося под управлением Дадашова З.М.о., получены телесные повреждения, причинившие здоровью Б. вред средней тяжести.

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному инспектором ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ «Тобольский» Утеевой Д.С., вред здоровью средней тяжести потерпевшей Б. причинён вследствие того, что Дадашов З.М.о., управляя автомобилем «Geely Emgrand», <.......>, при возникновении опасности для движения, а именно выезда со второстепенной дороги автомобиля марки «Renault Duster», <.......>, находившегося под управлением С., не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и допустил наезд на препятствие – бордюрный камень разделительной полосы.

То обстоятельство, что Б. в результате ДТП получила телесные повреждения, причинившие ее здоровью вред средней тяжести, подтверждается: рапортом начальника дежурной смены МО МВД России «Тобольский» от 21.09.2020 г., принявшим сообщение от работника «Скорой медицинской помощи» о ДТП по адресу: г. Тобольск, 10 мкр., выезд из города в сторону «СИБУР»; рапортом начальника дежурной смены МО МВД России «Тобольский» от 21.09.2020 г., принявшим сообщение от работников ГБУЗ ТО «Областная больница №3» (г. Тобольск) об оказании медицинской помощи Бочкаревой К.С., которой установлен диагноз: «ушиб носа и кисти»; заключением эксперта № 1177 Тобольского межрайонного отделения ГБУЗ ТО «Областное бюро судебно-медицинской экспертизы» от 22.10.2020 г., содержащим вывод о том, что у Б., установлены телесные повреждения от воздействия тупого твердого предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые), возможно выступающие части движущегося автомобиля и (или) дорожное покрытие незадолго до обращения за медицинской помощью: <.......>, оцениваются комплексно, как телесные повреждения, причинившие ее здоровью вред средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

В письменных объяснениях Дадашова З.М.о. от 21.09.2020 г. содержатся указания о том, что Дадашов З.М.о, управляя автомобилем «Geely Emgrand», <.......>, двигался по крайней левой полосе главной дороги, со стороны ул. Юбилейная; примерно в 16:00 часов, с крайней левой полосы второстепенной дороги на перекрёсток ул. Юбилейная – ул. Неймышева выехал автомобиль «Renault Duster», <.......>, находившийся под управлением С. Дадашов З.М.о., уходя от столкновения с автомобилем «Renault Duster», допустил наезд на препятствие.

При этом в письменных показаниях С. от 21.09.2020 г., и в письменных показаниях Б. от 05.10.2020 г. содержатся указания на то что Дадашовым З.М.о, управляющим автомобилем «Geely Emgrand», при уходе от столкновения с автомобилем «Renault Duster» были приняты меры к снижению скорости управляемого транспортного средства.

Судья районного суда на основании соответствующей требованиям ст. 26.11 КоАП РФ оценки имеющихся в материалах дела, доказательств, в том числе протокола осмотра места совершения административного правонарушения 72 РС № 003565 от 21.09.2020 г.; объяснений Дадашова З.М.о., данных в судебном заседании районного суда, вышеуказанных письменных показаний потерпевшей Б., а также заинтересованного лица С., с которыми согласуются схема места совершения административного правонарушения от 21.09.2020 г.; фотографии, на которых зафиксировано расположение транспортных средств после ДТП, из совокупности которых, в частности, следует, что находившийся под управлением Дадашова З.М.о. автомобиль после возникновения опасности для движения в виде выезда на полосу его движения иного транспортного средства, до зафиксированными данными документами места остановки, преодолел относительно небольшое расстояние и остановился после столкновени с незначительным препяствием – бордюрным камнем, - пришёл к обоснованному выводу о том, что Дадашовым З.М.о. были приняты возможные меры к снижению скорости управляемого транспортного средства во избежание столкновения, поскольку, двигаясь по главной дороге и имея преимущество в движении на перекрестке, он, обнаружив опасность для движения, принял меры к экстренному торможению, то есть руководствовался требованиями пункта 10.1 ПДД РФ.

При таких обстоятельствах нахожу, что доводы жалобы должностного лица в вышестоящий суд иного вывода относительно обстоятельств ДТП и соблюдения Дадашовым З.М.о. требований пункта 10.1 ПДД РФ при возникновении опасности для движения, отмены оспариваемого постановления судьи городского суда с возвращением дела на новое рассмотрение не влекут.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление судьи Тобольского городского суда Тюменской области от 20 января 2021 года оставить без изменения, жалобу инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ «Тобольский» Утеевой Д.С. оставить без удовлетворения.