Дело № 12-304/2021, апелляция

72RS0<.......>-27

Дело <.......>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Тюмень 15 ноября 2021 года

Судья Тюменского областного суда Галяутдинова Е.Р. при подготовке к рассмотрению жалобы представителя общества с ограниченной ответственностью «Тобольский Судостроительный Судоремонтный завод» [СКРЫТО] А.В. на постановление Тобольского городского суда <.......> от <.......> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 6.3 Кодека РФ об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Тобольский Судостроительный Судоремонтный завод»,

у с т а н о в и л:

Постановлением Тобольского городского суда Тюменской области от <.......> общество с ограниченной ответственностью «Тобольский Судостроительный Судоремонтный завод» (далее по тексту - ООО «ТССЗ»), признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.3 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.

На указанное постановление представителем ООО «ТССЗ» [СКРЫТО] А.В. <.......> подана жалоба, в которой он просит о его отмене и прекращении производства по делу.

Изучив при подготовке к рассмотрению жалобы ООО «ТССЗ» материалы административного дела, прихожу к следующему.

В силу п. 1 ч.1 ст. 30.1 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

Согласно материалам дела, жалоба ООО «ТССЗ» на постановление Тобольского городского суда <.......> от <.......> подана в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд <.......> в форме электронного документа.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от <.......> <.......> утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее по тексту – Порядок).

Согласно п. 3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

Такие требования определены, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи может быть также подана в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью, ключ которой получен в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, устанавливаемых Правительством Российской Федерации, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг либо посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». При этом направление жалобы в суд в электронной форме возможно при наличии технической возможности у суда принять жалобу в такой форме.

В силу данных положений закона возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, предусмотрена лишь в одном случае - в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты по всем другим административным правонарушениям подлежат подаче на бумажном носителе.

Документы, обращения, жалобы по делам об административных правонарушениях не подлежат подаче в суд общей юрисдикции в электронном виде, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам Кодекса РФ об административных правонарушениях, нормами которого предусмотрена подача таковых в электронном виде в случаи фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в ст. 46 Конституции РФ, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются исходя из Конституции РФ, федеральных законов (определения от <.......> <.......>-О, от <.......> <.......>-О-О, от <.......> <.......>, от <.......> <.......> и др.).

Как указано выше, применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, названного выше Порядка, а также приведенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации подача жалобы на постановление Тобольского городского суда <.......> от <.......>г. в электронном виде является препятствием к ее рассмотрению в Тюменском областном суде и разрешению по существу.

При таких обстоятельствах, жалоба ООО «ТССЗ» на постановление Тобольского городского суда <.......> от <.......> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «ТССЗ» подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12, ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

жалобу представителя ООО «Тобольский Судостроительный Судоремонтный завод» [СКРЫТО] А.В. на постановление Тобольского городского суда <.......> от <.......> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 6.3 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Тобольский Судостроительный Судоремонтный завод» возвратить лицу, ее подавшему.

Судья Тюменского областного суда Е.Р. Галяутдинова