Дело № 12-24/2022, апелляция

72RS0<.......>-24

Дело <.......>

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Тюменского областного суда Галяутдинова Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] на постановление судьи Тобольского городского суда <.......> от <.......> по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО],

у с т а н о в и л:

<.......> инспектором ОДН ОУУП и ПДН МО МВД России «Тобольский» ФИО3 составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому <.......> в 12 часов 30 минут [СКРЫТО] Е.В., находясь по адресу: <.......>, мкр. <.......>, нанесла ФИО7, <.......> г.р., побои, а именно: хватала за руки и запястья, толкала, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков лобной области, левой голени, на спине, не причинившие вреда здоровью, как не повлекшие его расстройства.

Постановлением судьи Тобольского городского суда <.......> от <.......> [СКРЫТО] Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

С указанным постановлением не согласна [СКРЫТО] Е.В., которая в жалобе и дополнениях к ней в вышестоящий суд просит о его отмене и прекращении производства по делу, в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом указывает на недоказанность обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, недопустимость принятых судьей в качестве доказательств в нарушении ст. 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях объяснений несовершеннолетних свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, потерпевшего ФИО7, а также фототаблицы.

Потерпевший ФИО7, его законный представитель ФИО8, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились. Учитывая, что о времени и месте рассмотрения дела они были извещены надлежащим образом, что подтверждается телефонограммами и извещениями, ходатайств об отложении рассмотрения дела ими не заявлено, их участие обязательным не признано, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также – КоАП РФ) в полном объеме, заслушав объяснения [СКРЫТО] Е.В., просившей об удовлетворении жалобы, представителя законного представителя потерпевшего ФИО9, полагавшего ее не подлежащей удовлетворению, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными названным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу статьи 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В соответствии с п.4 ст. 25.6 КоАП РФ при опросе несовершеннолетнего свидетеля, не достигшего возраста четырнадцати лет, обязательно присутствие педагога или психолога. В случае необходимости опрос проводится в присутствии законного представителя несовершеннолетнего свидетеля.

Согласно ч.4 ст. 25.2 КоАП РФ потерпевший может быть опрошен в соответствии со ст. 25.6 КоАП РФ.

Признавая [СКРЫТО] Е.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, судья районного суда признал в качестве допустимых доказательств объяснения несовершеннолетних потерпевшего ФИО7, <.......> г.р., (л.д. 8), свидетелей ФИО4, <.......> г.р. (дата рождения которого ошибочно указана в объяснениях как <.......> г.р.) (л.д. 19, 20), ФИО5, <.......> г.р., (л.д. 21), ФИО6, <.......> г.р. (л.д. 22), которые на момент их опроса в ходе административного расследования не достигли четырнадцатилетнего возраста.

В силу положений ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении при необходимости заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, показания других лиц, участвующих в производстве по делу, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства.

Однако, ссылаясь в постановлении на письменные объяснения указанных несовершеннолетних потерпевшего и свидетелей, не достигших четырнадцатилетнего возраста, судья районного суда не учел вышеуказанные положения закона, в судебное заседание указанные несовершеннолетние лица не вызывались и опрошены по обстоятельствам дела в соответствии с законом не были.

Названные требования закона при производстве по делу об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] Е.В. судьей соблюдены не были.

Кроме того, в постановлении судьи районного суда не отражены выводы относительно обстоятельств, указанных в протоколе об административном правонарушении о причинении потерпевшему ФИО7 телесных повреждений, доводы [СКРЫТО] Е.А. о непричастности к их образованию, судьей не проверены.

В соответствии с пунктом 4 части 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, может быть принято в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В ходе рассмотрения дела, при правовой оценке всех обстоятельств дела и собранных доказательств, судьей были нарушены требования ст. ст. 24.1, 26.1, ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ о необходимости всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения всех обстоятельств дела и разрешения его в соответствии с законом, не допустимости использования доказательств, полученных с нарушением закона.

Учитывая, что указанные нарушения норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются существенными, неустранимыми, срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел не истек, обжалуемое постановление судьи Тобольского городского суда <.......> от <.......> подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение.

В связи с отменой решения судьи районного суда доводы жалобы проверке не подлежат, поскольку являются предметом оценки при новом рассмотрении дела.

При новом рассмотрении дела суду первой инстанции надлежит устранить допущенные нарушения, приведшие к отмене судебного постановления, с учетом названных положений закона рассмотреть дело в соответствии с нормами процессуального и материального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление судьи Тобольского городского суда <.......> от <.......> отменить.

Вернуть дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении [СКРЫТО] Е.В. в Тобольский городской суд <.......> на новое рассмотрение.

Судья Тюменского областного суда Е.Р. Галяутдинова