Дело № 12-149/2022, апелляция

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Тюменского областного суда Ревякин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшего ФИО1 на постановление судьи Тюменского районного суда Тюменской области от 31 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении [СКРЫТО] С.Н.,

у с т а н о в и л:

Определением УУП МО МВД РФ «Тюменский» от 24 января 2022 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и проведено административное расследование по факту нанесения 23 января 2022 года телесных повреждений ФИО1

По результатам административного расследования УУП МО МВД РФ «Тюменский» был составлен протокол об административном правонарушении <.......> от 08 февраля 2022 года, согласно которому 23 января 2022 года в 17 часов 00 минут по адресу: <.......> [СКРЫТО] С.Н. в результате внезапно возникших личных неприязненных отношений нанес телесные повреждения ФИО1, а именно один удар кулаком левой руки в область лица, около пяти ударов кулаками обеих рук в область лица, причинив своими действиями ФИО1 телесные повреждения в виде кровоподтека на лице, в области козелка левой ушной раковины, ссадина на слизистой оболочке верхней губы справа, внутрикожное кровоизлияние на шее, которые причинили ему физическую боль, но не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

31 марта 2022 года указанный протокол и другие материалы дела направлены для рассмотрения по существу в Тюменский районный суд Тюменской области.

Постановлением судьи Тюменского районного суда Тюменской области от 31 марта 2022 года [СКРЫТО] С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

С данным постановлением не согласен потерпевший ФИО1, который в жалобе просит постановление судьи Тюменского районного суда Тюменской области от 31 марта 2022 года изменить, избрать [СКРЫТО] С.Н. более серьезную меру ответственности с учетом отягчающих обстоятельств дела, вынести частное определение, указывая, что [СКРЫТО] С.Н. и ФИО4 пришли его избивать за то, что он собирался давать показания как свидетель по гражданскому делу с намерением признать решения собрания СНТ «Горошинка» недействительными, о чем они прямо заявили и прямо с порога начали его избивать. В ходе избиения [СКРЫТО] С.Н. и ФИО4 не давали ему уйти в дом, удерживали его, перекрывая проход к дому. Обращает внимание, что не мог противостоять [СКРЫТО] С.Н., поскольку он моложе его на 20 лет, значительно выше и крупнее. [СКРЫТО] С.Н. продолжил пытаться причинять травмы даже тогда, когда на крики выбежал сосед. Указывает, что никаких внезапно возникших личных неприязненных отношений у [СКРЫТО] С.Н. к нему быть не могло, [СКРЫТО] С.Н. он лично не знал. Кроме того, обращает внимание, что [СКРЫТО] С.Н. не случайно оказался возле его дома, о чем свидетельствует запись видеонаблюдения. Считает существенным процессуальным нарушением отказ суда приобщить к материалам дела запись с камер наблюдения, на которой отчетливо видно, как именно [СКРЫТО] С.Н. напал на него. Считает, что судом неверно истолковано отсутствие отягчающих обстоятельств, поскольку [СКРЫТО] С.Н. не просто находился в состоянии алкогольного опьянения, но и осуществлял действия с крайним цинизмом. Считает, что в ходе рассмотрения дела выявлены факты прямо свидетельствующие о совершении [СКРЫТО] С.Н. других поступков, уголовно наказуемых деяний, в частности прозвучавшие в его адрес угрозы убийством и уничтожения имущества, с учетом заявленной цели [СКРЫТО] С.Н. – воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования.

Проверив в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела в полном объёме, изучив доводы жалобы, нахожу постановление судьи районного суда от 31 марта 2022 года не подлежащими отмене либо изменению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела, 23 января 2022 года в 17 часов 00 минут по адресу: <.......> [СКРЫТО] С.Н. в результате внезапно возникших личных неприязненных отношений нанес телесные повреждения ФИО1, а именно один удар кулаком левой руки в область лица, около пяти ударов кулаками обеих рук в область лица, причинив своими действиями ФИО1 телесные повреждения в виде кровоподтека на лице, в области козелка левой ушной раковины, ссадина на слизистой оболочке верхней губы справа, внутрикожное кровоизлияние на шее, которые причинили ему физическую боль, но не повлекли последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 08 февраля 2022 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 24 января 2022 года; рапортами оперативного дежурного ДЧ МО МВД РФ «Тюменский» от 23 января 2022 года; рапортом УУП МО МВД РФ «Тюменский» от 08 февраля 2022 года; письменными объяснениями ФИО1 от 24 января 2022 года; письменными объяснениями [СКРЫТО] С.Н. от 08 февраля 2022 года; письменными объяснениями ФИО4 от 08 февраля 2022 года; заключением эксперта <.......> от 24 января 2022 года; справкой по лицу в отношении [СКРЫТО] С.Н.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода судьи о наличии в действиях [СКРЫТО] С.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Тюменского районного суда Тюменской области пришел к обоснованному выводу о виновности [СКРЫТО] С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оспариваемое постановление вынесено в рамках предусмотренного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока привлечения к административной ответственности.

Вопреки доводам жалобы ФИО1, административное наказание [СКРЫТО] С.Н. назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, с учетом его личности, характера совершенного административного правонарушения, назначенное наказание соразмерно проступку и соответствует цели наказания.

Не могут быть приняты во внимание и доводы ФИО1 о наличии в действиях [СКРЫТО] С.Н. признаков уголовно-наказуемых деяний, поскольку причинение [СКРЫТО] С.Н. ФИО1 побоев, причинивших физическую боль, определенно не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Определение же наличия в действиях того или иного лица признаков иных уголовно-наказуемых деяний не входит в предмет рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении.

При этом, действующим Кодексом РФ об административных правонарушениях не предусмотрено право либо обязанность судьи вынесения в рамках рассматриваемого дела об административном правонарушении частного определения. Оснований, предусмотренных статьей 29.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях для внесения каким-либо организациям или должностным лицам представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Исходя из материалов настоящего дела ФИО1 каких-либо ходатайств о приобщении дополнительных доказательств в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в районном суде не заявлялось. Поэтому доводы жалобы в указанной части также являются несостоятельными.

Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и влекущих отмену вынесенного судьей районного суда постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1., ст. 30.6., п. 1 ч. 1 ст. 30.7., ст. 30.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление судьи Тюменского районного суда Тюменской области от 31 марта 2022 года в отношении [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО] оставить без изменения, жалобу потерпевшего ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Тюменского областного суда А.В. Ревякин