| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) |
| Дата поступления | 03.04.2017 |
| Дата решения | 18.04.2017 |
| Категория дела | решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, а также общего собрания ТСЖ |
| Судья | Жигулина М.А. |
| Результат | Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 1e39939b-f4c8-3e5a-8045-7a5b58f6f60a |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 апреля 2017 года г. Тула
Судья Центрального районного суда г. Тулы Жигулина М.А., рассмотрев исковое заявление [СКРЫТО] Н.В. к [СКРЫТО] В.А., Полухановой О.В. о признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме недействительными,
установил:
ФИО2 обратилась с исковым заявлением к ФИО3, ФИО1 о признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме недействительными.
Определением Центрального районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения и предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения указанных в нем недостатков.
Истцу надлежало выполнить требования п. 6 ст. 181.4 ГК РФ, п.п. 4, 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ.
Как следует из расписки, копия определения от ДД.ММ.ГГГГ была получена истцом [СКРЫТО] Н.В. ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ от истца во исполнение определения судьи об оставлении искового заявления без движения поступило заявление с приложением копий уведомлений собственников жилых помещений многоквартирного дома о намерении обратиться с таким иском.
В силу ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Оснований для продления срока устранения недостатков искового заявления не имеется.
В соответствии с п. 6 ст. 181.4 ГК РФ лицо, оспаривающее решение собрания, должно заблаговременно уведомить в письменной форме участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Указанное требований истцу разъяснялось в определении судьи от ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленных в суд материалов усматривается, что истцом [СКРЫТО] Н.В. лишь ДД.ММ.ГГГГ произведено уведомление собственников многоквартирного жилого дома о намерении обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме, в то время как исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Такое уведомление нельзя признать заблаговременным уведомлением собственников жилых помещений многоквартирного дома.
Иных доказательств заблаговременного уведомления о намерении обратиться в суд истцом не представлено.
Изложенное свидетельствует о том, что недостатки искового заявления не устранены. В силу ст. 136 ГПК РФ данное обстоятельство является основанием для возвращения искового заявления истцу со всеми приложенными к нему документами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья
определил:
возвратить [СКРЫТО] Н.В. исковое заявление к [СКРЫТО] В.А., Полухановой О.В. о признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме недействительными.
Разъяснить [СКРЫТО] Н.В., что согласно ч. 3 ст. 135 ГПК РФ, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, при условии устранения допущенных недостатков.
Определение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.
Судья:
