Дело № 5-302/2022, первая инстанция

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Тула, ул. Луначарского, д. 76

Судья Центрального районного суда города Тулы Власова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Тулы дело об административном правонарушении №, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

[СКРЫТО] Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>; паспорт серия <данные изъяты>; ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

установил:

как следует из протокола по делу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> [СКРЫТО] Е.С., находясь по адресу: <адрес>, продала жидкость с запахом алкоголя в стеклянной бутылке емкостью 0,5 литра, тем самым нарушила Указ Президента РФ №179 от 22 февраля 1992 года «О видах продукции (работ и услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена».

В судебное заседание [СКРЫТО] Е.С. не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не уведомила, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, с протоколом согласна.

В соответствии с правилами ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав и оценив доказательства по делу, суд приходит к выводу, что действия [СКРЫТО] Е.С. образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ.

Основанием для привлечения к административной ответственности по ст.14.2 КоАП РФ является незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

Согласно ч. 2 ст. 129 ГК РФ (п. 2 в ред. Федерального закона от 2 июля 2013 года № 142-ФЗ), законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок, с которыми допускается по специальному разрешению.

В соответствии с абз. 8 ч. 2 ст. 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», не допускается розничная продажа алкогольной продукции без сопроводительных документов в соответствии с требованиями ст. 10.2 настоящего Федерального закона, без информации, установленной п. 3 ст. 11 настоящего Федерального закона, без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, без маркировки в соответствии со ст.12 настоящего Федерального закона.

Вина [СКРЫТО] Е.С. в совершении административного правонарушения по ст.14.2 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается;

рапортом должностного лица полиции от ДД.ММ.ГГГГ о непосредственном обнаружении им достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, а именно то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> был выявлен факт реализации по адресу: <адрес>, спиртосодержащей продукции, свободная реализация которого запрещена;

- письменными объяснениями [СКРЫТО] Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями ФИО от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, согласно которому жидкость, изъятая у [СКРЫТО] Е.С., является спиртосодержащей водно-спиртовой смесью на основе этилового спирта промышленного изготовления, объемное содержание этанола (крепостью 39,4%);

- актом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, судья приходит к выводу, что вышеперечисленные документы составлены уполномоченными лицами, в соответствии с требованиями КоАП РФ. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости указанных документов в качестве доказательств, не имеется.

Представленный в материалы дела и указанный выше рапорт сотрудника полиции отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к письменным доказательствам, поскольку составлен должностным лицом в рамках его должностных обязанностей.

Содержание вышеперечисленных документов внутренне непротиворечиво и согласуется между собой, в связи с чем, исходя из изложенного, вышеназванные документы судья признает допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами по делу.

Совокупность исследованных доказательств по делу об административном правонарушении является достаточной для вывода о том, что действия [СКРЫТО] Е.С. образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ.

Согласно ст. 14.2 КоАП РФ незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 1.500 до 2.000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

При назначении наказания суд учитывает: характер совершенного [СКРЫТО] Е.С. административного правонарушения; личность виновной и её материальное положение; отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств; смягчающие ответственность обстоятельства – признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ).

Санкция статьи 14.2 КоАП РФ предусматривает конфискацию предмета административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, после проведения исследования, остаточное количество спиртосодержащей жидкости, с объемным содержанием этанола (крепостью) 39,4% в бутылке вместимостью 0,5 литра было возвращено на хранение в ОП «Скуратовский» УМВД России по городу Туле, что подтверждается сопроводительным письмом экспертно-криминалистического центра № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 3.7 КоАП РФ не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.

В соответствии с указанными правовыми нормами предмет административного правонарушения подлежит уничтожению, оснований для назначения дополнительного наказания в виде конфискации по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

остановил:

признать [СКРЫТО] Е.С. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1.500 (одна тысяча пятисот) рублей.

Предмет административного правонарушения – 1 бутылку из прозрачного стекла темно-коричневого цвета, емкостью 0,5 литра с наклеенной этикеткой с текстом «LOWENBRAU original …», с остаточным количеством спиртосодержащей жидкости, уничтожить.

Административный штраф подлежит уплате в течении 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

в Отделение по Тульской области Главного Управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу (Отделение Тула)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Тульский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Ю.В. Власова