Дело № 5-278/2014, первая инстанция

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 декабря 2014 года г.Тула

Судья Центрального районного суда г. Тулы Задонская М.Ю., рассмотрев материалы дела № 5-278/2014 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

[СКРЫТО] С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, работающей в <данные изъяты><адрес>), зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>; привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

[СКРЫТО] С.С. нарушила правила дорожного движения,что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, на пересечении улиц <адрес> <адрес>, водитель [СКРЫТО] С.С., управляя транспортным средством <данные изъяты> нарушила п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Марковой Е.А.

В судебном заседании [СКРЫТО] С.С. свою вину в совершении административного правонарушения признала. С обстоятельствами совершения правонарушения, изложенными в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении нее ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, согласилась. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, на пересечении улиц <адрес> <адрес>, она, управляя транспортным средством <данные изъяты> при повороте налево на зеленый сигнал светофора не уступила дорогу транспортному средству <данные изъяты> двигавшемуся во встречном направлении, в результате чего произошло дорожно – транспортное происшествие. В связи указанным дорожно – транспортным происшествием получили телесные повреждения водитель автомобиля <данные изъяты> – Николаенко А.Г. и пассажиры указанного автомобиля Чередниченко Е.А., Маркова Е.А., Чередниченко Л.Е. и Сперица Д.Е. При этом, Марковой Е.А. причинен легкий вред здоровью.

Потерпевшая Маркова Е.А. в судебном заседании пояснила, что в результате вышеуказанного дорожно – транспортного происшествия, произошедшего по вине [СКРЫТО] С.С., ей был причинен легкий вред здоровью. Также пострадали водитель автомобиля <данные изъяты> Николаенко А.Г. и пассажиры указанного транспортного средства, из которых двое малолетних детей. При этом [СКРЫТО] С.С. не пыталась оказать потерпевшим какую - либо помощь, не извинилась, не загладила причиненный им моральный вред. Просила суд назначить Марковой Е.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Представитель УГИБДД УМВД России по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Исходя из положений ст. 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом определено о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав [СКРЫТО] С.С., потерпевшую Маркову Е.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения Российской Федерации и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из смысла данной статьи следует о нарушениях водителями Правил дорожного движения (нарушения порядка движения, требований дорожных знаков и разметки проезжей части, скорости, обгона и т.д.) и правил эксплуатации транспортных средств, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090(в редакции от 14.11.2014) при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Вина [СКРЫТО] С.С. в нарушении п. 13.4 Правил дорожного движения РФ и в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении [СКРЫТО] С.С. по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения; в протоколе [СКРЫТО] С.С. указала, что не заметила движение автомобиля по встречной полосе движения;

- рапортом инспектора 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области Серегина Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ года;

-сообщением о дорожно – транспортном происшествии командира 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД Росси по Тульской области Зотова Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ г.;

- справкой о дорожно – транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ года;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года;

- письменными объяснениями [СКРЫТО] С.С. от ДД.ММ.ГГГГ г., в которых она не отрицала факт совершения вменяемого ей административного правонарушения;

- письменными объяснениями потерпевшей Марковой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ г.

- письменными объяснениями очевидца дорожно – транспортного происшествия Близнюка А.В., в которых описаны обстоятельства произошедшего дорожно – транспортного происшествия по вине водителя [СКРЫТО] С.С., аналогичные изложенным в протоколе об административном правонарушении;

-письменными объяснениями потерпевших Николаенко А.Г., Чередниченко Л.Е., законного представителя несовершеннолетней Спирицы Д.Е. – Шокотко Е.С., законного представителя несовершеннолетней Чередниченко Е.А. – Чередниченко А.А.,в которых описаны обстоятельства произошедшего дорожно – транспортного происшествия по вине водителя [СКРЫТО] С.С., аналогичные изложенным в протоколе об административном правонарушении;

- справкой ГУЗ «Тульская городская клиническая больница скорой медицинской помощи им. Д.Я. Ваныкина» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Марковой Е.А.

- определением от ДД.ММ.ГГГГ о назначении судебно-медицинского исследования по делу об административном правонарушении в отношении Марковой Е.А.;

- актом № ГУЗ Тульской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ судебно-медицинского исследования Марковой Е.А., согласно которому в результате указанного выше дорожно- транспортного происшествия последней причинен легкий вред здоровью.

Указанные документы составлены уполномоченными лицами, в соответствии с требованиями действующего законодательства, нарушений, влекущих их недопустимость, не имеют, в связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Анализ вышеприведенных и исследованных судом доказательств достоверно подтверждает, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшей Марковой Е.А. причинены телесные повреждения, относящиеся к легкому вреду здоровья, произошло по вине водителя [СКРЫТО] С.С., нарушившей требования п. 13.4 Правил дорожного движения РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что вина [СКРЫТО] С.С. в совершенном административном правонарушении доказана, и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 12.24Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 ст. 4.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 ст. 4.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность [СКРЫТО] С.С., суд считает полное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность [СКРЫТО] С.С., суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом данных о личности [СКРЫТО] С.С., наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает обоснованным назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.24Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку данный вид наказания будет способствовать целям, установленным положениями ст.3.1 КоАП РФ, а также предупреждению совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.9, 29.10Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

[СКРЫТО] С.С. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить [СКРЫТО] С.С., что в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения (временного разрешения) срок лишения специального права прерывается.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Тульский областной суд через Центральный районный суд г. Тулы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья