Дело № 5-273/2014, первая инстанция

Тип дела Административные
Инстанция первая инстанция
Суд Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область)
Дата поступления 06.11.2014
Дата решения 24.11.2014
Статьи кодексов ст.6.3 КоАП РФ
Судья Рыбина Н.Н.
Результат Вынесено постановление о назначении административного наказания
Судебное решение Есть
ID dad7b354-ddf0-377b-9e0c-384418cbeb3e
Стороны по делу
Ответчик
*** "*********"
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 ноября 2014 года г. Тула

Судья Центрального районного суда г. Тулы Рыбина Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении открытого акционерного общества «Вымпел-Коммуникации» (далее по тексту ОАО «Вымпел-Комммуникации»), юридический адрес: <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> «Ситибанк» <адрес>, к административной ответственности не привлекавшегося, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ,

установил:

ОАО «Вымпел-Коммуникации» нарушило законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, требований технических регламентов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, мкр. <адрес>, установлено приемно-передающее оборудование базовой станции сотовой связи ОАО «Вымпел-Коммуникации» без получения санитарно-эпидемиологического заключения на размещение передающего радиотехнического объекта.

В судебное заседание представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Представитель ОАО «Вымпел-Коммуникации» по доверенности Косарева И.В. вину юридического лица в совершении правонарушения полностью признал.

Заслушав представителя юридического лица, привлекаемого к ответственности, исследовав письменные доказательства, пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» на территории Российской Федерации действуют федеральные санитарные правила, утвержденные и введенные в действие федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 11 названного закона индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний и санитарно-эпидемиологических заключений осуществляющих государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению; осуществлять производственный контроль, в том числе посредством проведения лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарных правил и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий при выполнении работ и оказании услуг, а также при производстве, транспортировке, хранении и реализации продукции; проводить работы по обоснованию безопасности для человека новых видов продукции и технологии ее производства, критериев безопасности и (или) безвредности факторов среды обитания и разрабатывать методы контроля за факторами среды обитания.

Согласно свидетельству ОАО «Вымпел-Коммуникации» зарегистрировано в качестве юридического лица.

В соответствии с п.3.7 СанПиН 2.1.8/2.2.4.1190-03 и СанПиН 2.8.1/2.2.4.2302-07 утверждение проектной документации по строительству, реконструкции, техническому перевооружению, расширению и ввод в эксплуатацию построенных и реконструированных базовых станций, а также проектирование и строительство вблизи них жилых, общественных и производственных зданий допускается только при наличии санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии санитарным правилам.

Как усматривается из протокола осмотра ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, установлено приемно-передающее оборудование базовой станции сотовой связи ОАО «Вымпел-Коммуникации» без получения санитарно-эпидемиологического заключения на размещение передающего радиотехнического объекта, что также подтверждается протоколом об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом-экспертом отдела санитарного надзора по гигиене труда, коммунальной и радиационной гигиене Управления Роспотребнадзора по <адрес>.

Принимая во внимание, что ОАО «Вымпел-Коммуникации» допустило нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившегося в нарушении действующих требований к размещению и эксплуатации передающихся радиотехнических объектов, суд приходит к выводу, что действия указанного юридического лица образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и характер выявленных правонарушений, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность ОАО «Вымпел-Коммуникации».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.3, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать открытое акционерное общество «Вымпел-Коммуникации» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, который перечислять в УФК РФ по ТО (Управление Роспотребнадзора по <адрес>), <данные изъяты>, код <данные изъяты> банка России по <адрес>, <данные изъяты>.

На основании ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Тульский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) на 06.11.2014:
Дело № 9-690/2014 ~ М-4898/2014, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Калинина М.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-4611/2014 ~ М-4885/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 27.11.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Задонская М.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-95/2015 (2-4770/2014;) ~ М-4884/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 13.03.2015
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Илларионова А.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-717/2014 ~ М-4882/2014, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Юнусова Г.Ю.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-677/2014 ~ М-4881/2014, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Жигулина М.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-737/2014 ~ М-4891/2014, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Илларионова А.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-4591/2014 ~ М-4889/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 19.12.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Жигулина М.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4569/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 19.11.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ковальчук Л.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4625/2014 ~ М-4894/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 18.12.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Петренко Р.Е.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-715/2014 ~ М-4883/2014, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Юнусова Г.Ю.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-251/2014, апелляция
  • Дата решения: 21.11.2014
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Алексеева Т.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-274/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 21.11.2014
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Алексеева Т.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-278/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 05.12.2014
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Задонская М.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-269/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 10.11.2014
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Алексеева Т.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-264/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 06.11.2014
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Климова О.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-219/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 18.11.2014
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Воеводина Ю.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-220/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 08.12.2014
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Турчина Т.Е.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-222/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 17.11.2014
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Турчина Т.Е.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-215/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 18.11.2014
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Щербин И.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-216/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 18.11.2014
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Щербин И.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-217/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 19.11.2014
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Щербин И.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-218/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 12.11.2014
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Воеводина Ю.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-223/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 30.12.2014
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Турчина Т.Е.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/1-154/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 04.12.2014
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Криволапова И.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/1-155/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 24.12.2014
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Криволапова И.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/16-122/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 04.12.2014
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Криволапова И.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-55/2014, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Криволапова И.В.
  • Судебное решение: НЕТ