Дело № 5-2043/2021, первая инстанция

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 сентября 2021 года город Тула

Судья Центрального районного суда города Тулы Прямицына Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда <адрес> дело об административном правонарушении №, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ООО «Капитал - Строй» (ОГРН №), юридический адрес: <адрес>, с.<адрес>, м. р-н Завьяловский, Удмуртская республика, место фактического осуществления деятельности: <адрес>, МО Ломинцевское, <адрес>, тепличный комплекс, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по однородным правонарушениям,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОИК УВМ УМВД России по Тульской области в отношении ООО «Капитал - Строй» составлен протокол № об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, из которого следует, что ООО «Капитал - Строй» допустило нарушение порядка привлечения к осуществлению трудовой деятельности иностранного гражданина при отсутствии у него патента (документа, подтверждающего право на временное осуществление трудовой деятельности на территории Тульской области), требующегося в соответствии с действующим законодательством, чем нарушило п. 1 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении (далее по тексту - КоАП РФ).

В судебное заседание представитель юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ООО «Капитал-Строй» не явился, о месте и времени его проведения извещен своевременно и надлежащим образом по юридическому адресу юридического лица посредством направления заказной корреспонденции, полученной юридическим лицом, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Представитель УВМ УМВД России по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом.

Исходя из положений ст. 25.15 и п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, судом определено о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1 статьи 1.5 КоАП РФ).

Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как предусмотрено ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В ст. 26.1 КоАП РФ, установившей перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закреплено содержание предмета доказывания.

Часть 1 ст. 18.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо привлечение иностранного гражданина или лица без гражданства к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину или лицу без гражданства выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

В примечании к статье 18.15 КоАП РФ отражено, что под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, особенности их трудоустройства и трудовой деятельности на территории Российской Федерации и возникающие в этой связи обязанности работодателей определены Федеральным законом от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Из положений п.п. 1-4 статьи 13 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» следует, что иностранные граждане пользуются правом свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, а также правом на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности с учетом ограничений, предусмотренных федеральным законом.

Работодателем в соответствии с настоящим Федеральным законом является физическое или юридическое лицо, получившее в установленном порядке разрешение на привлечение и использование иностранных работников (за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей) и использующее труд иностранных работников на основании заключенных с ними трудовых договоров. В качестве работодателя может выступать в том числе иностранный гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя.

Заказчиком работ (услуг) в соответствии с настоящим Федеральным законом является физическое или юридическое лицо, получившее в установленном порядке разрешение на привлечение и использование иностранных работников (за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей) и использующее труд иностранных работников на основании заключенных с ними гражданско-правовых договоров на выполнение работ (оказание услуг). В качестве заказчика работ (услуг) может выступать в том числе иностранный гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя.

Работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Разрешение на работу - документ, подтверждающий право иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, требующем получения визы, и других категорий иностранных граждан в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, на временное осуществление на территории Российской Федерации трудовой деятельности.

Патент - документ, подтверждающий в соответствии с настоящим Федеральным законом право иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, за исключением отдельных категорий иностранных граждан в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, на временное осуществление на территории субъекта Российской Федерации трудовой деятельности (п. 1 ст. 2 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»).

На основании п. 4.2 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу. Работодатель или заказчик работ (услуг) не вправе привлекать иностранного гражданина к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу (за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами).

В силу п. 6 ст. 13.3 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» патент выдается иностранному гражданину лично по предъявлении документа, удостоверяющего его личность и признаваемого Российской Федерацией в этом качестве, а также документа, подтверждающего уплату налога на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, на период действия патента в соответствии с пунктом 5 настоящей статьи.

Пунктом 1 ст. 13.3 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ определено, что работодатели или заказчики работ (услуг), являющиеся юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями либо частными нотариусами, адвокатами, учредившими адвокатский кабинет, или иными лицами, чья профессиональная деятельность в соответствии с федеральными законами подлежит государственной регистрации и (или) лицензированию, имеют право привлекать к трудовой деятельности законно находящихся на территории Российской Федерации иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 мин при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания, осуществления ими трудовой деятельности по адресу: <адрес>, Щёкинский район, МО Ломинцевское в 160 метров южнее <адрес>, на территории тепличного комплекса выявлен факт осуществления трудовой деятельности гражданином Республики ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который в нарушение п. 4 ст. 13, п. 1 ст. 13.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», осуществлял(а) трудовую деятельность по вышеуказанному адресу, в качестве подсобного рабочего без соответствующих разрешительных документов, подтверждающих право иностранного гражданина на временное осуществление трудовой деятельности на территории <адрес>.

Из объяснения, взятого у гражданина ФИО8 О., следует, что тот работает подсобным рабочим на территории тепличного комплекса «Тульский» от фирмы ООО «Капитал-Строй», а именно занимается сбором помидор. Разрешительных документов для осуществления трудовой деятельности на территории <адрес> не имеет. Вину в совершении административного правонарушения признаёт полностью.

Своими действиями гражданин Республики ФИО8 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 18.10 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина ФИО8 О. составлен административный протокол по ч.1 ст. 18.10 КоАП РФ.

По данному протоколу вынесено постановление, в соответствии с которым тот признан виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.10 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Постановление обжаловано не было и ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

Принимая во внимание, что в действиях неустановленного лицаусматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 28.7, 26.10 и ч.1 ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования в отношении неустановленного лица по данному факту для выяснения обстоятельств правонарушения и полного, всестороннего, объективного рассмотрения дела.

ДД.ММ.ГГГГ генеральному директору ООО Тепличный комплекс «Тульский» направлен запрос на предоставление договоров подряда на выполнение работ (оказание услуг) по адресу: <адрес>, Щёкинский район, МО Ломинцевское в 160 метров южнее <адрес>, территория тепличного комплекса «Тульский». ДД.ММ.ГГГГ предоставлен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО Тепличный комплекс «Тульский» и ООО «Капитал-Строй» на выполнение работ на территории тепличного комплекса «Тульский».

Согласно п. 3.3.5, 3.3.6, 3.3.7 данного договора ООО «Капитал-Строй» обязуется соблюдать требования миграционного законодательства, не осуществлять допуск для выполнения работ иностранных граждан, не имеющих действующих патентов. Принимает всю ответственность за нарушения миграционного законодательства. Несёт полную ответственность за лиц и работников подрядчика и привлечённых подрядчиком третьих лиц, в том числе субподрядчиков, находящихся на объекте, а также за соблюдение ими правил пропускного режима, действующих на объекте.

ДД.ММ.ГГГГ было истребовано объяснение от директора ООО «Капитал-Строй» ФИО8, в котором тот пояснил, что его организация заключила договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО8 По данному договору исполнитель принимает на себя обязательства выполнить сбор урожая, уборку тепличного комплекса, сортировку продукции, уход за растениями. Также ФИО8 пояснил, что не имеет никакого отношения к иностранным гражданам.

ДД.ММ.ГГГГ было истребовано объяснение от директора ООО «РегионПрофГрупп» ФИО8, который пояснил, что их фирма заключила договор оказания услуг с ООО «Тепличный комплекс Тульский» на выполнение работ по выращиванию сельскохозяйственных культур. На данном объекте от их фирмы работают 10 человек, которые являются гражданами РФ. Иностранных граждан к трудовой деятельности они не привлекают.

ДД.ММ.ГГГГ было истребовано объяснение от индивидуального предпринимателя ФИО8, в котором та пояснила, что иностранные граждане, которые работали без разрешительных документов на территории тепличного комплекса, привлекла организация ООО «Капитал-Строй» в лице директора ФИО8 Договор возмездного оказания услуг 01-08/2020 года от ДД.ММ.ГГГГ она заключила после проведения проверки, а именно ДД.ММ.ГГГГ. Директор ООО «Капитал-Строй» ФИО8, пояснил ей, что если она его не подпишет, то их организации грозят большие штрафы, а также он не рассчитается с ней за выполненную работу. Она испугалась, что ей не заплатят деньги и подписала вышеуказанный договор. Только позже она поняла, что тот ввел её в заблуждение.

ДД.ММ.ГГГГ было истребовано объяснение от гражданки республики ФИО8 ФИО8, в котором та пояснила, что с марта 2020 года она осуществляла трудовую деятельность на территории тепличного комплекса «Тульский» который располагается по адресу: <адрес>, МО Ломинцевское, в 160 метрах южнее поселка Рудный. В данном тепличном комплексе она работала в качестве овощевода. Работала она на фирму ООО «Капитал - Строй», директором которой является ФИО8 С данным директором она познакомилась в то время, когда шла стройка вышеуказанного тепличного комплекса, она же приискала для ООО «Капитал-Строй» 36 иностранных рабочих, патентов у них не было. Ей известно, о том, что её знакомая ИП ФИО8 заключила договор возмездного оказания услуг с ООО «Капитал-Строй» сразу после проведения проверки. Данный договор заключался задним числом, при этом присутствовала лично она и её знакомая ФИО8 Данный договор заключался лишь с той целью, чтобы ООО «Капитал-Строй» ушло от административной ответственности.

Факт совершения должностным лицом ООО «Капитал-Строй» административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ, и его вина подтверждаются письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО8 О. от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- договором возмездного оказания услуг 04/20 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО8. от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ;

- выписками из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем судья признает их относимыми, допустимыми доказательствами по делу.

При этом суд относится критически к объяснениям директора ООО «Капитал-Строй» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ и договору возмездного оказания услуг №, заключенному между ООО «Капитал-Строй» и ИП ФИО8 в силу установленных выше обстоятельств его заключения, а также того, что статус ИП и ОГРНИП, указанный в договоре, ФИО8 приобрела только ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 16 ТК РФ трудовые отношения между работником и работодателем возникают на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя, в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.

На основании ст. 67 ТК РФ трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, заключается в привлечении к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

В данном случае, действия ООО «Капитал-Строй», допустившего к фактическому выполнению работ подсобного рабочего гражданина Республики ФИО8 О., не соответствовали требованиям п. 1 ст. 13.3 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», и образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ.

В силу ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

При этом в отличие от физических лиц в отношении юридических лиц КоАП РФ формы вины (статья 2.2 КоАП РФ) не выделяет.

Как отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, несмотря на то обстоятельство, что вина юридического лица в совершении административного правонарушения не тождественна вине соответствующего физического лица, виновность юридического лица так или иначе является следствием виновности его должностных лиц (работников), привлечение которых к административной или уголовной ответственности не освобождает - в силу прямого указания части 3 статьи 2.1 КоАП РФ - от административной ответственности само юридическое лицо. Вина юридического лица проявляется в виновном действии (бездействии) соответствующих физических лиц, действующих от его имени и допустивших правонарушение (постановления от 17.01.2013 № 1-П и от 25.02.2014 № 4-П, определения от 14.12.2000 № 244-О и от 26.11.2018 № 3062-О).

Виновность юридического лица как обязательный признак субъективной стороны административного правонарушения охватывает собой случаи, когда несоблюдение правил и норм является следствием совершенных как умышленно, так и по неосторожности действий (бездействия) его должностных лиц (работников), имея в виду, что действия юридического лица всегда производны от действий лиц физических, не будучи, однако, в своем юридическом измерении тождественны им.

Следовательно, и в тех случаях, когда в соответствующих статьях Особенной части КоАП РФ возможность привлечения к административной ответственности за административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ).

В настоящем случае имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о том, что у ООО «Капитал-Строй» имелась возможность для соблюдения требований законодательства при привлечении к трудовой деятельности иностранного гражданина, за нарушение которого ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но обществом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что ООО «Капитал-Строй» приняты все зависящие от него меры по соблюдению положений действующего законодательства, а именно положений Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При этом назначение административного наказания основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Согласно ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К числу обстоятельств, смягчающих административную ответственность ООО «Капитал-Строй», судья относит совершение такого рода административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ООО «Капитал-Строй», судом не установлено.

Согласно санкции ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ ответственность за указанное правонарушение предусматривает два альтернативных вида административного наказания: наложение административного штрафа, который для юридических лиц составляет от двухсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

Доказательств, позволяющих применить положения ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ не представлено, исключительных обстоятельств, которые позволили бы применить ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ при рассмотрении дела также не установлено.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, судьей не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение ООО «Капитал-Строй», прихожу к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере 250 000 рублей, что будет отвечать принципам справедливости и соразмерности наказания.

Оснований для применения в отношении ООО «Капитал-Строй» административного наказания в виде административного приостановления деятельности, исходя из установленных обстоятельств, судья не усматривает.

Из положений ч. 1 ст. 3.12 КоАП РФ следует, что административное приостановление деятельности заключается во временном прекращении деятельности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Административное приостановление деятельности применяется в случае угрозы жизни или здоровью людей, возникновения эпидемии, эпизоотии, заражения (засорения) подкарантинных объектов карантинными объектами, наступления радиационной аварии или техногенной катастрофы, причинения существенного вреда состоянию или качеству окружающей среды либо в случае совершения административного правонарушения в области оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, в области противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, финансированию терроризма и финансированию распространения оружия массового уничтожения, в области установленных в соответствии с федеральным законом в отношении иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных организаций ограничений на осуществление отдельных видов деятельности, в области правил привлечения иностранных граждан и лиц без гражданства к трудовой деятельности, осуществляемой на торговых объектах (в том числе в торговых комплексах), в области порядка управления, в области общественного порядка и общественной безопасности, в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, в области градостроительной деятельности, в области транспортной безопасности, в области охраны собственности, в области деятельности по возврату просроченной задолженности, в области применения контрольно-кассовой техники, в области реализации входных билетов на матчи чемпионата Европы по футболу UEFA 2020 года или документов, дающих право на получение входных билетов на матчи чемпионата Европы по футболу UEFA 2020 года, а также в случае совершения административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Административное приостановление деятельности назначается только в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Руководствуясь ч. 1 ст. 18.15, ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ООО «Капитал - Строй» (ОГРН 1191832011480, ИНН 1841086150), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ООО «Капитал - Строй», наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

Номер счета получателя платежа 03№

Отделение Тула Банка России/УФК по <адрес>

№

№

№

№

№

№

Получатель: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>).

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Тульский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Прямицына Е.А.