Дело № 5-1426/2021, первая инстанция

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Тула, ул. Луначарского, д. 76

Судья Центрального районного суда г. Тулы Голубева Ю.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении [СКРЫТО] А.С., потерпевшего Костромина С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

[СКРЫТО] А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения,

установил:

[СКРЫТО] А.С. допустил нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью Костромину С.Н., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> напротив <адрес> водитель [СКРЫТО] А.С., управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п. 13.1 ПДД РФ, при повороте направо совершил наезд на двух пешеходов Костромина С.Н. и Потерпевший , переходивших проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП потерпевший Костромин С.Н. получил телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

Данные основания явились поводами к возбуждению дела об административном правонарушении и проведению административного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении [СКРЫТО] А.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении [СКРЫТО] А.С. вину в совершении указанного административного правонарушения признал, указав, что с протоколом согласен.

В судебном заседании [СКРЫТО] А.С. свою вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, квалификацию действий не оспаривал. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> он, управляя своим автомобилем марки <данные изъяты> в районе <адрес> при повороте направо из-за боковой стойки автомобиля не заметил двух пешеходов, переходивших проезжую часть, в результате чего совершил на них наезд. Сам он в ДТП не пострадал. Сотрудников полиции на место ДТП вызвал он, скорую медицинскую помощь вызывал потерпевший Костромин С.Н., в медицинское учреждение с места происшествия забрали только Потерпевший Он предпринимал попытки загладить причиненный вред, направлял смс-сообщение на номер телефона Потерпевший с предложением денежной компенсации, однако данное сообщение было оставлено без ответа. В содеянном раскаивается. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку он осуществляет уход за нетрудоспособными гражданами, один из которых является инвалидом 1 группы, и ему постоянно требуются услуги автомобильного транспорта, которые он ([СКРЫТО] А.С.) оказывает на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты> который с ДД.ММ.ГГГГ включен в Федеральный реестр инвалидов.

Потерпевший Костромин С.Н. подтвердил обстоятельства происшествия. Доводы [СКРЫТО] А.С. о том, что последний из-за боковой стойки автомобиля не мог заметить, как он (Костромин С.Н.) вместе с женой Потерпевший переходили проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу, полагал надуманными и несоответствующими действительности. Настаивал на лишении [СКРЫТО] А.С. права управления транспортными средствами, поскольку, после того как последний в очевидных условиях совершил на него и жену наезд, то еще дважды проехал вперед, что, по мнению потерпевшего, было связано с тем, что [СКРЫТО] А.С. путает педали газа и тормоза. Также пояснил, что никаких извинений [СКРЫТО] А.С. ему и его жене Потерпевший не приносил, их не посещал, не предлагал возместить затраты на лекарственные препараты и причиненный моральный вред.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исходя из положений ст. 25.15 и п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, судьей определено о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении [СКРЫТО] А.С., потерпевшего Костромина С.Н., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Согласно схеме места ДТП, а также протокола осмотра места совершения административного правонарушения установлено, что ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> напротив <адрес>.

В своих объяснениях, данных инспектору ГИБДД, [СКРЫТО] А.С. подтвердил факт ДТП. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 <данные изъяты> он следовал на своем автомобиле <данные изъяты>, по <адрес> со скоростью примерно 5-10 км/ч. Двигаясь к регулируемому перекрестку загорелся зеленый сигнал светофора и он ([СКРЫТО] А.С.) совершил поворот направо. При этом, при повороте направо был включен зеленый сигнал светофора для пешеходов. Не заметив по неизвестной причине двух пешеходов, он совершил по ним удар бампером, успев только применить экстренное торможение. Однако, несмотря на принятые меры, столкновения избежать не удалось. Время суток было светлое, погода пасмурная, дорожное покрытие влажное.

В письменных объяснениях инспектору ГИБДД Костромин С.Н. и Потерпевший подтвердили обстоятельства происшествия, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в светлое время суток примерно в <данные изъяты> они переходили <адрес> по пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора. Они видели как на небольшой скорости с <адрес> в сторону <адрес> поворачивает автомобиль <данные изъяты> однако для того, чтобы пропустить пешеходов данный автомобиль не притормозил, а напротив, непосредственно перед столкновением прибавил скорость. В результате удара Костромин С.Н. оказался на капоте указанного автомобиля, а Потерпевший отбросило на проходящие по <адрес> трамвайные пути. Автомобиль под управлением [СКРЫТО] А.С. остановился только через 1,5-2 метра от места наезда. Костромин С.Н. для супруги и себя вызвал скорую помощь, на которой Потерпевший в связи с полученными телесными повреждениями была доставлена в больницу.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у потерпевшего Костромина С.Н. обнаружены следующие повреждения: тупая травма правого коленного сустава с повреждением капсульно-связочного аппарата (разрыв латеральной коллатеральной связки, частичный разрыв передней крестообразной связки, частичный разрыв задней крестообразной связки) – причинено в результате движения в правом коленном суставе, выходящего за пределы физиологической нормы, впервые зафиксировано при МРТ-исследовании ДД.ММ.ГГГГ с давностью 7-14 суток на момент МРТ-исследования, что не противоречит дате получения повреждения в результате ДТП; кровоподтеки в области правой ягодицы, правого тазобедренного и правового коленного суставов, ссадины на нижних конечностях – причинены ударными действиями и действиями трения тупого твердого предмета (предметов), давностью в пределах 4-6 суток на момент осмотра, впервые зафиксированы в медицинской документации ДД.ММ.ГГГГ, и по этим признакам квалифицируются как повлекшие легкий вред здоровью человека.

Выводы эксперта научно обоснованы, сделаны лицом, обладающим специальными знаниями, в соответствии с требованиями закона.

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями КоАП РФ, в протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, нахожу их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания [СКРЫТО] А.С. виновным в совершении административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия водителя [СКРЫТО] А.С по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Нарушение правил дорожного движения допущено [СКРЫТО] А.С. осознанно, пренебрегая требованиями закона и п. 13.1 ПДД РФ, его действия находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими в результате последствиями в виде причинения Костромину С.Н. легкого вреда здоровью.

С учетом установленных обстоятельств происшествия, судья приходит к выводу о том, что [СКРЫТО] А.С. имел возможность увидеть разрешающий сигнал светофора для пешеходов и сбавить скорость движения автомобиля, в том числе, до полной остановки перед регулируемым пешеходным переходом и пропустить пешеходов, переходивших проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу, однако не принял действенных мер для безопасного движения, допустив наезд на двух пешеходов, переходивших проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу.

В материалах дела имеются сведения о привлечении [СКРЫТО] А.С. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ за превышение установленной скорости дорожного движения (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги (ДД.ММ.ГГГГ), по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ за невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей частим дороги (ДД.ММ.ГГГГ).

При назначении [СКРЫТО] А.С. наказания учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В судебное заседание [СКРЫТО] А.С. представлены документы, согласно которым он осуществляет уход за нетрудоспособными гражданами, один из которых является инвалидом 1 группы, и ему постоянно требуются услуги автомобильного транспорта, которые [СКРЫТО] А.С. оказывает на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты> который с ДД.ММ.ГГГГ включен в Федеральный реестр инвалидов.

Вместе с тем, достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что деятельность [СКРЫТО] А.С. связана с управлением транспортным средством, суду не представлено.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность [СКРЫТО] А.С., суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность [СКРЫТО] А.С. является повторное совершение однородного правонарушения.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа или лишения права управления транспортными средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями КоАП РФ.

[СКРЫТО] А.С. нарушил п. 13.1 ПДД РФ, обязывающий водителя при повороте направо или налево уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Невыполнение указанных предписаний является грубым нарушением Правил дорожного движения, представляющим исключительную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения.

С учетом обстоятельств правонарушения, свидетельствующих о грубом нарушении и пренебрежении Правилами дорожного движения, повлекшими причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Костромину С.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, данных о личности виновного, судья считает необходимым назначить [СКРЫТО] А.С. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в рамках, определенных санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, но не в максимальных пределах.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности применения к [СКРЫТО] А.С. данного вида наказания, по делу не установлено.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

В судебном заседании [СКРЫТО] А.С. пояснил, что не работает. Что касается доводов о том, что он осуществляет уход за нетрудоспособными гражданами, один из которых является инвалидом 1 группы, и ему постоянно требуются услуги автомобильного транспорта, которые тот оказывает на принадлежащем ему автомобиле «Дэу Нексия», включенном в Федеральный реестр инвалидов с ДД.ММ.ГГГГ, то данные обстоятельства не могут являться безусловным основанием для назначения наказания в виде штрафа, учитывая также, что существуют иные способы передвижения, а не только личным транспортом.

В данном случае также необходимо учитывать, что административные правонарушения в области дорожного движения с участием источника повышенной опасности представляют особую опасность для окружающих и в силу состава административного правонарушения содержат существенное нарушение охраняемых общественных отношений. Предметом совершенного [СКРЫТО] А.С. административного правонарушения явилось здоровье граждан, охрана которого предусмотрена ст. 41 Конституции РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать [СКРЫТО] А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год (водительское удостоверение серия и №, выдано ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1-3 ст. 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи жалобы в Центральный районный суд г. Тулы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.В. Голубева