Дело № 5-142/2013, первая инстанция

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 августа 2013 года г. Тула

Судья Центрального районного суда г. Тулы Рыбина Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] Е.А., 24.08.1973 года рождения, уроженки города Тулы, замужней, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, неработающей, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

12 июля 2013 года в 17 часов 00 минут возле дома № 30 по улице Металлургов города Тулы водитель [СКРЫТО] Е.А., управляя автомобилем NISSAN MURANO, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступила дорогу транспортному средству, не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся по ней, что повлекло совершение дорожно-транспортного происшествия, в результате которого потерпевшему Славник А.А. был причинен легкий вред здоровью.

30 июля 2013 года инспектором 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД по Тульской области в отношении [СКРЫТО] Е.А. составлен протокол 71 ВЕ № 002468 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением командира 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД по Тульской области от 31 июля 2013 года дело об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] Е.А. передано на рассмотрение в Центральный районный суд г. Тулы.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении [СКРЫТО] Е.А. вину в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ признала в полном объеме, просила о снисхождении, указав на то, что раскаивается в содеянном.

Потерпевший Славник А.П. подтвердил в судебном заседании причинение ему в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине [СКРЫТО] Е.А., вреда здоровью.

Представитель 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.ст. 25.2, 25.5, 25.15 КоАП РФ судьей определено о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1 статьи 1.5 КоАП РФ).

Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как предусмотрено ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В ст. 26.1 КоАП РФ, устанавливающей перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закреплено содержание предмета доказывания.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пунктом 8.3 Правил дорожного движения предусмотрено, что при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Факт нарушения 12 июля 2013 года [СКРЫТО] Е.А. пункта 8.3 Правил дорожного движения и совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается следующими собранными по делу доказательствами.

Из справки о дорожно–транспортном происшествии, протокола осмотра места совершения административного правонарушения, справки по ДТП, определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 12 июля 2013 года, протокола об административном правонарушении, составленной 30 июля 2013 года, усматривается, что 12 июля 2012 года в 17 часов 00 минут возле дома № 30 по улице Металлургов города Тулы водитель [СКРЫТО] Е.А., управляя автомобилем NISSAN MURANO, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступила дорогу транспортному средству, не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся по ней, что повлекло совершение дорожно-транспортного происшествия, в результате которого потерпевшему Славник А.А. был причинен легкий вред здоровью.

Схема места совершения дорожно-транспортного происшествия от 12 июля 2013 года отражает место дорожно-транспортного происшествия, ширина проезжей части, количество полос движения для каждого из направлений, наличие дорожной разметки и дорожных знаков, действие которых распространяется на участок дороги, где произошло ДТП, а также положение транспортных средств после ДТП,.

Данная схема совершения ДТП от 12 июля 2012 года подписана [СКРЫТО] е.А., понятыми, замечаний при её составлении не последовало, а поэтому оснований сомневаться в её достоверности у судьи не имеется.

Согласно акту № 2319-А судебно-медицинского исследования Славник А.П., повреждения –ссадина на правой голени, ушиб 1 пальца левой кисти с захватом мышц 1 пальца и лучезапястного сустава, ссадины на коленных суставах, и как повлекшие кратковременное расстройство здоровья, по совокупности, являются легким вредом здоровью (п.8.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194-н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о нарушении [СКРЫТО] Е.А. п. 8.3 Правил дорожного движения, последствия которого повлекли причинение потерпевшему легкого вреда здоровью, ответственность за которое предусмотрено ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Сроки привлечения [СКРЫТО] Е.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установленные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел - в пределах годичного срока давности, соблюдены.

Согласно п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Часть 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает два альтернативных вида административного наказания: наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до полутора тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении вида наказания суд учитывает характер совершенного [СКРЫТО] Е.А. административного правонарушения и исходит из того, что ею в полном объеме признана вина, она полностью раскаивается в содеянном, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения потерпевшего, который не настаивала на строгой мере наказания, суд считает необходимым назначить [СКРЫТО] Е.А. административное наказание в виде административного штрафа в размере полутора тысяч рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать [СКРЫТО] Е.А., 24.08.1973 года рождения, уроженку города Тулы, замужнюю, зарегистрированную по адресу: <адрес>, проживающую по адресу: <адрес>, неработающую, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Наименование получателя платежа: УФК по Тульской области (УФССП по Тульской области)

Наименование банка: ГРКЦ ГУ БР по Тульской области

Расчетный счет: 40101810700000010107
ИНН: 7101006403

ОКАТО: 70401000000
КПП: 710401001

БИК: 047003001

Код бюджетной классификации: 32211621010010000140

Назначение платежа - оплата штрафов и иных сумм, взыскиваемых с лиц, виновных в совершении преступления, и в возмещении ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Центральный районный суд г. Тулы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья