Дело № 5-1276/2021, первая инстанция

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 мая 2021 года г. Тула, ул. Луначарского, д.76

Судья Центрального районного суда г. Тулы Рыбина Н.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, холостого, работающего судовым поваром СКФ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом отдела полиции «Центральный» УМВД России по <адрес> в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 16 час. 40 мин., ФИО1 находясь в общественном месте возле <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес окружающих, на замечания прекратить противоправное деяние не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважении к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном..

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, исследовав и оценив имеющиеся в деле письменные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее в явном неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, в совершении которого виновен ФИО1

Наличие в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В протоколе об административном правонарушении ФИО1 указал, что с протоколом согласен;

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении ФИО1 в ОП «Центральный» УМВД России по <адрес> в 16 час. 40 мин. в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, для составления административного протокола;

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании ФИО3;

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОП «Советский» УМВД России по <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, выражался грубой, нецензурной бранью в адрес прохожих, вел себя вызывающе, агрессивно, размахивал руками, приставал к гражданам, на замечания прохожих не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ надлежащим должностным лицом, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие вмененного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с чем он отвечает признакам допустимого доказательства по делу.

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, составленного в отношении ФИО1, представленного наряду с иными письменными документами в материалах дела об административном правонарушении не имеется.

Другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем судья также признает их допустимыми доказательствами по делу.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественном месте, доказана, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, данные о его личности, семейном положении, влияние назначаемого административного наказания на его исправление, на условия его жизни, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, судья на основании ст. 4.2 КоАП РФ относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судьей не установлено.

С учетом всех данных о личности ФИО1, определяя вид и размер наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых административных правонарушений, судья находит возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10, 20.1 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф перечислять в УФК по Тульской области (УМВД России по Тульской области),

Р/с 03100643000000016600

ИНН 7105506527

БИК 017003983

КБК 18811601201010001140

Кор./сч. 40102810445370000059

КПП 710501001

Код ОКТМО 70701000

УИН 18880471210550017688

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты административного штрафа в установленные ст. 32.2 КоАП РФ сроки, он будет привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Тульский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья