Дело № 5-1236/2021, первая инстанция

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 мая 2021 года г. Тула, ул. Луначарского, д.76

Судья Центрального районного суда г. Тулы Митяева О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, [СКРЫТО] Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Тулы дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

[СКРЫТО] Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее непривлекавшегося к административной ответственности по однородным административным правонарушениям,

установил:

03 мая 2021 года должностным лицом отдела полиции «Центральный» УМВД России по г. Туле в отношении [СКРЫТО] Д.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 03 мая 2021 года, в 17 часов 30 минут, [СКРЫТО] Д.В., находясь в общественном месте около <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес окружающих, на замечания прекратить противоправное деяние не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважении к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, [СКРЫТО] Д.В. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, [СКРЫТО] Д.В., исследовав и оценив имеющиеся в деле письменные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее в явном неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, в совершении которого виновен [СКРЫТО] Д.В.

Наличие в действиях [СКРЫТО] Д.В. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № отДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В протоколе об административном правонарушении [СКРЫТО] Д.В. указал, что с протоколом согласен;

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении [СКРЫТО] Д.В. в ОП «Центральный» УМВД России по <адрес> в 18 часов 00 минут в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, для составления административного протокола;

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании [СКРЫТО] Д.В.;

- рапортом, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут, [СКРЫТО] Д.В., находясь в общественном месте выражался грубой, нецензурной бранью в адрес граждан, на замечания прохожих не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

Протокол об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] Д.В. составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ надлежащим должностным лицом, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие вмененного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с чем он отвечает признакам допустимого доказательства по делу.

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, составленного в отношении [СКРЫТО] Д.В., представленного наряду с иными письменными документами в материалах дела об административном правонарушении не имеется.

Другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем судья также признает их допустимыми доказательствами по делу.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность [СКРЫТО] Д.В. в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественном месте, доказана, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания [СКРЫТО] Д.В. судья учитывает характер совершенного им правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, данные о его личности, семейном положении, влияние назначаемого административного наказания на его исправление, на условия его жизни, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание [СКРЫТО] Д.В., судья на основании ст. 4.2 КоАП РФ относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

С учетом всех данных о личности [СКРЫТО] Д.В., определяя вид и размер наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления [СКРЫТО] Д.В. и предупреждения совершения им новых административных правонарушений, судья находит возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10, 20.1 КоАП РФ, судья

постановил:

признать [СКРЫТО] Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф перечислять в УФК по №

№

№

№

№

№

№

№

Разъяснить [СКРЫТО] Д.В., что в случае неуплаты административного штрафа в установленные ст. 32.2 КоАП РФ сроки, он будет привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Тульский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья О.В.Митяева