Дело № 4/17-839/2018, первая инстанция

Тип дела Производство по материалам
Инстанция первая инстанция
Суд Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область)
Дата поступления 01.11.2018
Дата решения 29.11.2018
Вид производства Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет о зачете времени содержания под стражей, а также времени пребывания в лечебном учреждении в соответствии со ст.72, 103 и 104 УК РФ (п.11 ст.397 УПК РФ)
Судья Матвеева О.А.
Результат Удовлетворено
Судебное решение Есть
ID eb15bd08-98b3-3139-8426-8f47f905cb5e
Стороны по делу
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 ноября 2018 года город Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Климовой О.А.,

при секретаре Егоровой А.Г.,

с участием

помощника прокурора Центрального района г.Тулы Супруна Р.А.,

защитника адвоката Куроленко М.В., представившего ордер от 28 ноября 2018 года и удостоверение от 31 декабря 2002 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство осужденного Мамина Эдуарда Юрьевича, <данные изъяты>, о зачете времени содержания под стражей в соответствии со ст.72 УК РФ,

установил:

осужденный Мамин Э.Ю., отбывающий наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области, обратился в суд с ходатайством о зачете времени содержания под стражей, мотивируя тем, что осужден по приговору <данные изъяты> от 21 марта 2016 года за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным определением <данные изъяты> от 24 мая 2016 года вышеуказанный приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Ссылаясь на Федеральный закон от 03 июля 2018 года №186-ФЗ «О внесении изменений в ст.72 УК РФ», просил время содержания под стражей зачесть в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, со дня задержания – 16 ноября 2015 года по 05 сентября 2016 года – день, когда он прибыл для отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области.

Согласно письменному заявлению осужденный Мамин Э.Ю. просил рассматривать ходатайство без его участия.

Адвокат Куроленко М.В. в судебном заседании поддержал ходатайство своего подзащитного мамина Э.Ю., просил его удовлетворить.

Помощник прокурора Супрун Р.А. просил удовлетворить ходатайство осужденного Манина Э.Ю. частично, засчитав время содержания осужденного Мамина Э.Ю. под стражей с 16 ноября 2015 года по день вступления <данные изъяты> от 21 марта 2016 года в законную силу – 24 мая 2016 года.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив заявленное ходатайство и представленные материалы, в том числе материалы личного дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 11 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о зачете времени содержания под стражей, а также времени пребывания в лечебном учреждении в соответствии со статьями 72, 103 и 104 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 8 УК РФ основанием уголовной ответственности является совершение лицом деяния, содержащего все признаки состава преступления.

Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действующим во время совершения этого деяния.

Однако статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации установлено, Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

В судебном заседании установлено, что Мамин Э.Ю. осужден по приговору <данные изъяты> от 21 марта 2016 года за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч.3 ст.69, ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 16 ноября 2015 года.

Апелляционным определением <данные изъяты> приговор <данные изъяты> от 21 марта 2016 года оставлен без изменений, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Приговор <данные изъяты> от 21 марта 2016 года вступил в законную силу 24 мая 2016 года.

Федеральным законом от 03.07.2018 N 186-ФЗ в ст. 72 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного, а именно:

согласно п. б ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В ранее действовавшей редакции ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства подлежало зачету в сроки лишения свободы из расчета один день за один день.

Поскольку внесенные изменения в ст. 72 УК РФ улучшают положение Мамина Э.Ю., новый закон подлежит применению, а ходатайство осужденного подлежит удовлетворению частично.

Доводы осужденного Мамина Э.Ю. в части пересчета из расчета один день за полтора дня времени содержания под стражей со дня задержания – 16 ноября 2015 года по 05 сентября 2016 года – день, когда он прибыл для отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области, являются несостоятельными, поскольку новой редакцией закона предусмотрен зачет времени содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу, в связи, с чем основания для удовлетворения ходатайства в этой части у суда не имеется.

С учётом, изложенного, руководствуясь п. 11 ст. 397 УПК РФ, ст.72 УК РФ,

постановил:

ходатайство осужденного Мамина Эдуарда Юрьевича, <данные изъяты>, о зачете времени содержания под стражей в соответствии со ст.72 УК РФ, удовлетворить частично.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Мамина Эдуарда Юрьевича под стражей с 16 ноября 2015 года по день вступления приговора <данные изъяты> от 21 марта 2016 года в законную силу – 24 мая 2016 года включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии постановления, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Тулы.

Судья О.А.Климова
Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) на 01.11.2018:
Дело № 9а-571/2018 ~ М-3242/2018, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Свинцова С.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-563/2018 ~ М-3237/2018, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Калинина М.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3166/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 10.12.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Невмержицкая А.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-569/2018 ~ М-3240/2018, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крымская С.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3161/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 18.12.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бирюкова Ю.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-70/2019 (2а-3197/2018;) ~ М-3230/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 20.05.2019
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Свинцова С.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3167/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 03.12.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Невмержицкая А.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3178/2018 ~ М-3228/2018, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бирюкова Ю.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3168/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 28.11.2018
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Прямицына Е.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3179/2018 ~ М-3243/2018, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Прямицына Е.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-365/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 01.11.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Невмержицкая А.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-366/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 01.11.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Невмержицкая А.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-838/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 29.11.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Косых А.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-841/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Митяева О.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-809/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Задонская М.Ю.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/16-5/2019 (4/16-239/2018;), первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Митяева О.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-844/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 22.11.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Косых А.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-843/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 22.11.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Косых А.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-842/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Криволапова И.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/1-145/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 18.12.2018
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Матвеева О.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-840/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Криволапова И.В.
  • Судебное решение: НЕТ