Дело № 4/17-46/2017, первая инстанция

Тип дела Производство по материалам
Инстанция первая инстанция
Суд Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область)
Дата поступления 03.04.2017
Дата решения 12.05.2017
Вид производства Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет иные в порядке исполнения приговоров и иных судебных актов в порядке уголовного судопроизводства
Судья Турчина Т.Е.
Результат Удовлетворено
Судебное решение Есть
ID 9e339bea-56b5-344c-a5b0-84e2b7d51395
Стороны по делу
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 мая 2017 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Турчиной Т.Е.,

при секретаре Погореловой А.С.,

с участием

с участием помощника прокурора Центрального района г. Тулы Ильина Д.М.,

представителя филиала по Центральному району г. Тулы ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области по доверенности Р.,

осужденного Юсупова С.Н.,

защитника осужденного адвоката по назначению Петровой М.А., представившей ордер от 11.05.2017 года и удостоверение от 21.09.2015 года, выданное Управлением Минюста России по Тульской области,

рассмотрев представление врио начальника филиала по Центральному району г. Тулы ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области в отношении

Юсупова С.Н., <данные изъяты>, осужденного приговором <данные изъяты> от 18.04.2016 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года,

о продлении испытательного срока условного осуждения и дополнении обязанностей, возложенных судом на условного осужденного,

установил:

врио начальника филиала по Центральному району г. Тулы ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области М. обратилась в суд с представлением о продлении испытательного срока условного осуждения и дополнении обязанностей, возложенные судом на условно осужденного приговором <данные изъяты> от 18.04.2016 года Юсупова С.Н., ссылаясь на то, что 9.03.2017 года осужденный был поставлен на учет в филиал и 10.03.2017 года с Юсуповым С.Н. была проведена первоначальная беседа, в ходе которой разъяснялись правила поведения в период испытательного срока и тот был предупрежден об ответственности за нарушение возложенных судом обязанностей, о чем взята подписка.

Изучив личное дело осужденного, было установлено, что 1.12.2016 года он изменил место жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции, с адреса: <адрес>, на адрес: <адрес>. Из объяснений осужденного следовало, что уважительных причин этому нет. никаких оправдательных документов не представлено. Таким образом, Юсупов С.Н. уклонился от исполнения обязанности, возложенной судом не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В связи с этим, 21.12.2016 года Юсупову С.Н. было объявлено письменное предупреждение о возможной отмене условного осуждения и ему повторно были доведены правила поведения в период испытательного срока, он предупреждался вновь об ответственности за их нарушение и за неисполнение возложенных судом обязанностей.

Однако, 31.12.2016 года осужденный вновь, без уведомления уголовно – исполнительной инспекции, изменил место жительства с адреса: <адрес>, на адрес: <адрес>.

Из объяснений осужденного следовало, что уважительных причин этому нет. никаких оправдательных документов не представлено. Таким образом, Юсупов С.Н. вновь уклонился от исполнения обязанности, возложенной судом не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В связи с этим, 17.02.2017 года Юсупову С.Н. было повторно объявлено письменное предупреждение о возможной отмене условного осуждения и ему повторно были доведены правила поведения в период испытательного срока, он предупреждался вновь об ответственности за их нарушение и за неисполнение возложенных судом обязанностей.

Ссылаясь на изложенное, врио начальника филиала по Центральному району г. Тулы ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области просит суд продлить условно осужденному Юсупову С.Н. испытательный срок на 1 месяц и дополнить обязанности, возложенные на него судом при вынесении приговора, обязанностью являться на регистрацию 1 раза в месяц в установленные инспекцией дни.

В судебном заседании представитель филиала по Центральному району г. Тулы ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области по доверенности Р. представление поддержала, просила его удовлетворить по мотивам, изложенным в представлении, ссылаясь на то, что на условно осужденного судом был возложен ряд обязанностей, в том числе не изменять место жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции, однако, он, состоя на учете в филиале по Привокзальному району г. Тулы, дважды уклонился от исполнения возложенной судом обязанности и 1.12.2016 года, 31.12.2016 года менял места своего жительства, о чем уголовно- исполнительную инспекцию не уведомлял. Поэтому в отношении него дважды выносилось письменное предупреждение о возможной замене условного осуждения.

10.03.2017 года Юсупов С.Н. был поставлен на учет в филиал по Центральному району г. Тулы и поэтому возникла необходимость в связи с допущенными им нарушениями условий и порядка отбывания наказания просить суд продлить Юсупову С.Н. испытательный срок на 1 месяц и возложить на него обязанность являться на регистрацию 1 раз в месяц.

Осужденный Юсупов С.Н. с представление согласился, не возражал против его удовлетворения. Подтвердил, что знал об обязанностях, возложенных на него судом, в том числе уведомлять уголовно – исполнительную инспекцию о смене места жительства, но дважды этого не делал. 1.12.2016 года переехал и не уведомил инспектора, так как того на работе не было, а почему 31.12.2016 года не уведомил пояснить не может.

Больше не допустит таких нарушений.

Защитник осужденного Юсупова С.Н. адвокат по назначению Петрова М.А. поддержав мнение своего подзащитного, также против удовлетворения представления не возражала.

Помощник прокурора Центрального района г. Тула Ильин Д.М. с представлением согласился, просил его удовлетворить по мотивам, изложенным в нем, ссылаясь на то, что оно обосновано и законно. Обстоятельства, при которых осужденный допустил нарушение условий и порядка отбывания наказания, установлены. Уважительных причин не уведомления уголовно – исполнительной инспекции о перемене места жительства осужденный не имеет.

Выслушав участников уголовного судопроизводства, исследовав представленные материалы, а также личное дело осужденного Юсупова С.Н., суд приходит к следующему.

Основными целями уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации является исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 11 УИК РФ, задачами уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации являются регулирование порядка и условий исполнения и отбывания наказаний, определение средств исправления осужденных, охрана их прав, свобод и законных интересов, оказание осужденным помощи в социальной адаптации.

По общему правилу ст. 73 УК РФ при назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, и возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

В силу ч. 6 ст. 73 УК РФ и ч. 1 ст. 187 УИК РФ контроль за поведением условно осужденного осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом, в частности уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

В силу ч.ч. 7, 8 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговором, в том числе о продлении испытательного срока условно осужденным к лишению свободы, об отмене, либо о дополнении возложенных на условно осужденных обязанностей.

Из представленных материалов, личного дела осужденного Юсупова С.Н. усматривается, что приговором <данные изъяты> от 18.04.2016 года последний был осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по которой ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого на осужденного возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и не посещать заведения, осуществляющие реализацию алкогольной продукции в розлив (л.д. 4-14).

Из подписки, данной 19.05.2016 года осужденным Юсуповым С.Н. инспектору филиала по Привокзальному району ФКУ УИИ УФСИН России по тульской области собственноручно, следует, что ему было объявлено о том, что в случае злостного уклонения от отбывания им наказания в виде условного осуждения, суд может возложить на него дополнительные обязанности, продлить испытательный срок либо отменить условное осуждение и направить для отбывания назначенного наказания (л.д.16).

Из справки беседы с условно осужденным Юсуповым С.Н. также усматривается, что он обязался исполнять возложенные на него судом обязанности, в том числе не менять место жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции (л.д.17).

Однако, как следует из материалов личного дела и никем из участников уголовного судопроизводства не оспаривается, Юсупов С.Н. дважды нарушил возложенную на него судом обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Так, 1.12.2016 года он изменил место жительства с адреса: <адрес>, на адрес: <адрес>. При этом, доказательств уважительности причин невозможности уведомить специализированный орган, на тот момент филиал по привокзальному району ФКУ УИИ УФСИН России по тульской области об изменении места жительства суду не представлено. Не оспаривает отсутствие таковых и сам осужденный (л.д. 18-21).

Ввиду допущенного нарушения условий и порядка отбывания наказания в отношении условно осужденного Юсупова С.Н. 21.12.2016 года было вынесено письменное предупреждение о возможности отмены ему условного осуждения, которое было объявлено Юсупову С.Н. в тот же день, что засвидетельствовано его подписью в указанном предупреждении (л.д.22).

Несмотря на это, 31.12.2016 года он вновь без уведомления без уважительных причин филиала по Привокзальному району г. Тулы ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области изменил место жительства с адреса: <адрес>, на адрес: <адрес> (л.д. 24-25,27,28). Поэтому ему повторно, 17.02.2017 года, было вынесено письменное предупреждение о возможности отмены ему условного осуждения, которое также было объявлено последнему в тот же день, что засвидетельствовано его подписью в указанном предупреждении (л.д.26).

Изложенное свидетельствует о том, что условно осужденный Юсупов С.Н. уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, а именно обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Вместе с этим в силу ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Так как судом достоверно установлено уклонение условно осужденным Юсуповым С.Н. от исполнения возложенных на него приговором Привокзального районного суда г. Тулы от 18.04.2016 года обязанностей, суд приходит к выводу о том, что представление врио начальника филиала по Центральному району г. Тулы ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области о продлении испытательного срока условного осуждения и дополнении обязанностей, возложенных судом на условного осужденного Юсупова С.Н. обязанностью являться на регистрацию 1 раз в месяц в установленные уголовно – исполнительной инспекцией дни, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 74, УК РФ, ч.ч. 7,8 ст. 397, ст. 399 УПК РФ суд,

постановил:

представление врио начальника филиала по Центральному району г. Тулы ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области удовлетворить.

Продлить Юсупову С.Н., <данные изъяты>, испытательный срок условного осуждения, назначенного приговором <данные изъяты> от 18.04.2016 года, которым он осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, сроком на 1 (один) месяц.

Дополнить обязанности, установленные приговором <данные изъяты> от 18.04.2016 года в отношении условно Юсупова С.Н., обязанностью являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, 1 раз в месяц в установленные данным органом дни.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Тульский областной суд, через Центральный районный суд г. Тулы, в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий Т.Е.Турчина

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) на 03.04.2017:
Дело № 2-1100/2017 ~ М-929/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 30.05.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крымская С.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-195/2017 ~ М-999/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 18.04.2017
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Жигулина М.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1104/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 02.08.2017
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Свинцова С.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1099/2017 ~ М-934/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 25.04.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крымская С.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1121/2017 ~ М-977/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 08.06.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Косых А.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1110/2017 ~ М-947/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 01.06.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Калинина М.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1161/2017 ~ М-930/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 11.05.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Наумова Т.К.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1139/2017 ~ М-926/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 15.05.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рыбина Н.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1137/2017 ~ М-924/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 06.06.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рыбина Н.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9а-201/2017 ~ М-808/2017, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-221/2017, апелляция
  • Дата решения: 31.05.2017
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ковальчук Л.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-217/2017, апелляция
  • Дата решения: 29.05.2017
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Свинцова С.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-216/2017, апелляция
  • Дата решения: 17.04.2017
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Петренко Р.Е.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-220/2017, апелляция
  • Дата решения: 18.05.2017
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Задонская М.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-218/2017, апелляция
  • Дата решения: 30.05.2017
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Задонская М.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-219/2017, апелляция
  • Дата решения: 02.05.2017
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Петренко Р.Е.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-66/2017, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Криволапова И.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-65/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 25.04.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Митяева О.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-233/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рыбина Н.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/2-43/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 04.04.2017
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Митяева О.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/16-55/2017, первая инстанция
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Митяева О.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-222/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рыбина Н.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/10-10/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 16.05.2017
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Криволапова И.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/16-82/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 10.05.2017
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Криволапова И.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/16-78/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 02.05.2017
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Криволапова И.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3/10-26/2017, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Митяева О.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-97/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 02.05.2017
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Турчина Т.Е.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/13-96/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 02.05.2017
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Турчина Т.Е.
  • Судебное решение: ЕСТЬ