Дело № 4/17-18/2018, первая инстанция

Тип дела Производство по материалам
Инстанция первая инстанция
Суд Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область)
Дата поступления 19.02.2018
Дата решения 23.04.2018
Вид производства Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет о замене исправительных работ лишением свободы (пп.в п.2 ст.397 УПК РФ)
Судья Косых А.В.
Результат Отказано
Судебное решение Есть
ID fec24917-b2bc-3b30-9adf-3254be95467f
Стороны по делу
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 апреля 2018 г. г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Косых А.В.,

при секретаре Гусевой В.П.,

с участием помощника прокурора Центрального района г. Тулы Васильевой Я.О.,

инспектора филиала по Центральному району г. Тулы ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Родиной В.Н.,

осужденного Харитошкина И.А.,

защитника адвоката по назначению Карасевой А.Т., представившей ордер от 21.03.2018 и удостоверение от 31.12.2002, выданное Управлением Минюста РФ по Тульской области,

рассмотрев представление начальника филиала по Центральному району г. Тулы ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Маликовой Т.В в отношении

Харитошкина Ильи Александровича, <данные изъяты> осужденного приговором <данные изъяты> от 24 сентября 2015 г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам и 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением <данные изъяты> от 17 октября 2017 г. неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено исправительными работами на срок 10 месяцев 17 дней с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства,

о замене неотбытой части исправительных работ более строгим наказанием,

установил:

начальник филиала по Центральному району г. Тулы ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области обратился в суд с представлением о замене неотбытой части назначенного осужденному Харитошкину И.А., наказания в виде исправительных работ более строгим наказанием.

Представление мотивировано тем, что 18.12.2017 Харитошкин И.А. был поставлен на учет филиала по Центральному району г. Тулы ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области.

19.12.2017 с осужденным была проведена беседа, в ходе которой были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, ответственность за их нарушение и уклонение от отбывания наказания, о чем взята расписка.

Харитошкину И.А. было выдано предписание для трудоустройства в <данные изъяты> куда он обязан был явиться в течение 5 дней со дня получения предписания, явка в филиал инспекции с отчетом назначена на 25.12.2017.

22.12.2017 Харитошкин И.А. явился по предписанию филиала для отбывания исправительных работ в <данные изъяты> отделом кадров было принято решение о приеме его на работу после прохождения медицинского осмотра и предоставления медицинской книжки.

Осужденный явился в филиал по вызову раньше установленного срока 22.12.2017 и ему повторно доведены установленный порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, обязанность пройти медицинский осмотр для дальнейшего трудоустройства в <данные изъяты> и явиться с отчетом в филиал УИИ 27.12.2017.

27.12.2017 Харитошкин И.А. не явился в филиал УИИ по вызову и не позвонил. 28.12.2017 от осужденного получено объяснение, из которого следует, что он не явился в филиал УИИ по вызову 27.12.2017 без уважительных причинах.

28.12.2017 за допущенные нарушения порядка и условий отбывания исправительных работ - неявку по вызову в филиал без уважительных причин Харитошкину И.А. вынесено письменное предупреждение о том, что в случае повторного нарушения порядка и условий отбывания исправительных работ он будет признан злостно уклоняющимся от их отбывания и ему неотбытая часть наказания может быть заменена на более строгий вид наказания.

Харитошкину И.А. назначена явка в филиал с отчетом о трудоустройстве на 09.01.2018. С осужденным проведена воспитательная беседа о сознательном отношении к отбыванию назначенного судом наказания.

09.01.2018 осужденный вновь не явился в филиал по вызову, тем самым, допустив повторное нарушение порядка и условий отбывания исправительных работ.

15.01.2018 от осужденного получено объяснение, в котором он указал, что не явился в филиал инспекции в назначенный день, с 09.01.2018, и в последующие дни, без уважительных причин. Никаких оправдательных документов осужденным не предоставлено, хотя об ответственности за нарушения осужденный предупреждался.

15.01.2018 Харитошкину И.А. разъяснено, что он, после объявления ему предупреждения в письменной форме о замене исправительных работ более строгим видом наказания, допустил повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания, выразившееся в неявке в филиал с 09.01.2018 без уважительных причин, и объявлено, что, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ, он признан злостно уклоняющимся от отбывания наказания, и в этом случае исправительные работы могут быть заменены ему более строгим видом наказания.

С осужденным проведена воспитательная беседа, направленная на формирование сознательного отношения к отбыванию наказания, дополнительно разъяснены порядок и условия отбывания исправительных работ и ответственность за их нарушение. Харитошкину И.А. разъяснили, что он обязан пройти медицинский осмотр для дальнейшего трудоустройства в <данные изъяты> о чем отчитаться в филиале 22.01.2018.

В период с 19.02.2018 осужденный в инспекцию с отчетом о трудоустройстве не явился, а явился только 01.03.2018.

Из объяснения, полученного от осужденного 01.03.2018 установлено, что он не являлся в филиал УИИ по вызову с 19.02.2018 из-за плохого самочувствия и по причине поиска работы самостоятельно, т.к. в <данные изъяты> ему отказали. Харитошкину И.А. было выдано предписание в <данные изъяты> куда он обязан был обратиться в течение 5-ти дней со дня получения предписания и отчитаться в филиале УИИ 06.03.2018.

Посредством связи с руководителем <данные изъяты> проведена беседа, в ходе беседы установлено, что Харитошкин И.А. не явился по предписанию филиала в течение 5-ти дней в период с 01.03.2018 по 05.03.2018. 06.03.2018 от осужденного получено объяснение из которого следует, что он не обращался для трудоустройства в <данные изъяты> т.к. нашел работу самостоятельно в магазине <данные изъяты> но не был принят из-за службы безопасности. 06.03.2018 Харитошкину И.А. выдано повторно предписание в <данные изъяты> куда он обязан обратиться в течение 5-ти дней со дня получения предписания и отчитаться в филиале УИИ 12.03.2018. Из полученного объяснения от осужденного 12.03.2018 установлено, что он не обращался для трудоустройства в <данные изъяты> т.к. устроился самостоятельно в <данные изъяты> предоставил приказ о приеме на работу за от 12.03.2018.

В настоящее время осужденный отбывает исправительные работы в <данные изъяты> в должности маляра с 12.03.2018.

19.04.2018 и 20.04.2018 осужденный Харитошкин И.А. на работу не вышел.

Несмотря на разъяснительную работу инспекции, осужденный правильных выводов не сделал, на путь исправления не встал, не оправдал доверие суда, назначившего ему наказание без изоляции от общества. Харитошкину И.А. было вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, однако, осужденный после вынесенного предупреждения вновь допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания.

Факты, приведенные в представлении, свидетельствуют о том, что осужденный Харитошкин И.А. злостно нарушает установленные порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, воспитательному воздействию не поддается, на путь исправления вставать не желает.

Ссылаясь на изложенное, просит суд заменить осужденному Харитошкину И.А. не отбытый срок наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания.

В судебном заседании инспектор Родина В.Н. представление поддержала и просила его удовлетворить. Указала, что за март из заработной платы осужденного будут удержаны денежные средства в доход государства. В настоящее время осужденный отбыл 37 дней исправительных работ.

Осужденный Харитошкин И.А. в судебном заседании с представлением не согласился, пояснив суду, что не явился для трудоустройства в <данные изъяты> так как не прошел медосвидетельствование. Он потерял паспорт, без которого пройти медосвидетельствование не мог. Когда восстановил паспорт в январе 2018 года и получил медицинскую книжку, мест в <данные изъяты> не оказалось. Потом он сам начал искать работу и трудоустроился в <данные изъяты> на должность маляра с 12.03.2018, где работает до настоящего времени. У него производятся удержания из заработной платы в доход государства. Он действительно не вышел на работу 19.04.2018 и 20.04.2018 по договоренности с работодателем. За данные дни он отработал в выходной день.

Защитник адвокат Карасева А.Т. с представлением не согласилась, просила отказать в его удовлетворении, поскольку Харитошкин И.А. трудоустроился и до настоящего времени работает, тем самым исполняет приговор.

Помощник прокурора Центрального района г. Тулы Васильева Я.О. в судебном заседании пояснила, что представление заявлено преждевременно, поскольку в настоящее время Харитошкин И.А. работает. Просила в замене неотбытой части исправительных работ отказать.

Выслушав участников уголовного судопроизводства, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ст. 50 УК РФ, ст. 39 УИК РФ исправительные работы назначаются осужденному, не имеющему основного места работы, и отбываются в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

При этом, направление осужденных к исправительным работам для отбывания наказания, учет указанных осужденных и контроль за соблюдением ими условий отбывания наказания, а также проведение первоначальных мероприятий по розыску осужденных и подготовка, передача в соответствующие службы материалов об осужденных, местонахождение которых неизвестно, осуществляют уголовно -исполнительные инспекции (ст. 39 УИК РФ).

В силу п.п. «в» ч.2 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговором, в том числе о замене наказания в виде исправительных работ в случае злостного уклонения от его отбывания в соответствии со ст. 50 УК РФ.

Согласно ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются, в том числе, неявка на работу без уважительных причин в течение 5 дней со дня получения предписания уголовно – исполнительной инспекции; прогул на работе и неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин (п. п. «а, б, г» ч.1 ст. 46 УИК РФ). За нарушение осужденным к исправительным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может предупредить его в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязать осужденного до двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации (ч. 2 ст. 46 УИК РФ).

При этом частью 3 названной статьи установлено, что злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Судом установлено, что приговором <данные изъяты> от 24 сентября 2015 г. Харитошкин И.А. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 7-10).

Постановлением <данные изъяты> от 17 октября 2017 г. неотбытое наказание в виде лишения свободы осужденному заменено исправительными работами на срок 10 месяцев 17 дней с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства (л.д.5-6).

Из подписки от 19.12.2017 следует, что Харитошкину И.А., было разъяснено, что в случае нарушения порядка и условий отбывания наказания ему может быть вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ другим видом наказания, при повторном нарушении порядка и условий отбывания наказания в суд будет направлено представление о замене исправительных работ более строгим видом наказания (л.д. 12).

Осужденному было выдано предписание о явке для трудоустройства в течении пяти рабочих дней со дня получения предписания в <данные изъяты> (л.д.9).

Согласно справке от 22.12.2017, принято решение о приеме Харитошкина И.А. на работу после прохождения медицинского осмотра и предоставления медицинской книжки (л.д.17).

Осужденный явился в филиал УИИ не 25.12.2017, а 22.12.2017, с ним была проведена беседа и назначена явка на 27.12.2017 (л.д.18).

27.12.2017 Харитошкин И.А.в филиал УИИ не явился и не позвонил, был вызван для дачи объяснений на 28.12.2017 (л.д.20).

Из объяснения осужденного следует, что он не явился с отчетом о трудоустройстве без уважительных причин (л.д.21).

Харитошкину И.А. было вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания от 28.12.2017 (л.д.22).

28.12.2017 с осужденным Харитошкиным И.А. была проведена беседа и назначена явка на 09.01.2018 с отчетом о прохождении медицинского освидетельствования для дальнейшего трудоустройства в <данные изъяты>л.д.23).

09.01.2018 Харитошкин И.А.в филиал УИИ не явился и не позвонил, был вызван для дачи объяснений на 11.01.2018, по вызову вновь не явился и не позвонил, обязан явкой на 15.01.2018 (л.д.25).

Из объяснения осужденного следует, что он не явился в филиал 09.01.2018 так как не прошел медосмотр поскольку утерял паспорт, доказательств уважительности причин неявки нет (л.д.26).

15.01.2018 с осужденным была проведена беседа и назначена явка на 22.01.2018 с отчетом о прохождении медицинского освидетельствования для дальнейшего трудоустройства в <данные изъяты> (л.д.27).

Из объяснения осужденного от 01.03.2018 следует, что он не являлся в филиал УИИ по вызову с 19.02.2018 из-за плохого самочувствия и по причине поиска работы самостоятельно, т.к. в <данные изъяты> ему отказали.

Из объяснения осужденного от 06.03.2018 следует, что он не обращался для трудоустройства в <данные изъяты> т.к. нашел работу самостоятельно в магазине «<данные изъяты> но не был принят из-за службы безопасности.

Из объяснения осужденного 12.03.2018 следует, что он не обращался для трудоустройства в <данные изъяты>, т.к. устроился самостоятельно в <данные изъяты>

Согласно паспорту Харитошкина И.А., дата его выдачи 26.01.2018 года, что подтверждает доводы осужденного об отсутствии у него паспорта до указанного времени для трудоустройства.

Из приказа о приеме на работу от 12.03.2018 следует, что Харитошкин И.А. принят на работу в <данные изъяты> на должность маляра с 12.03.2018.

Согласно расчетных сведений из <данные изъяты> от 13.04.2018, из заработной платы осужденного за март 2018 подлежат удержанию денежные средства.

Поскольку, в настоящее время Харитошкин И.А. работает и назначенное ему судом наказание исполняет, оснований для признания его осужденным, который злостно уклоняется от отбывания исправительных работ не имеется.

При таких данных представление начальника филиала по Центральному району г. Тула ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области о замене неотбытой части назначенного осужденному Харитошкину И.А. наказания в виде исправительных работ более строгим наказанием, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п. «в» ч.2 ст. 397, ст. 399 УПК РФ суд,

постановил:

в удовлетворении представления начальника филиала по Центральному району г. Тула ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области, отказать.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Центральный районный суд г. Тулы в течение 10 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Председательствующий

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) на 19.02.2018:
Дело № 2-916/2018 ~ М-556/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 05.04.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Наумова Т.К.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-926/2018 ~ М-544/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 26.04.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Петренко Р.Е.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-846/2018 ~ М-550/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 12.04.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бирюкова Ю.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-864/2018 ~ М-537/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 18.04.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Жигулина М.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-903/2018 ~ М-547/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 18.04.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Задонская М.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1188/2018 ~ М-574/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 16.04.2018
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Жигулина М.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1030/2018 ~ М-573/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 29.05.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Илларионова А.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-75/2018 ~ М-575/2018, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-872/2018 ~ М-549/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 13.03.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рыбина Н.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-900/2018 ~ М-569/2018, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Задонская М.Ю.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-157/2018, апелляция
  • Дата решения: 05.03.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Петренко Р.Е.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-9/2018, апелляция
  • Дата решения: 05.03.2018
  • Решение: Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Криволапова И.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-51/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 21.03.2018
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пушкин А. В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3/3-14/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 19.02.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Косых А.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/3-15/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 19.02.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Косых А.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-21/2018, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Криволапова И.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-163/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Наумова Т.К.
  • Судебное решение: НЕТ