Дело № 4/17-15/2018, первая инстанция

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 марта 2018 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Турчиной Т.Е.,

при секретаре Королевой Н.Ю.,

с участием помощника прокурора Центрального района г. Тулы Вергуш К.В.,

инспектора филиала по Центральному района ьг. Тулы ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Р.

осужденного Горбунова А.С.,

защитника адвоката Пучкова А.А., представившего ордер № от 14 марта 2018 года и удостоверение № от 03 мая 2017 года, выданное Управлением Минюста РФ по Тульской области,

рассмотрев представление начальника филиала по Центральному району г. Тулы ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Маликовой Т.В в отношении

Горбунова А.С., <данные изъяты>, осужденного приговором <данные изъяты> от 20 ноября 2017 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработной платы 20 % в доход государства,

о замене исправительных работ на лишение свободы,

установил:

начальник филиала по Центральному району г. Тулы ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области М. обратился в суд с представлением о замене назначенного осужденному Горбунову А.С. наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.

Представление мотивировано тем, что 26 декабря 2017 года осужденный был поставлен на учет в отдел исполнения наказания и применения иных мер уголовно- правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области, где 26 декабря 2017 года ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, ответственность за их нарушение и уклонение от отбывания наказания. Одновременно осужденному было выдано предписание для трудоустройства в ООО «С.», куда он должен был явиться в течение 5 дней со дня получения такого предписания. Явка в филиал инспекции была установлена на 09 января 2018ода.

Однако, в течение 5 дней со дня получения указанного предписания Горбунов А.С. в ООО «С.», для отбывания наказания в виде исправительных работ, а также 09 января 2018 года в филиал УИИ по вызову, не явился.

Поэтому 11 января 2018 года от него было получено объяснение, в котором он указал, что уважительных причин не обращения по предписанию для отбывания исправительных работ в ООО «С.» в течение 5 дней и не явки по вызову инспектора на 09 января 2018 года, нет. Осужденный факт допущенного нарушения условий и порядка отбывания наказания не отрицал.

Поэтому 11 января 2018 года Горбунову А.С. было вынесено письменное предупреждение о том, что в случае повторного нарушения порядка и условий отбывания исправительных работ он будет признан злостно уклоняющимся от их отбывания, и ему неотбытая часть наказания может быть заменена на более строгий вид наказания.

Одновременно осужденному повторно выдано предписание для отбывания исправительных работ в ООО «С.», куда он обязан явиться в течение 5 дней. В инспекцию явка назначена на 16 января 2018 года. Также с осужденным проведена воспитательная беседа о сознательном отношении к отбыванию назначенного судом наказания; дополнительно разъяснены порядок и условия отбывания исправительных работ и ответственность за их нарушение.

В ООО «С.» осужденный Горбунов А.С. вновь не явился, а также не явился в филиал УИИ по вызову 16 января 2018 года, чем допустил повторное нарушение условий и порядка отбывания исправительных работ.

22 января 2018 года от него получено объяснение, в котором снова указал, что не явился для трудоустройства и в филиал по вызову 16 января 2018 года без уважительных причин. Оправдательных документов им не представлено, хотя об ответственности за нарушения Горбунов А.С. знал.

В связи с этим, 22 января 2018 года Горбунову А.С. было разъяснено, что после объявления предупреждения в письменной форме о замене исправительных работ более строгим видом наказания, он допустил повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания и в соответствии с ч.3 ст. 46 УИК РФ он признан злостно уклоняющимся от отбывания наказания и исправительные работы могут быть заменены более строгим видом наказания.

Начальник филиала полагает, что осужденный правильных выводов не сделал, на путь исправления не встал, не оправдал доверие суда, назначившего ему наказание без изоляции от общества, после вынесенного предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания вновь допустил нарушения порядка и условий отбывания наказания, следовательно, осужденный Горбунов А.С. злостно нарушает установленные порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, воспитательному воздействию не поддается, на путь исправления вставать не желает.

Ссылаясь на изложенное, и руководствуясь ч. 4 ст. 50 УК РФ; ч. 3, 5 ст. 46 УИК РФ, начальник филиала по Центральному району города Тулы ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области М. просит суд заменить осужденному Горбунову А.С. не отбытый срок наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания.

В судебном заедании инспектор филиала по доверенности Р. представление поддержала, просила его удовлетворить по мотивам, изложенным в нем, ссылаясь на то, что осужденный признан злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде исправительных работ, с учетом того, что к отбыванию наказания тот не приступил, но согласно приговору суда ему в срок отбытия наказания засчитано время содержания под стражей, то не отбытый срок наказания на 15 марта 2018 года составляет 1 год 2 месяца 3 дня.

Дополнила, что о осужденный до сих пор не желает работать, поясняя, что маленькая заработная плата и ему легче отбыть лишение свободы. На явку 29 января 2018 года и в последующие дни также не являлся. На телефонные звонки не отвечал. Кроме того, в период отбывания наказания в виде исправительных работ им было совершено очередное преступление по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Просит заменить Горбунову А.С. исправительные работы лишением свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Осужденный Горбунов А.С. в судебном заседании с представлением согласился, пояснив суду, что поддерживает всё сказанное инспектором, работать из-за маленькой заработной платы не е желает.

При этом подтвердил в судебном заседании, что ему были разъяснены условия и порядок отбывания наказания в виде исправительных работ, ответственность за уклонение от отбывания наказания, его предупреждали о том, что исправительные работы могут быть заменены более строгим видом наказания, но он все равно их нарушал.

Защитник пучков А.А., поддержав позицию подзащитного, также с представлением согласился.

Помощник прокурора Центрального района г. Тулы Вергуш К.В. представление поддержал, просил его удовлетворить, пояснив суду, что оно является законным и обоснованным, факт того, что осужденный злостно уклоняется от отбывания назначенного приговором суда наказания, установлен. Считает возможным определить отбывание наказания в колонии - поселении.

Выслушав участников уголовного судопроизводства, исследовав представленные материалы, а также личное дело осужденного Горбунова А.С., суд приходит к следующему.

В силу ст. 50 УК РФ, ст. 39 УИК РФ исправительные работы назначаются осужденному, не имеющему основного места работы, и отбываются в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

При этом, направление осужденных к исправительным работам для отбывания наказания, учет указанных осужденных и контроль за соблюдением ими условий отбывания наказания, а также проведение первоначальных мероприятий по розыску осужденных и подготовка, передача в соответствующие службы материалов об осужденных, местонахождение которых неизвестно, осуществляют уголовно -исполнительные инспекции (ст. 39 УИК РФ).

В силу п.п. «в» ч.2 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговором, в том числе о замене наказания в виде исправительных работ в случае злостного уклонения от его отбывания в соответствии со ст. 50 УК РФ.

Согласно ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются, в том числе, неявка на работу без уважительных причин в течение 5 дней со дня получения предписания уголовно – исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин (п. п. «а, б» ч.1 ст. 46 УИК РФ). За нарушение осужденным к исправительным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может предупредить его в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязать осужденного до двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации (ч. 2 ст. 46 УИК РФ).

При этом частью 3 названной статьи установлено, что злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Из материалов представления и личного дела осужденного Горбунова А.С. усматривается, что приговором <данные изъяты> от 20 ноября 2017 года, вступившим в законную силу 01 декабря 2017 года, Горбунов А.С был осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 20 % (л.д. 5-7 ).

Из подписки, данной 26 декабря 2017 года осужденным собственноручно, следует, что ему было объявлено о том, что в случае злостного уклонения от отбывания им наказания в виде исправительных работ, суд может заменить не отбытое наказание более строгим видом наказания (л.д. 10).

Также осужденному было выдано предписание о явке для трудоустройства в течение 5 дней с момента его получения в ООО «С.» (л.д.13), из которого видно, что данное предписание осужденный получил на руки лично, что засвидетельствовано его подписью.

Одновременно, в ходе беседы, ему была установлена явка в филиал УИИ на 09 января 2018 года (л.д. 15).

Однако, как установил суд и никем из участников уголовного судопроизводства не оспаривается, для трудоустройства по предписанию, а также по вызову в филиал УИИ 09 января 2018 года, Горубнов А.С. не явился, что никем не оспаривается и подтверждено рапортом от 10 января 2018 года (л.д.16).

11 января 2018 года, в ходе беседы, от осужденного были получены объяснения о причинах нарушений условий и порядка отбывания исправительных работ. Из данных Горбуновым А.С. объяснений следует, что он не явился для трудоустройства без уважительных причин и оправдательных документов нет (л.д.17).

В связи с этим, во исполнение ст. 46 УИК РФ, Горбунову А.С. было вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания от 11 января 2018 года, из которого также видно, что он был предупрежден о том, что если повторно допустит нарушение условий и порядка отбывания наказания, то будет признан злостно уклоняющимся от отбывания наказания и не отбытая часть исправительных работ ему может быть заменена на более строгий вид наказания (л.д.18).

В тот же день, 11 января 2018 года, Горбунову А.С. вновь было выдано предписание о явке для трудоустройства в течение 5 дней с момента его получения в ООО «С.» (л.д.19), которое тот получил на руки лично, что засвидетельствовано его подписью.

В ходе беседы Горбунову А.С. была установлена явка в филиал УИИ по вызову на 16 января 2018 года (л.д.21).

Вместе с тем, согласно справки беседы по телефону от 15 января 2018 года (л.д.22) следует, что в ходе разговора с сотрудником службы персонала ООО «С.» Г., установлено, что Горбунов А.С. в период с 11 января 2018 года по 15 января 2015 года по предписанию для решение вопроса трудоустройства не обращался.

Из отобранного у осужденного 22 января 2018 года объяснения о причинах повторного нарушения условий и порядка отбывания наказания в виде исправительных работ, также усматривается, что он собственноручно указал, что не явился по предписанию без уважительных причин (л.д.25).

С осужденным в очередной раз была проведена воспитательная беседа и установлена явка на 29 января 2018 года в филиал УИИ, а также разъяснено, что он злостно уклоняется от отбывания назначенного судом наказания (л.д.26).

Таким образом, как следует из представленных суду материалов и никем из участников судопроизводства не оспаривается, а также подтверждено самим осужденным Горбуновым А.С., последний после вынесенного 11 января 2018 года письменного предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания, вновь неоднократно допустил нарушения условий и порядка отбывания наказания в виде исправительных работ, не являясь без уважительных причин по предписанию для трудоустройства в течение 5 дней с момента его получения, а также не являясь по вызову в филиал УИИ 09 января 2018 года, 16 января 2018 года и 29 января 2018 года. Не является для трудоустройства и в филиал УИИ по вызовам Горбунов А.С. и до настоящего времени.

При этом, суд достоверно установил, что доказательств уважительности причин не явки в филиал УИИ и не обращения по предписанию для трудоустройства у осужденного не имеется.

Поэтому, в силу ст. 46 УИК РФ, Горбунов А.С. является осужденным, который злостно уклоняется от отбывания исправительных работ.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Так как из материалов личного дела следует, что осужденным не было отбыто ни одного дня назначенного судом наказания, а согласно приговору суда в срок наказания Горбунову А.С. в силу п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ засчитано время содержания под стражей с 13 октября 2017 года по 20 ноября 2017 года, из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ, суд приходит к выводу о том, что срок не отбытого им наказания составляет 1 год 2 месяца 3 дня.

При таких данных представление начальника филиала по Центральному району г. Тула ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области М. о замене осужденному Горбунову А.С. наказания виде исправительных работ на лишение свободы подлежит удовлетворению.

С учетом личности осужденного, совершившего преступление средней тяжести и ранее не отбывавшего наказание в местах лишения свободы, с учетом мнения участников уголовного судопроизводства, суд, на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ считает необходимым назначить Горбунову А.С. отбывание наказания в колонии- поселении.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 50 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 397, ст. 399 УПК РФ суд,

постановил:

представление начальника филиала по Центральному району г. Тула ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области М. удовлетворить.

Заменить Горбунову А.С., <данные изъяты>, неотбытое наказание, назначенное приговором <данные изъяты> от 20 ноября 2017 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком 1 год 2 месяца 3 дня с удержанием из заработка в доход государства 20 % ежемесячно, на лишение свободы на срок 4 месяца 21 день, с отбыванием наказания в колонии – поселении.

На основании ст. 75.1 УИК РФ по вступлении постановления в законную силу обязать осужденного Горбунова А.С. явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного Горбунова А.С. в колонию-поселение, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы, из расчета один день за один день.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Центральный районный суд г. Тулы в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий Т.Е.Турчина