Дело № 4/16-81/2017, первая инстанция

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 апреля 2017 года город Тула

Центральный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Климовой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ануровой А.А.,

с участием заместителя Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ментусова И.С.,

представителя ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Тульской области по доверенности Строчкова С.К.,

осужденного Саввы С.В., путем использования системы видеоконференц-связи,

защитника адвоката Булавина В.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г.Тулы путем использования системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Саввы С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, отбывающего наказание по приговору <данные изъяты> <данные изъяты>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

осужденный Савва С.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, мотивируя тем, что отбывает наказание в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Тульской области с ДД.ММ.ГГГГ. Трудоустроен. Нарушений трудовой дисциплины не допускает, к труду относится добросовестно. За время отбытия наказания мерам дисциплинарного взыскания не подвергался. За хорошее поведение и добросовестное отношение к труду поощрялся, в связи с чем, переведен в облегченные условия содержания. Принимает активное участие в общественной жизни отряда и колонии, выполняет работы по благоустройству территории. Установленный порядок отбывания наказания не нарушает. Связь с родственниками поддерживает путем переписки и свиданий. Свою вину в совершенном преступлении признал, раскаялся в содеянном. Также обратил внимание, что в его помощи и поддержке нуждается его семья.

Осужденный Савва С.В. путем использования системы видеоконференц-связи ходатайство поддержал. Просил заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Адвокат Булавин В.А. в судебном заседании ходатайство осужденного поддержал, просил его удовлетворить, считая, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы, поскольку положительно характеризуется за период отбытия наказания.

Представитель учреждения ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Тульской области по доверенности Строчков С.К. в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного, пояснив, что администрация учреждения считает целесообразным применение к осужденному Савве С.В. замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Прокурор Ментусов И.С. возражал против удовлетворения ходатайства осужденного Саввы С.В., ссылаясь на наличие у осужденного взыскания и профилактических бесед по фактам допущенных нарушений.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы и личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

Савва С.В. осужден по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ, и ему назначено наказание виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> года, с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты> режима.

Приговор не обжалован и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока ДД.ММ.ГГГГ. Отбыл <данные изъяты> часть назначенного срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных материалов и личного дела, усматривается, что осужденный Савва С.В. за время отбывания наказания принятые в обществе нравственные нормы поведения соблюдает. Правила внутреннего распорядка и требования режима содержания всегда соблюдает. На меры и беседы воспитательного характера реагирует положительно, делает правильные выводы. Законные требования администрации учреждения выполняет. Относится вежливо и корректно к персоналу, иным лицам, посещающим учреждение, а также к другим осужденным. Мерам дисциплинарного воздействия подвергался <данные изъяты> раз. С осужденным за нарушение установленного порядка отбывания наказания проводилось <данные изъяты> профилактические беседы. За хорошее поведение и добросовестное отношение к труду имеет <данные изъяты> поощрения. Отбывает наказание в облегченных условиях отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ. Трудоустроен. Привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории. К работе относится добросовестно. Принимает активное участие в воспитательных мероприятиях, предусмотренных распорядком дня исправительного учреждения. Отношения поддерживает только с положительно характеризующимися осужденными, твердо вставшими на путь исправления. Исполнительных листов не имеет. Вину в совершенном преступлении признал полностью по приговору суда. Связь с родственниками поддерживает путем переписки и свиданий. В случае освобождения имеет возможность проживания по адресу: <адрес>. <данные изъяты> <данные изъяты> готово предоставить работе Савве С.В. в случае его освобождения.

Администрация исправительного учреждения полагает целесообразным применение в отношении осужденного Саввы С.В. замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с ч.2 ст.80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания; тяжкого преступления - не менее половины срока наказания, особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания. При этом суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии со ст. 44 УК РФ, в пределах сроков для каждого вида наказания.

Суд принимает во внимание, что Савва С.В. осужден за совершение преступления, относящегося к категории тяжких. Отбыл <данные изъяты> часть наказания ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что осужденный Савва С.В. за время отбывания наказания за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду имеет <данные изъяты> поощрения: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Мерам дисциплинарного воздействия подвергался <данные изъяты> раз: в виде выговора за невыполнение <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав, изложенные сведения, суд принимает во внимание, что взыскание наложено на осужденного в начале отбытия наказания, и погашено в установленном законом порядке.

Таким образом, в настоящее время, указанное взыскание никаких правовых последствий не имеет.

Кроме того, суд учитывает характер наложенного взыскания, поскольку в системе дисциплинарной ответственности осужденных – выговор является самым мягким видом.

С осужденным Савва С.В. проведены <данные изъяты> беседы воспитательного характера: ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., однако, они проводились без наложения на него взысканий, следовательно, никаких правовых последствий не имеют.

Оценивая представленные материалы, суд учитывает, что осужденный Савва С.В. положительно характеризуется администрацией исправительного учреждения на протяжении всего срока отбытия наказания, имеет поощрения, вину в совершенном преступлении полностью признал, раскаялся в содеянном, трудоустроен, к работе относится добросовестно, принимает активное участие в воспитательных мероприятиях.

Изложенное, по мнению суда, свидетельствует о возможности применения к осужденному замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Представленные сведения о наличии у осужденного Саввы С.В. места жительства, о возможности трудоустроиться в случае освобождения, свидетельствуют о его социальной адаптации после освобождения из мест лишения свободы.

Исходя из установленных обстоятельств и требований закона, учитывая мнение администрации исправительного учреждения, прокурора, а также поведение осужденного в период отбывания назначенного ему судом наказания в виде лишения свободы, суд полагает, что осужденный Савва С.В. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы, и считает возможным заменить ему неотбытую часть наказания в виде лишения свободы, составляющую <данные изъяты>, более мягким видом наказания – исправительными работами на тот же срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство осужденного Саввы С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, удовлетворить;

заменить осужденному Савве С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначенное по приговору <данные изъяты> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде лишения свободы исправительными работами на неотбытый срок, который на день рассмотрения составляет <данные изъяты>, с удержанием <данные изъяты>% из заработка в доход государства.

Разъяснить осужденному Савве С.В., что в силу ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Разъяснить, что на основании п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, в срок отбывания осужденным Саввой С.В. наказания в виде исправительных работ должен быть засчитан период нахождения его в местах лишения свободы с момента вынесения настоящего постановления до момента его фактического освобождения из ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Тульской области, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд <адрес>, а осужденному – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья О.А. Климова