Дело № 4/16-80/2017, первая инстанция

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 мая 2017 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Криволаповой И.В.,

при секретаре Гильванове М.А.,

с участием

помощника Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Салькова В.А.,

представителя ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тульской области по доверенности К.,

защитника адвоката Пучкова А.А., представившего удостоверение №, выданное 03 мая 2017 года и ордер № от 05 мая 2017 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство осужденного Дмитрука Е.Н., <данные изъяты>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

осужденный Дмитрук Е.Н. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указывая, что он отбывает назначенное приговором суда наказание в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тульской области. Трудоустроен на щетинно-щеточном участке крутчиком ершей, принимает участие в общественной жизни отряда и колонии, отбывает наказание в облегченных условиях.

По приговору суда имеет иск на сумму 500 000 руб., который им погашается по мере материальной возможности.

За время отбывания наказания мерам дисциплинарного воздействия подвергался, все взыскания погашены в установленном законом порядке, за это же время за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду администрацией учреждения неоднократно поощрялся.

Вину в совершении преступления признал полностью, раскаивается.

Просит заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

В силу ч. 3 ст. 396, п. 5 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по месту отбывания осужденным наказания.

По сообщению администрации ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тульской области Дмитрук Е.Н. 02 мая 2017 года убыл для отбывания наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области.

Как следует из положений п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» если после поступления в суд ходатайства или представления осужденный переведен в другое исправительное учреждение, дело рассматривается судом по месту фактического отбывания им наказания. При этом ходатайство или представление, а также представленные материалы суд, суд в который эти документы поступили, должен направить в суд по месту фактического отбывания осужденным наказания.

В судебном заседании адвокат Пучков А.А., представитель ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тульской области К., прокурор Сальков В.А. не возражали против передачи ходатайства осужденного Дмитрука Е.Н. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания для рассмотрения в <данные изъяты>.

Учитывая, что осужденный Дмитрук Е.Н. после поступления в суд ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания переведен из ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тульской области в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области, расположенное по адресу: <адрес>, ходатайство подлежит передаче для рассмотрения в <данные изъяты> по месту фактического отбывания осужденным наказания.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст.396,397, 399 УПК РФ,

постановил:

ходатайство осужденного Дмитрука Е.Н. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания передать для рассмотрения в Новомосковский городской суд Тульской области.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд г. Тулы.

Судья