Дело № 4/16-79/2017, первая инстанция

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 мая 2017 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Криволаповой И.В.,

при секретаре Гильванове М.А.,

с участием

помощника Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Салькова В.А.,

представителя ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тульской области по доверенности К.,

защитника адвоката Пучкова А.А., представившего удостоверение №, выданное 03 мая 2017 года и ордер № от 05 мая 2017 года,

осужденного Николаева А.А., участвовавшего с использованием системы видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Николаева А.А., <данные изъяты>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

установил:

осужденный Николаев А.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав, что он отбывает назначенное приговором наказание в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тульской области с апреля 2013 года.

В настоящее время трудоустроен уборщиком производственных помещений, исков не имеет. За время отбывания наказания за добросовестное отношение к учебе администрацией учреждения неоднократно поощрялся. В настоящее время неснятых и непогашенных взысканий не имеет. Принимает активное участие в жизни отряда и колонии.

В случае его освобождения, ему гарантировано трудоустройство.

Вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Просит заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

В судебном заседании осужденный Николаев А.А. ходатайство поддержал по указанным в нем основаниям.

Защитник адвокат Пучков А.А. ходатайство осужденного Николаева А.А. также поддержал по указанным в нем основаниям, полагал, что своим поведением осужденный доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в условиях исправительного учреждения, просил заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания, а именно исправительными работами.

Представитель потерпевшего ООО «М.» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания извещены в установленный законом срок.

Представитель администрации учреждения ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тульской области по доверенности К. ходатайство осужденного Николаева А.А. не поддержал и пояснил, что последний администрацией учреждения в настоящее время характеризуется удовлетворительно. В период отбывания наказания неоднократно подвергался дисциплинарным взысканиям, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Администрация учреждения считает нецелесообразным заменить осужденному Николаеву А.А. неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Помощник Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Сальков В.А. также полагал ходатайство осужденного Николаева А.А. не подлежащим удовлетворению, поскольку за весь период отбытия наказания поведение осужденного не было примерным, о чем свидетельствуют имевшиеся 6 взысканий, имевших место в период с 2012 по 2015 г.г. и 3 проведенных воспитательных беседы. Просил учесть тот факт, что осужденный Николаев А.А. положительно характеризуется непродолжительный период времени с учетом всего срока назначенного наказания. Полагал, что в настоящее время отсутствуют достаточные данные, свидетельствующие о достижении целей уголовного наказания, вследствие чего осужденному Николаеву А.А. следует продолжить отбывать назначенное приговором наказание в условиях исправительного учреждения.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы и личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

Николаев А.А. осужден по приговору <данные изъяты> от 17 сентября 2012 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Николаев А.А. отбывает наказание с 18 июля 2012 года, окончание отбывания наказания - 17 июля 2018 года.

Из представленных материалов и личного дела осужденного видно, что Николаев А.А. содержится в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тульской области с 18 апреля 2013 года.

Осужденный Николаев А.А., согласно представленной характеристике, трудоустроен уборщиком служебных помещений, отношение к труду хорошее.

Осужденный принимает активное участие в проводимых воспитательных мероприятиях, при этом допускал невежливое отношение к персоналу ИУ, санитарно-гигиенические требования соблюдает.

Как усматривается из материалов личного дела, осужденный Николаев А.А. с 23 декабря 2015 года содержится в облегченных условиях отбывания наказания.

Исполнительных листов не имеет.

Вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаивается в содеянном.

За время отбывания наказания осужденный обучался в ФКОУ НПО ПУ № 79, получил профессии швеи, автослесаря.

Николаев А.А. за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду за весь период отбывания наказания имеет 11 поощрений.

При этом осужденный за весь период отбывания наказания мерам дисциплинарного взыскания подвергался 6 раз, 16 января 2015 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В связи с чем администрация учреждения считает нецелесообразным применение в отношении осужденного Николаева А.А. замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания; тяжкого преступления - не менее половины срока наказания, особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания.

При этом формальное отбытие осужденным установленной законом части срока наказания не влечет обязательной замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно ст. 11 УИК РФ соблюдение осужденным порядка и условий отбывания наказания является его обязанностью. Суд должен прийти к убеждению, что положительные данные о личности осужденного свидетельствуют о таких навыках в его поведении, которые исключат совершение им преступлений в дальнейшем.

Николаев А.А. осужден за совершение особо тяжкого преступления, 2/3 часть срока, по отбытии которой неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, отбыл 18 июля 2016 года.

Суд, исследовав материалы личного дела осужденного, приходит к выводу о том, что поведение осужденного Николаева А.А. за весь период отбывания наказания не было примерным, о чем свидетельствует имевшиеся у него 6 взысканий, а именно: 01 октября 2012 года в период содержания в СИЗО по факту нарушения, выразившегося изготовлении, хранении, использовании запрещенных предметов, на осужденного наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора; 27 мая 2013 года осужденный водворен в штрафной изолятор на 10 суток за курение в неотведенных местах; 16 июля 2013 года за нарушение правил внутреннего распорядка, выразившегося в том, что 12 июля 2013 года без разрешения администрации поменял свое спальное место, осужденному объявлен выговор; 03 октября 2014 года по факту нарушения, выразившегося в отсутствии на своем спальном месте в 22 часа 20 минут 02 октября 2014 года, на осужденного наложено дисциплинарное взыскание в виде водворения в ШИЗО сроком на 10 суток; 29 декабря 2014 года по факту нарушения, выразившегося в нарушении локального участка, применении жаргонных и нецензурных слов, на осужденного наложено дисциплинарное взыскание в виде водворения в ШИЗО сроком на 15 суток; 16 января 2015 года по факту нарушения, выразившегося в курении в неотведенных местах, на осужденного наложено дисциплинарное взыскание в виде водворения в ШИЗО сроком на 15 суток (том 1 листы личного дела 39, 68, 76, 99, 106, 115).

Как усматривается из материалов личного дела, 16 января 2015 года за неоднократные нарушения установленного порядка отбывания наказания осужденный Николаев А.А. признан злостным нарушителем (том 1, л.д. 116)

Наложенные взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке (последнее снято 29 октября 2015 года) и не влекут для осуждённого никаких правовых последствий, но вместе с тем характеризуют его поведение в период отбывания наказания.

Кроме этого, за нарушение установленного порядка отбывания наказания с осужденным Николаевым А.А. 08 апреля 2013 года, 26 мая 2014 года и 07 мая 2015 года проведены беседы воспитательного характера, по итогам которых он не был подвергнут взысканиям (Том 1 листы личного дела 93,98, 125).

Николаев А.А. действительно за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду и обучению за весь период отбывания наказания имеет 11 поощрений.

Отбывая наказание с 18 июля 2012 года, впервые осужденный был поощрен 11 декабря 2013 года, при наличии в указанный период трех дисциплинарных взысканий, наложенных01 октября 2012года, 27 мая и 16 июля 2013 года, и далее в 2014 году поощрялся еще 2 раза – 06 марта и 14 июля 2014 года при наличии в указанный период двух дисциплинарных взысканий в виде водворения в ШИЗО; в 2015 году осужденный Николаев А.А. администрацией учреждения поощрялся 4 раза – 25 июня, 20 августа, 29 октября и 12 декабря 2015 года, при этом 16 января 2015 года вновь был подвергнут взысканию в виде водворения в ШИЗО, а 07 мая 2015 года с ним проведена воспитательная беседа по факту допущенного нарушения порядка и условий отбывания наказания; в 2016 году поощрялся 3 раза – 22 января, 29 апреля и 30 сентября 2016 года; в 2017 году Николаев А.А. имеет 1 поощрение – 15 февраля 2017 года (Том 1 листы личного дела 78, 90, 95, 127, 129, 131, 140, 142, 144, 147, 150)

Таким образом, анализ периодичности получения осужденным Николаевым А.А. поощрений и взысканий, из которых прослеживается тенденция, что на протяжении трех с половиной лет из назначенного срока отбывания наказания осужденный допускал нарушения порядка отбывания наказания, за что подвергался взысканиям, поощрений до декабря 2013 года не получал, а также совокупность иных нарушений правил внутреннего распорядка, свидетельствуют об отсутствии четкой положительной направленности поведения осужденного, и не позволяют сделать суду вывод об исправлении осужденного и достижении иных целей наказания.

Кроме этого, суд принимает во внимание то обстоятельство, что по состоянию на 12 марта 2014 года, 29 декабря 2014 года, 22 января 2015 года Николаев А.А. характеризовался отрицательно (том 1, листы личного дела 85. 107, 112)

Активное правопослушное поведение осужденного Николаева А.А. имеет место лишь в течение срока, составляющего чуть более полутора лет (с момента снятия последнего взыскания) из назначенного срока наказания, составляющего 6 лет.

Исходя из установленных обстоятельств и требований закона, суд приходит к выводу, что, несмотря на то обстоятельство, что Николаев А.А. фактически отбыл более 2/3 срока наказания, необходимого для рассмотрения вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, доказательств наличии достаточных оснований, свидетельствующих об устойчивости изменений в поведении осужденного за весь период отбывании наказания, снижающих его общественную опасность и риск возникновения рецидивных проявлений, в представленных материалах не имеется. Напротив, в совокупности представленные материалы и данные о личности осужденного, свидетельствуют о необходимости дальнейшей воспитательной работы с Николаевым А.А. в условиях колонии в целях его исправления, в связи с чем в удовлетворении ходатайства следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

постановил:

отказать осужденному Николаеву А.А. в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Головинского районного суда г. Москвы от 17 сентября 2012 года.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем принесения апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Тулы в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления

Председательствующий