Дело № 4/16-61/2016, первая инстанция

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 апреля 2016 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Криволаповой И.В.,

при секретаре Гильванове М.А.,

с участием осужденного Стрижака В.С. посредством использования системы видеоконференц-связи,

защитника адвоката Романенкова А.М., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

помощника Тульского прокурора за соблюдением законов в исправительных учреждениях Салькова В.А.,

представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области по доверенности Строчкова С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда посредством проведения видеоконференц-связи ходатайство осужденного Стрижака В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

осужденный Стрижак В.С. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору <данные изъяты> от 06 июня 2013 года, мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области. По прибытии в учреждение был трудоустроен сборщиком буклетов в УПЦ № 1, к труду относится добросовестно, нарушений трудовой дисциплины не допускал. За время отбывания наказания мерам дисциплинарного взыскания подвергался дважды до прибытия в ФКУ ИК-2, в настоящее время все взыскания сняты в установленном законом порядке, за это же время администрацией ФКУ ИК-2 поощрялся пять раз. С ДД.ММ.ГГГГ содержится в облегченных условиях отбывания наказания, установленный порядок отбывания наказания не нарушает, форму одежды, правила санитарии и личной гигиены соблюдает, поддерживает отношения только с положительно характеризующимися осужденными, поддерживает связь с родственниками. Вину в совершенном преступлении признал, раскаялся в содеянном, в связи с чем, просил заменить ему неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

В судебном заседании защитник адвокат Романенков А.М. ходатайство осужденного поддержал в полном объеме, поскольку осужденный исключительно положительно характеризуется, твердо встал на путь исправления, просил суд его удовлетворить, заменив Стрижаку В.С. неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – исправительными работами.

Представитель учреждения ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области по доверенности Строчков С.К. в судебном заседании ходатайство осужденного Стрижака В.С. о замене неотбытой части наказания более мягким видом поддержал, пояснил, что осужденный Стрижак В.С. по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области. Осужденный трудоустроен на оплачиваемую работу сборщиком буклетов в УПЦ № 1, привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории, к работе относится добросовестно, принимает активное участие в воспитательных мероприятиях, предусмотренных распорядком дня исправительного учреждения. Принятые в обществе нравственные нормы поведения соблюдает, требования санитарии и гигиены поддерживает, правила внутреннего распорядка и требования режима соблюдает, на меры и беседы воспитательного характера реагирует положительно, делает правильные выводы, законные требования администрации учреждения выполняет. За время отбывания наказания мерам дисциплинарного воздействия подвергался дважды, одно из которых было наложено в ФКУ СИЗО-1 до вступления приговора в законную силу, а второе в ФКУ ИК-5, за это же время за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду поощрялся пять раз. За нарушения установленного порядка отбывания наказания с осужденным проводились три профилактические беседы, за которые он не был подвергнут взысканиям. С ДД.ММ.ГГГГ содержится в облегченных условиях отбывания наказания. Вину в совершенном преступлении признал полностью по приговору суда, в период нахождения в учреждении поддерживает связь с родственниками путем переписки и свиданий. В случае освобождения имеет возможность проживания по адресу: <адрес>, центр занятости населения Чернского района Тульской области сообщает, что готов оказать содействие в трудоустройстве осужденного. По устному сообщению представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области по доверенности Строчкова С.К. исполнительные листы на осужденного Стрижака В.С. в исправительное учреждение не поступали. На основании изложенного администрация учреждения считает целесообразным заменить осужденному Стрижаку В.С. неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Помощник Тульского прокурора за соблюдением законов в исправительных учреждениях Сальков В.А. с учетом представленной характеристики и материалов личного дела осужденного, факта наложенных на осужденного взысканий и проведенных воспитательных бесед, возражал против удовлетворения ходатайства осужденного Стрижака В.С. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Потерпевший ФИО в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства надлежащим образом, представил в суд по электронной почте письмо, в котором указал, что проживает за пределами Российской Федерации, претензий к осужденному не имеет и не возражает против его освобождения.

Суд, выслушав осужденного Стрижака В.С., его защитника адвоката Романенкова А.М., представителя учреждения ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области по доверенности Строчкова С.К., поддержавших заявленное ходатайство, исследовав представленные администрацией учреждения ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области материалы личного дела и материал о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденного Стрижака В.С., выслушав заключение помощника Тульского прокурора за соблюдением законов в исправительных учреждениях Салькова В.А., приходит к следующему.

Стрижак В.С. осужден <данные изъяты> приговором от 06 июня 2013 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Судом также постановлено взыскать с Стрижака В.С. в пользу ФИО компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, а также в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 17000 рублей. Приговор вступил в законную силу 14 августа 2013 года.

Осужденный Стрижак В.С. фактически отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что Стрижак В.С. осужден за совершение тяжкого преступления, 1/2 части срока, по отбытии которой возможно рассмотрение вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом, отбыто им ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Стрижак В.С., согласно представленной характеристике, трудоустроен на оплачиваемую работу сборщиком буклетов в УПЦ № 1, привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории, к работе относится добросовестно, принимает активное участие в воспитательных мероприятиях, предусмотренных распорядком дня исправительного учреждения.

Осужденный в период отбывания наказания принятые в обществе нравственные нормы поведения соблюдает, требования санитарии и гигиены поддерживает, правила внутреннего распорядка и требования режима соблюдает, на меры и беседы воспитательного характера реагирует положительно, делает правильные выводы, законные требования администрации учреждения выполняет.

Однако при анализе личного дела осужденного судом установлено, что Стрижак В.С. допускал нарушения правил внутреннего распорядка и требований режима содержания, а именно, дважды подвергался мерам дисциплинарного взыскания, одно из которых было наложено ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> в виде выговора за хранение запрещенных предметов, а также после вступления приговора в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в ПФРСИ при ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> за неповиновение законным требованиям сотрудника исправительного учреждения в виде водворения в карцер на трое суток.

Дисциплинарные взыскания, наложенные на осужденного, были погашены в установленном законом порядке, и, таким образом, правового значения для осужденного не имеют.

Кроме того, с осужденным по фактам нарушений правил внутреннего распорядка ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были проведены беседы воспитательного характера, за которые он не был подвергнут дисциплинарным взысканиям.

Несмотря на имеющиеся отрицательно характеризующие осужденного Стрижак В.С. аспекты, последний за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду за весь период отбывания наказания имеет пять поощрений в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, отбывая наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области Стрижак В.С. в связи с отсутствием взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания и за добросовестное отношение к труду с ДД.ММ.ГГГГ был переведен из обычных в облегченные условия отбывания наказания.

Из вывода, сделанного администрацией ФКУ ИК-2, следует, что Стрижак В.С. целесообразно заменить неотбытую часть наказания более мягким видом.

По данным ЦЗН <адрес> ГУ ТО «Центр занятости населения <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ вопрос трудоустройства Стрижак В.С. будет решаться при его непосредственном обращении в центр занятости населения.

Согласно справке администрации МО Тургеневское Чернского района Тульской области Стрижак В.С. зарегистрирован по адресу: <адрес> вместе с отцом, матерью и сестрой.

Осужденный Стрижак В.С. на учетах в врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, характеризуется положительно не только по месту отбывания наказания, но и по месту предыдущей работы в ИП «ФИО1», по месту прохождения военной службы в войсковой части №, а также по месту жительства, что подтверждается соответствующими справками и характеристиками.

Согласно полученному в судебном заседании объяснению представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области по доверенности Строчкова С.К. исполнительные листы на осужденного Стрижака В.С. в ФКУ ИК-2 не поступали.

Как следует из материалов дела, осужденный Стрижак В.С. возместил перед потерпевшим ФИО в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 11000 рублей, что подтверждается копией расписки потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ.

Также мать потерпевшего - ФИО2 получила от Стрижака В.С. денежные средства в размере 15000 рублей в счет погашения морального вреда, причиненного ее сыну ФИО, который в настоящее время не проживает на территории РФ, что подтверждается оригиналом соответствующей расписки от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, от потерпевшего ФИО в суд по электронной почте поступила расписка, согласно которой последний подтверждает факт получения денежных средств в размере 15000 рублей в счет погашения причиненного ему морального вреда, в настоящее время проживает в <данные изъяты>, претензий к Стрижаку В.С. не имеет, согласен на досрочное освобождение осужденного.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания. В силу ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за тяжкие преступления – не менее 1/2 срока наказания.

Из материалов личного дела осужденного усматривается, что Стрижак В.С. фактически отбыл более 1/2 части срока наказания, необходимых для рассмотрения вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Учитывая положительную характеристику исправительного учреждения на осужденного, те факты, что Стрижак В.С. трудоустроен, имеет пять поощрений за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в облегченных условиях, дисциплинарные взыскания погашены в установленном законом порядке, поддерживает связь родственниками, имеет постоянное место жительства, возместил причиненный преступлением моральный и материальный ущерб перед потерпевшим ФИО, который не возражает против освобождения отсуженного, суд считает возможным заменить осужденному Стрижаку В.С. неотбытую часть наказания в виде лишения свободы – 1 год 5 месяцев 6 дней, на более мягкий вид наказания – исправительные работы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.396, п. 4 ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство осужденного Стрижака В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворить.

Заменить осужденному Стрижаку В.С. назначенное по приговору <данные изъяты> от 06 июня 2013 года наказание в виде лишения свободы – исправительными работами на неотбытый срок, который на день рассмотрения ходатайства составляет 1 (один) год 5 (пять) месяцев 6 (шесть) дней, с удержанием 20% из заработка в доход государства.

Разъяснить осужденному Стрижаку В.С., что в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Тулы в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Председательствующий